я все мониторы лично тестирую, прежде чем в ясчик складывать. если положил - значит там все ок.
хорошо
Сколько бы Вы заплатили за мониторы сейчас. (3 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
- Статус
Четвёртый день, как слушаю (пока только слушаю) кубики с Visaton. На мой слух картинку рисуют очень хорошо, как в ширь, так и в глубь. Никакого "бубнежа" в низкой середине нет. По сравнению с Питонами (Maxi), на мой взгляд, как ни странно звучат ярче. Фантомный образ потрясающий! Детализация - очень хорошо. И это с RME BabyFace в качестве ЦАП. Скоро приедет ко мне новый Digilab DAC 202 на AD 8397, даже не знаю чего и ждать...) Спасибо, Андрей!
вот и я о том, что вещЪ получилась уникальная. а вы все про какие то "дырки в заборах".
потомкам можно будет сказать - это хенд мейд. из первой партии!
потомкам можно будет сказать - это хенд мейд. из первой партии!
Последнее редактирование:
Сегодня слушал их у kosten в студии на савеловской, честно говоря не впечатлился, попытка впихнуть большой звук в маленькие динамики на мой взгляд не увенчалась успехом, конкретики в середине у них особо нет такой как у нсок, ну неплохо играют и не более того, а вот низ ... С ним большие проблемы , на записях daft punk, yello, massive attack,- там где мощный и чистый бас, большие бочки - мониторы откровенно клиппят, срут и хрипят.При переключении на другие пары все чисто, даже на адам7x, которые я вообще за мониторы не особо считаю.
С металлом чуть получше, там нет сабниза и они просто гудят, вообщем я бы точно не брал их доп контролем, не информативны в середине и брак откровенный по низу. Такие дела....в целом по картинке напомнили мне нойманы 120,в лоу фай варианте и с хрипами.
С металлом чуть получше, там нет сабниза и они просто гудят, вообщем я бы точно не брал их доп контролем, не информативны в середине и брак откровенный по низу. Такие дела....в целом по картинке напомнили мне нойманы 120,в лоу фай варианте и с хрипами.
Последнее редактирование:
У меня честно говоря сравнение с Н кубиками,которое имеется в этой теме оставило двойственное впечатление,чисто субьективно(хочу подчеркнуть) н-ки мне понравились больше,может из за естественности звука в энках,всё таки сигнал не цифруется. Наверное мониторы Андрея более точные и правильные с точки зрения нашей профессии,не послушав в течении длительного времени нельзя я считаю окончательно выражать своё мнение,но вот такое первичное мнение у меня создалось.
в этой теме никогда не было сравнения моих кубиков с N-мониторами. на первой странице я приводил записи переписанные через 5" широкополосный динамик "подвешанный в воздухе" (на фотографиях видно как это происходило) для демострации возможностей линеаризации. + это не тот динамик, который я применяю в кубиках.
для корректного сравнения мониторов их лучше поставить рядом и попереключать. ИМХО само собой
.
Последнее редактирование:
@Andrew_S., Тогда пардон,надеюсь такая возможность для сравнения представиться у форумчан,интересно очень.
вот такой натюрморд .
[DOUBLEPOST=1477297693][/DOUBLEPOST]теперь кубики превратились в настоящие "кубики". 20x20x20см.
.
[DOUBLEPOST=1477297693][/DOUBLEPOST]теперь кубики превратились в настоящие "кубики". 20x20x20см.
Последнее редактирование:
Вот мне всегда было интересно
, когда видел подобные "кубики": разве куб - это не самое худшее, из всех возможных вариантов, "вместилище" для звука (по-крайней мере, в акустике помещений)? Не лучше, наоборот, максимально уйти от параллельных стенок в корпусах мониторов?.. Например, как это делают/делали: Танной
Monkey Banana
sE Electronics
Triple P Designs ("треугольники")
Ну и частично "закруглённые" корпуса:
Genelec
.jpg)
RCF
Pioneer
Fluid Audio
Resident Audio
Monkey Banana
sE Electronics
Triple P Designs ("треугольники"
)
Ну и частично "закруглённые" корпуса:
Genelec
RCF
Pioneer
Fluid Audio
Resident Audio
Конечно, производителям проще, а значит и дешевле, обойтись без подобных изысков и "сколотить" простой ящик. В итоге всё упирается в деньги, что влиянием корпуса на звучание часто пренебрегают? Или это просто дань традиции?.. Как "белые динамики" у новых моделей мониторов?
Последнее редактирование модератором:
-еще про сфероиды(шарики) забыли, кто-то делал, знакомые хай-эндщики говорят- оптимальный вариант, еще есть Бозе-весьма
нетривиальные конструкции, еще есть плоские bang-olufsen (из трех сегментов) мне больше всего нравятся по звуку хотя и не про
нетривиальные конструкции, еще есть плоские bang-olufsen (из трех сегментов) мне больше всего нравятся по звуку хотя и не про
Последнее редактирование:
@iamlegend, так это пластиковые корпуса. Никаких проблем с этим нет, надо просто договориться и заплатить +30тыс.р. за два пластиковых корпуса в форме капли (при штучной разработке вряд ли получится дешевле). За одно протестируете акустические свойства пластика, из которого Вам сделают корпуса. Всё элементарно. Действуйте! Сделайте первый пластиковый заказ!) и не забудьте поделиться результатами!)
Договориться с кем?
Дайте ссылку.
[DOUBLEPOST=1477386451][/DOUBLEPOST]Тут пескоструйку с гальваникой проблемно заказать . Штучно. Все начинают обсуждать от 300 тыр.
Дайте ссылку.
[DOUBLEPOST=1477386451][/DOUBLEPOST]Тут пескоструйку с гальваникой проблемно заказать . Штучно. Все начинают обсуждать от 300 тыр.
Пресформа нормальная, которая послужит, для термопластавтомата будет стоить от 8 тыс USD.
О каких 30 тыс. рублях за корпуса речь?
О каких 30 тыс. рублях за корпуса речь?
Корпус - удерживает динамик чтобы тот не падал ...
ну и устраняет вычитание , глушит тыловые колебания динамика ... и звучать он не должен ... т.е. вносить свой гул или звон ...В кубик вложить резиновый мячик ... остаток пространства задуть плотной пеной ... получите устойчивые и крепкие прорезиненные внутри сферы
Широкополосник в открытом акустическом оформлении круче всех ...
Пресформа... не уверен, что для штучных вариантов это подойдёт. Что насчёт 3D-принтеров? Мы на свадьбу друзьям "напечатали" пластиковую статую полуметровую за 40тыс. вроде стоит себе отлично уже второй год. А корпус для динамиков 5 дюймов, по-моему, задача более простая. Но за звуковые параметры такого пластика ничего сказать не могу.
В Mackie HR824, хотя они и "квадратно-деревянные", на тыльной стороне есть толстый резиновый демпфер. И мне нравится что они без фазоинвертора. Это снимает множество проблем по их размещению. Можно хоть в притык к стенке поставить. Есть ли аналоги подобного тех. решения?
Ну, во-первых, добро пожаловать в гугл. А если лень, то вот первая попавшаяся ссылка. 15р./см3 3D-печать пластиком. http://joonek.ru/uslugi/3dprint
Возьмите площадь корпуса, и если толщину в 1см достаточно, то в 30тыс уложитесь.
@Вадим Володин, а причём тут пластик?
какие из #402 пластиковые?
@iamlegend, круглое(округлое) - не значит пластмассовое!
какие из #402 пластиковые?
@iamlegend, круглое(округлое) - не значит пластмассовое!
Да недо мне в гуглу. Сами попробуйте что то сделать . И потом начнем лепить горбатого. Вот и обсудим.
[DOUBLEPOST=1477391117][/DOUBLEPOST]Пушкин. А откуда я знаю. Какие они. Я просто спросил..
[DOUBLEPOST=1477391117][/DOUBLEPOST]Пушкин. А откуда я знаю. Какие они. Я просто спросил..
Не пойму Вашего наезда, уважаемый Чак Норис. Вы попросили ссылку, а потом говорите, что не надо. Аспирин в студию.
Толщина 10 мм. Ну по крайней мере нужно около 20 мм. Но например кляйцы и дженелеки делают тонкие.
Поэтому они и пердят и скрипят.
[DOUBLEPOST=1477392287][/DOUBLEPOST]Мсерг. Про это даже и обсуждать не буду. И никаких наездов. Да вы що?
Поэтому они и пердят и скрипят.
[DOUBLEPOST=1477392287][/DOUBLEPOST]Мсерг. Про это даже и обсуждать не буду. И никаких наездов. Да вы що?
- Статус