чукчанечитатель?
причина объяснена в мануале и повторена неоднократно здесь на форуме - поскольку шелезяка тормозная, то ей требуется большое время удержания шины, а то иначе она не поспевает всё пропихнуть в отведенное ей на шине время. Поэтому в мануале сказано - PCI latency на максимум и поменьше в машине сторонних железок (включая виртуальные) пытающихся урвать свой кусок времени на шине
Где в таком случае указана и от чего зависит эта разница во времени между материнскими платами Gigabyte GA-P45T-ES3G и Gigabyte GA-P55-US3L?
И как узнать значение этого времени?
Почему в таком случае первая без проблем позволяет пропускать через ASIO все 64 канала входов и 64 канала выходов, а вторая только 32 и 64?
не выкай мне. Я от пульсара избавился 15 лет тому. Или 13 - уже и не помню, т.к. стёр из памяти это УГ
Чего же тебя тогда занесло в эту тему про это УГ? "Знаниями" блеснуть? Толку от этих "знаний" если их на практике применить нельзя...
Как хорошо и метко спел Псой Короленко:
"Если же ты в жизни своей полон неясных и смутных идей, но применить их не ведаешь как, ты - настоящий..." дальше в рифму.
банальная идея - 17-19 лет тому подобных карт было валом - и все окочурились, только одной некрофилы никак не дадут упокоиться с миром
Ни одной подобной по архитектуре карты не было и нет, кроме урезанного по количеству входов и выходов очень дорогого Xite с теми же алгоритмами. Жалкие попытки реализовать подобие такого роутинга было в картах Frontier Desighn и в KX драйвере SB Live, но они по возможностям и рядом не стоят.
+1
Как был рад, когда продал Пульсар, купленный в 2000-м...в пень!
Если кто-то будет также рад избавится от карт этой серии по цене УГ не в УЕ, пишите мне в личку.