@Hron, этот проект пока НЕ Коммерческий. У него НЕТ конкурентов по этой причине.
Будут сделанны макеты нескольких прототипов (в нужном кол-ве), розданы тем, кто способен очень критично их оттестить.
И только потом будем думать о способе манетизации, если решим, что это стоит того. Ни днём раньше.
Хотя конечно, о позиционировании и некой уникальности решения - думаем сейчас, но не ради конкуренции, а потому как интересно сделать ТО, что ни кто не смог или не стал.
Ну и по поводу ресурсных компаний - если проект всё-же дойдёт до стадии коммерческого, то конкурировать мы с ними не будем.
Компаний, которые делают дивайсы с передачей звука по Эзернету на самом деле раз, два и обчёлся.
Самой продвинутой и не зависимой от брэндов является Аудионэйт со своим Dante. Но они изначально пошли по пути роялти и продаже референсных плат - их протокол используют для производства очень разные компании - тот же Фокусрайт, Ямаха и прочие.... Ну и как следствие - бешенный прайс за банальные вещи.
Кстати, ни один Дивайс на Данте не работает с задержкой ниже 10 мс с обычной сетевой картой, нужно покупать их эзернет карту в комп (производства Фокусрайта) за штуку баксов, а для ноута и вообще решения нет.
Димин дивайс не просто работает, а работает с буфером чуть больше 1 мс ПРЕКРАСНО с любой штатной сетевухой.
DiGiGrid с Waves - закрытая в себе инфраструктура - работает ТОЛЬКО с выйвс гридовскими серваками. Всё прекрасно и замечательно, но НАФИГА этот баян 95% Пользователей? Нафига ЭТО Бэдрум Звукрежам?
При этом -
176400 Hz - not supported
192000 Hz - not supported
А у нас будет -
supported при том, что большинству и не нужно...
Да собственно - вот и все конкуренты, так как всякого рода Кобры Саунд скисли, а местячковые ЭзерСаунды и AES50 по Эзернету - остались также внутренними протоколами и уж точно не работают с обычной сетевой картой компа.
Вот в этой статье -
http://prosound.ixbt.com/interfaces/digigrid-d.shtml
про
DiGiGrid D написанно -
"Для соединения с сервером используется собственный протокол Sound Grid на основе IP. Серверная часть построена на Intel платформе и работает на собственной операционной системе. Вы зададите вопрос: почему тогда нельзя собрать просто очень мощный компьютер и не обрабатывать плагины локально, на ПК? Дело в том, что операционная система любого компьютера, что PC, что Maс, что даже Linux не может гарантировать быстрый отклик. Даже если сильно оптимизировать систему, поставить серверную ОС и отключить 90% сервисов, всё равно необходим буфер примерно 10 мс, чтобы сложный проект успел обсчитаться, а в звуке не было треска. К сожалению, это особенность всех современных многозадачных систем, и эту проблему никак не обойти."
А Димин интерфейс прекрасно эту "особенность" обошёл, и даже можно сказать - использовал и по факту, на обычном компе, а не на каком то спец сервере со своей операционкой за много тысяч долларов, получает задержку почти равную лидеру в индустрии RME MADI FX - на PCI-Ex.
Я же писал - я месяц искал подвохи - не нашёл.
У меня он и на трёх разных ноутах прекрасно работает!
А вся эта описанная в статье линейка дивайсов - DiGiGrid - с указанными в спеках летенси просто смех, как и виртуальные эзернет карты Dante с аналогичной мин. задержкой в 10 мс.