Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (4 онлайн)

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-bf pro славится своей стабильностью и беспроблемностью этим удобен в работе , преампы ( тоже там не супер), конвертеры и инструментальные входы
а также регулировка по цифре и средние ушнюки отходят при этом на второй план , мы имеем устройство типа "включил и забыл" , получай удовольствие
от работы
-еще lynx e22(44) хороши, тоже безпроблемные , и комлектация у них получше , но они pcie
- у меня lynx aes16 и rme digiface usb , конвертеры и преампы внешние , разница глобальна по сравнением всего этого " в одном стакане" , правда
я музыкой не занимаюсь давно - это все для измерительных целей, было дело правда в прошлом году человека одного прописали по пьянке - был
в восторге:)
[DOUBLEPOST=1559671540][/DOUBLEPOST]
@digilab2, ну как бы в RME Babyface Pro такие же конвертеры как и в clarett 2pre...
-ну значит кларет за счет преампов даже получше , единственное народ жалуется на стабильность фокусов, да еще внутренности у них
как то убого сделаны с точки зрения разводки и вообще конструкторской мысли, правда видел только скарлет
 
Последнее редактирование:

real64

Active Member
5 Апр 2012
407
168
43
Прочитал, что у 0404 USB оказывается нет "стандартного" линейного входа, сигнал как ни крути идёт через микрофонный пред...Странно конечно, не знаю правда или нет... Интересно как с этим у 0204 USB.
Я приводил схему входной части :
https://rmmedia.ru/threads/111592/page-6#post-2140915
Совмещённый комбовход в случае инструментального подключения (вх. сопротивление 1МОм) имеет дополнительный операционник на входе мик. преампа. Второй, инструментальный сразу сделан с высоким входным сопротивлением.
 

Aftermath

New Member
11 Ноя 2018
15
2
3
38
Друзья. Подскажите плз. Хочу обновить аудиокарту. Бюджет 30 тр. Смотрю в сторону AUDIENT ID 22 (новая), BABYFACE Blue либо Silver(б.у на про версию не хватает). Работаю на вин 7. Подскажите может еще кто что присоветует. Пишу очень мало. В основном миксую. И совсем забыл. Не могу найти списка отличий бэбика голубого от про версии.
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.225
8.406
113
50
RK Almaty
Всем привет. Для нового коллектива подбираю карту для плэйбэков. Минимум 4 выходных канала. Входы приму как бонус. Подключение напрямую в пульт по USB не рассматриваю, ибо ноут должен стоять у барабанщика.
Всю тему не осилю, и в прочем и не нужно ибо время бежит вперёд, лидеры меняются. Кстати, если будет возможность подключить к Айпаду, то тоже неплохо.
Спасибо.
Жду предложения.
 

spiil

New Member
20 Июн 2019
2
0
1
33
Санкт-Петербург
Добрый день, господа. Перечитал я с десяток последних страниц этой темы, и наконец решил зарегаться на этом легендарном форуме :)
Ситуация следующая (для старожилов и знатоков, постоянно мониторящих эту тему, наверное уже надоели одни и те же вопросы из раза в раз, однако...)
Заранее прошу прощения, если в каких-то понятиях у меня проскальзывают косяки, я только начинаю работать с железом, обычно не вылезал за пределы FL studio в связке с миди-клавиатурой и ASIO4ALL :D
Выбираю звуковую для домашней студии, бюджет ±20000 руб. нужно подключать гитару, мик, пару других инструментов/синтов. Конечно (наверное) редко буду втыкать всё и сразу, но точно знаю, что 3 входа запросто могу занять одновременно, поэтому отметаются сразу устройства на 1-2 входа :(.
А вот на выходы особо наплевать, нужен только основной стерео выход и выход на наушники, а если пара выходов на уши, то вообще за глаза хватит.
Еще есть необходимость MIDI in/out - было бы неплохо рулить синтом из компа на автоматике, а не только с мидюхи.
Работать собираюсь преимущественно под OSX+Bitwig, возможно иногда в Win10. Подключение соответственно по USB (на TB карточки пока бюджета нет).
Само собой хотелось бы высокой стабильности под маком, отсутствия хрипов, приемлемой задержке (это вообще актуально для мака?) для записи и т.д.
Какое-то время сидел на смешной карточке Behringer UCA222, которая была комплектом с MIDI клавой, подключал весь свой зоопарк (из двух инструментов, ага) через фиговенькие переходники моно 6.3 -> тюльпан, и вытворял всякий прочий трэш... но вот я от нее наконец избавился и теперь ищу устройство посерьёзнее.
Из доп стаффа у меня есть только микрофонный преамп, так что как минимум еще для гитары мне нужен 1 инст вход. для всего остального "зоопарка" достаточно будет линии. Естественно, зоопарк и гитара это джеки, микрофон XLR
Итак, к чему меня привели мои поиски.
Steinberg UR44
+ мнооого входов
+ два выхода на наушники, все регуляторы громкости отдельно
± доп питание. для меня не проблема, скорее плюс, если когда-нибудь запасусь высокоомными наушниками
+ есть миди
- не нашел информацию по THD (может плохо искал)
- заметил, что на форуме часто ругают за шумные преампы D-PRE
Focusrite Scarlett 6i6 (в т.ч. 2nd Gen)
В чем вообще принципиальное отличие начинки 2nd gen от обычной кроме внешнего вида? я так и не нагуглил...
+ 4 входа
+ два выхода на наушники, регуляторы громкости отдельно
+ миди
+ лучшие THD ЦАП/АЦП из всех карт, которые я тут перечисляю (так ли это на самом деле?)
+ spdif?
- очень часто очень много где ругают карточки Focusrite за кривые дрова, что они отпадывают постоянно, что еще что-нибудь происходит...но опять же эти отзывы не привязаны к какой-то конкретной системе. Вдруг на маке все будет чудесно работать? а вдруг нет? не хочу кота в мешке, хотя фокусрайт у меня был был первым в списке на выбор
PreSonus AudioBox 44VSL
+ 4 входа
+ пресонусы тут хвалят за стабильные драйвера. надеюсь, что это действительно так.
+ миди
- один выход на наушники. как-нибудь переживем
- мало где можно найти сейчас эту карточку, на market.yandex всего одно предложение
PreSonus Studio 68
+ 4 входа
+ нет проблем с драйверами (как будто вроде бы)
- миди/spdif через доп кабель
- THD АЦП целых 0.007% судя по market.yandex
- тоже мало предложений

В сухом остатке:
- у фокусрайт косячный софт -- минус
- про ур44 - напугали меня преампами D-PRE, теперь не хочу ее брать)
- у Presonus Studio 68 для меня больше минусов чем плюсов, и цена выше остальных
PreSonus AudioBox 44VSL показался мне более подходящим для моих нужд, но его нигде не найти.
Возможно тут есть люди, которые дочитали до этой строчки и еще захотят мне что-то дельное предложить? :)
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.501
2.603
113
Москва, ЮАО
лучшие THD ЦАП/АЦП из всех карт, которые я тут перечисляю (так ли это на самом деле?)
не рекомендую на это вообще внимание обращать, с субъективным качеством звука никакой корреляции, а порой она и обратная.
а по предложениям, кто мешает взять в зарубежном интернет магазине?
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray

spiil

New Member
20 Июн 2019
2
0
1
33
Санкт-Петербург
кто мешает взять в зарубежном интернет магазине?
Собственно, идея была уже побыстрее выбрать интерфейс (да в общем-то я его даже почти выбрал), съездить в магазин и уже сегодня через него что-нибудь полабать. Но ввиду того, что в Питере нет AudioBox 44VSL на самовывоз прямо сейчас, решил всё таки предварительно на форуме посоветоваться.

Хотелось бы услышать мнение реальных пользователей перечисленных и/или эквивалентных карточек здесь, на форуме, и именно на системе OSX, т.к. я привык больше доверять людям, чем цифрам )

UPD
Если по звуковухам никто не подскажет, подскажите на каких зарубежных сайтах смотреть железо?) на том же thomann.dе только фокусрайты, штейнберги и берингеры есть в наличии)
 
Последнее редактирование:
16 Авг 2008
1.604
391
83
Зеленоградск
кто разбирается в АЦП? , судя по топику на diyaudio ak5394a все же лучший выбор, чем более новый чип от akashi ak5397 и другие новые от этой фирмы, пишут и приводят графики, что шумов и искажений намного меньше, сравнивая Data pdf понял что у более старых чипов был oversampling...
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.501
2.603
113
Москва, ЮАО
кто разбирается в АЦП?
Они потихоньку совершенствуются со временем. Но сам чип АЦП ничто без соответствующей обвязки, которая во многом и определяет звук.
А людей, которые готовы и могут сравнить записи через разные АЦП в слепом тесте - по пальцам пересчитать )
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
кто разбирается в АЦП? , судя по топику на diyaudio ak5394a все же лучший выбор, чем более новый чип от akashi ak5397 и другие новые от этой фирмы,
-оно не akashi а asahi kasei:)
-ak557x лучше , pcm4220 примерно тоже ( только питание у него дурацкое аналоговой части) , но еще лучше cs5381 и сs5397
Но сам чип АЦП ничто без соответствующей обвязки, которая во многом и определяет звук.
-это точно 5532 и 4580 там не катят , кстати из-за обвязки которая у всех практически под копирку( те же 5532 или 4580), собственно и
отличить их всех трудно
-кстати тоже самое касается и цап
 

VR.j

Well-Known Member
29 Апр 2014
818
395
63
Rostov-on-Don
кто разбирается в АЦП?
Как уже камрады написали вопрос про сферического коня. Важно и частота что вам нужна, если до 96 вам и куча старых но качественных устройст водойдет, если важны задержки/ стабильность круг сужается, опять же кол-во входов диктует что инженеры положат в корпус. Вопрос прям компромиссный. Ну или иметь пару устройств тоже вариант. Заметьте- сознательно не написал ни одной микросхемки. В комплексе нужно это рассматривать.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
@digilab2, А можно ли как-то нахимичить, чтоб AUDIENT ID 14 работала без БП вообще?
-аккумуляторы поставить , у всех этих интерфейсов как правило питание импульсное, и входит dc типа 9в
-кстати от аккумов даже лучше будет , т.к уберется срач с сетевого адаптера который тоже как правило импульсный
-если нет конкретно входа внешнего питания , т.е питается только от usb то тоже проблема решаема но немного сложнее
[DOUBLEPOST=1561127928][/DOUBLEPOST]
-- Да ничего. Просто тяп-ляп.
-к тому же проблема не стоит выеденного яйца , провода просто наоборот запаять и пометить или
в схеме подводку к разьемам поменять ( я насколько понял это про е-мu), есть вариант посложнее в шину данных запихнуть
инвертор одногейтовый
 
Последнее редактирование:
25 Май 2014
8.044
4.216
113
36
Крайний север
youtu.be
т.е питается только от usb то тоже проблема решаема но немного сложнее
Оно работает от юсб, но для подачи фантома требует БП. У меня хороший БП в компе стоит, а вот подключать китайский импулсник за 3 копейки - как-то странно. Вот и хотел узнать, на сколько сложно будет сделать из неё полностью юсб интерфейс, без доп. подпитки.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-в компе не бывает хороших бп они все импульсные причем практически все одинаковые, отличаются мощностью
-скорее всего от usb все вместе по току не тянет , к тому же делать от usb фантомное питание это лишний срач
в сигнал , т.к импульсные помехи плохо фильтруются простыми методами
-аккумулятор туда типа 18650 несколько штук на нужное напряжение набрать на 2-3а/ч это самый лучший вариант
или поискать аналоговый блок питания на lm317 c трансом на нужное напряжение ( вроде делают еще такие)
 
  • Like
Реакции: Min.ka72

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.841
4.147
113
39
Подскажите имею uad twin, нужно больше входных каналов да и что нибудь с усб а не с болтом(работаю на маке и на винбуках), расширять по адат не буду так как хочу усб, рассматриваю вариант motu ultralite mk4 или arturia 8pre. У кого какие мнения на этот счет?
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-в motu относительно хорошая начинка только у 1248 , 624 и какой то еще (16канальной) все остальное как в старых
-с usb только rme , остальное танцы с бубном , у кого меньше , у кого больше, впрочем если не нужны малые задержки
то подходит почти все что есть
-тут вам надо почитать что там с мелкими аудиофьюзе( есть тема) , не все там хорошо и гладко с по и драйверами
-к тому же преамп с ein=-129dbu как-то хиловато совсем, ацп вроде ничего насчет цап не сказано вообще ничего
-вот нас критикуют за внешний вид иногда , так с моей точки зрения эта 8pre вообще колхоз какой то самопальный
 
Последнее редактирование:

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU
нас критикуют за внешний вид иногда
-- ВСЁ отечественное критикуют за внешний вид.
"Фром оттуда" - всегда хвалят.
Бороться бесполезно, это у многих явно в генах... :p
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.841
4.147
113
39
@Long, да ну не обобщайте, не все что фром оттуда имеет хороший дизайн. Например у моту дизайн так себе, причем у всех приборов, отвратительные шрифты да и вообще. Все имхо.

@digilab2, кстати у ультралайт заявлен сабре цап, и в обзоре у вакса смущает что время включения 24 секунды(это как то странно так много), 624 пока не потяну, задержки не критично, про 8 пре инфы нет так как в продаже только с июля вроде, но по спекам у нее ацп по шуму лучше чем у моту ультра но по цап у моту -110 а у артурии 104, хотя это как у бф про. А по мне наоборот дизайн 8пре хорош в отличии от моту, вот у них подход как в россии(главное чтобы читалось)))))))).
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
@digilab2, кстати у ультралайт заявлен сабре цап,
-сабре бывают разные например es9023 ( для носимых устройств и игрушек) и вполне себе крутой es9038 , судя по спекам
там что-то среднее стоит ( конкретно не нашел) , а вот с ацп там худо , да и преампы у них всегда тошнилово были, лучше
вообще не ставили бы
Например у моту дизайн так себе, причем у всех приборов, отвратительные шрифты да и вообще.
-у моту литой корпус хорош , внушает уважение , морды и задницы ужастны , хреновые вставки из тонкого алюминия,
насчет шрифтов вроде стандартно все arial 2.5-3мм , оно так положено для техники
[DOUBLEPOST=1561159177][/DOUBLEPOST]
А по мне наоборот дизайн 8пре хорош в отличии от моту
-я не говорю что он плох , я говорю что нас за такой дизайн назвали бы самопальным колхозом, а вообще мне давно
все эти дизайнерские выкидоны до лампочки, мы сейчас даже всякие рамки и линии перестали рисовать на передних
панелях , матовая черная , надписи и разграфка резисторов
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU
не обобщайте, не все что фром оттуда имеет хороший дизайн
-- Да я, в общем то, на противоположное намекал :)
Немало ихних имеют такой "дизайн", что сотвори подобное кто-нить из наших - так
"за Можай" бы загнали. Про эргономику - уж и вообще молчу. Глубоко мной уважаемый
Д. Блекмер тааакое сотворял, что прямой путь в психушку......

насчет шрифтов вроде стандартно все arial 2.5-3мм , оно так положено для техники
-- А меня дак за оный кто только не шпынял... :oops:
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
@digilab2, в моту ацп cs5368-cqz а преампы pga2505 это разве все плохое?
-если смотреть относительно домов то как бы нет, а так pga2505 это худший вариант из этой серии , сs5368 тоже худший вариант
точнее все они там хуже чем одиночный cs5361, почему у них так получилось не знаю, помнится еще ихний продавец в россии( техно)
лет 10 назад не советовал их , только одиночные
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.841
4.147
113
39
@digilab2, тогда моту отпадает, а артурия 8 пре скорее всего тоже что и аудиофьюз
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-- А меня дак за оный кто только не шпынял...
-шпыняльщиков надо послать посмотреть на промышленные приборы , например осцилографы там с черной
рожей по моему только одна фирма делает , остальные как и положено серые , и шрифты у всех одинаковые, да и собственно внешний вид
[DOUBLEPOST=1561201594][/DOUBLEPOST]
а артурия 8 пре скорее всего тоже что и аудиофьюз
-по параметрам как бы тоже хужее
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 1, Гостей: 3)