Я думаю, что это ошибочное мнение.чем лучше АЧХ осевая/внеосевая тем лучше звучит
Я думаю, что это ошибочное мнение.чем лучше АЧХ осевая/внеосевая тем лучше звучит
-- Так и есть. Но при условии, что в электронике нет дурости с раздуванием АЧХ.чем лучше АЧХ осевая/внеосевая тем лучше звучит
Теоретически возможно, но я не вижу для себя смысла включать дженелеки. Вы просто не понимаете, о чем речь Это надо оказаться на моём месте.. 20-ые атс с КСА не дешёвое удовольствие, чтобы вот так внезапно их купить. Но тут просто выбора не остаётся.Это возможно?
-- Анриал. И не из-за мониторов совсем.Сделай микс одного и того же мультитрека на обеих парах. Сравни. И дай другим сравнить.
-- Чистая правда!Чистить дорожки в смысле склеек вообще лучше в наушниках
-- Но оно того явно стоит!20-ые атс с КСА не дешёвое удовольствие, чтобы вот так внезапно их купить.
В сенхайзер 580 их не слышно. Те из которых в них было слышно я убрал. Но АТС показывают больше косяков. Может быть сенхи 580 не достаточно детальные для этого, я не знаю. Мне всегда они нравились, и сейчас нравятся. Может для чистки щелчков нужны какие-то специальные наушники, stax там или нечто подобное.Чистить дорожки в смысле склеек вообще лучше в наушниках
В дженелек низ приятно наваливает, это правда. АТСам этого не хватает. Но всё остальное в дженелек - это просто фиаско, братан.Боюсь что понимаю...
Мне не интересно хотя бы потому, что, слушая миксы на дженелек я просто не услышу половины работы. Оба микса в них будут нормально звучать. Весь криминал вылезет на более детальной акустике.. Просто такая не у каждого есть. И никогда не знаешь, у кого из клиентов такая найдётся)) Представь, что тебе звонит человек и просит убрать щелчки в гитаре, а ты слушаешь у себя и не слышишь их. Нет щелчков и всё тут. Что ты будешь делать?Тебе же и долдно самому быть интересно.
Да ерунда это. Просто очередной инструмент в руках разработчика. Естественно надо грамотно пользоваться, как и всем собственно говоря. Учитывая что сейчас мощное усиление довольно дешево, а так же популярны конфигурации с сабвуферами, то почему бы и нет.-- Так и есть. Но при условии, что в электронике нет дурости с раздуванием АЧХ.
А это график активных АТС))А это как оцениваете?
Измерьте свои, если есть возможность. Если думаете что пассивные (с меньшим количеством возможности разработчика влиять на АЧХ) окажутся ровнее. 20е вроде поровнее оказались кстати, активные тоже. Но вообще англичане судя по всему ровностью не так сильно озабочены, как скажем ЖБЛ/Женелек/Нойман, у них там свои критерии. Другая инженерная цель так сказать.А это график активных АТС))
Импульсная характеристика и есть АЧХ и ФЧХ.АЧХ, ФЧХ, это конечно все замечательно, но почему никто не говорит про "Скорость"? Скорость нарастания сигнала, тока, импульсных характеристиках?
И что это будет означать по-твоему?Но подозреваю шо не услышу я разницы на своей акустике даже если ты и пересведешь для нас кусочек трека.
Сумасшедшая она только в АТС. В дженелек и так, и сяк нормально Плюс-минус тройка децибел Ты ж сам пишешь постоянно, что понимаешь отличия детальной акустики от обычной.Особенно у тех, кто заявляет о сумасшедшей разнице.
Сенхи 580-ые. Отличные уши. Возможно, что проблема в РМЕ AIO (наушники воткнуты напрямую в неё). Например, если включить АТС в неё, а не в цап дигилаба, то щелчки и в АТС хуже слышны. И низа как-то меньше становится.что за уши такие, в которых кликов не слышно?
CBS на тест нет, но есть возможность его послушать у Купцова и Калинина.CSB есть у вас на тест?
-spa200 он был , а с большими трансами и банками spa200m( оба улучшенный квод405) , еще был spa300 c тоос( александер) вот этотНет, у Дигилаб не было 1000 никаких. Какой-то 250-й по-моему, умощненный был. Ну и он тоже обыгрывает Ф сходу, влет.
-ну можно и так считать в первом приближенииИмпульсная характеристика и есть АЧХ и ФЧХ.
Контрольку я ни за что не поставлю никогда Это означает испортить весь звук напрочь) Я лучше второй цап куплю, если нужно будет.а у тебя контрольки нету, что-ли?