Выбор микрофона для вокала (3 Варианта) (1 онлайн

nelex1337

New Member
9 Июл 2024
4
0
1
26
Хочу купить себе первый XLR микрофон со звуковой картой, поскольку пришло время оставить звук USB микрофонов позади.
И так, сейчас у меня 3 варианта для выбора микрофона

1.Комплект Focusrite Scarlett 2i2 Studio 4th Gen
(Сразу звуковая карта, наушники, микрофон CM25 MKIII)

2.RODE NT1 Signature + Arturia MiniFuse 1
(Сам собрал)

3.AKG P120 + BEHRINGER U-PHORIA UM2
(По советам ютуберов)

Три вот таких сета... Помогите с выбором, имеющие опыт или знающие по знакомым.
Нужно что-то выбрать или изменить, услышать советы или мнение. К сожалению нет возможности придти куда-нибудь и послушать эти микрофоны.


Буду плотно наваливать рэпчины, стелить ангельский вокал и бодро озвучивать видео. EMINEM FOREVER. YO!!1 MY LIFE MY RULEZ!
249648
 
Последнее редактирование:

RusAD

Member
22 Мар 2023
35
34
18
30
Из этих трех вариантов, второй даст самый лучший звук.

AKG P120 не-БУ вообще не советую покупать, особенно если вы в России, потому что цена на него задрана чересчур, звучит он посредственно, а Behringer это звуковая карта из разряда, "хорошо, что звук есть", о хорошем звуке там речи не идет. Так что советы тех ютуберов, которые это предложили, рекомендую не слушать никогда.

Focusrite в целом неплохие карты, хотя тоже переоценены (в том смысле, что за них просят большие деньги, чем их справедливая стоимость), а вот про комплектный микрофон, который с ней идет, мало что сказать могу. Предполагаю, что на нем сэкономили и он тоже посредственный, но точно утверждать не могу.

А во втором сете, Arturia Minifuse 1 это карта, которую я сам советую всем, потому что там все достаточно хорошо, чтобы не было стыдно, за сравнительно хорошую цену. Rode NT1 тоже очень хороший микрофон, я очень уважаю 4-е поколение, пятое, по-моему, получилось чуть менее удачным, чем предыдущее, но Signature Edition они сделали дешевле, так что грех жаловаться, все равно неплохой микрофон.

От себя могу порекомендовать карту Topping E2x2, она будет еще получше, чем Arturia, но немного подороже. Или же, если наоборот хотите чуть сэкономить, можете рассмотреть микрофон Takstar TAK-55, он китайский, но очень удачная модель получилась (скорее всего случайно, за такие-то деньги, но звук на удивление неплох).
 
  • Like
Реакции: Long, CUBANOID и nelex1337

sunsell

Well-Known Member
30 Авг 2017
1.923
1.090
113
Мики все не нравятся.

Хотя с первым не знаком, но судя покапсюлю(на просвет по фоткам), там дешёвый электрет.
В целом микрофон подбирается под конкретный голос из того что есть.

Из представленного вариант 2.

В третьем варианте плохо всё и мик и звуковуха.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: nelex1337

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
1.012
1.573
113
Микрофон срочно забирать этот, «пока дают», что называется:

Этот микрофон в контексте на большинстве материала почти неотличим от настоящего U87, благодаря своему уникальному капсюлю 3-микронной толщины. настоящий hidden gem, за сумму в несколько десятков тысяч рублей!

Аудио интерфейс - это и ТОЛЬКО это, благо снова доступно по адекватной цене «здесь и сейчас»:

Никаких других советов больше слушать не нужно, если хочется получить оптимум недорого
 
Последнее редактирование:

Aik_man

Well-Known Member
6 Апр 2021
683
858
93
30
Этот микрофон в контексте на большинстве материала почти неотличим от настоящего U87
Вы заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение ТС. В MXL 2003 стоит капсюль RK-47, который ближе к TLM 103, а не к U87.
К тому же он безтрасформаторный, что тоже не приближает его звучание к U87.
 
  • Like
Реакции: Ludwid

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
1.012
1.573
113
Вы заблуждаетесь
Заблуждаетесь здесь вы, поскольку, похоже, не понимаете, с кем решили спорить :)
Во-первых, еще раз прочитайте мое сообщение и обратите внимание на идиому «в контексте»…
Во-вторых, я никогда никому не даю никаких рекомендаций по поводу конкретных продуктов, если их оптимальность не подкреплена личной практикой!
Я лично имел дел с MXL 2003A довольно долго, начиная года так с 2007-го, при этом неоднократно проводились прямые сравнения с двумя настоящими классическими U87 выпуска 80-х ! 2003-й был всегда поразительно близок, на некоторых исполнителях со степенью близости по сути до полной неотличимости.
Еще раз - я советую принципиально лишь то, что подкреплено достаточно длительной личной позитивной практикой! Прошу учесть на будущее
 
Последнее редактирование:

nelex1337

New Member
9 Июл 2024
4
0
1
26
@RusAD , Ловит ли комнату Rode NT1? Живу в частном доме, эха нет, но например, тот же компьютер — шумит, да и всякий левый шум с улиц тоже никто не отменял. (Хоть он и тихий с улицы, но читал, что микрофон уж жёстко ловит ото всюду шумы, ибо диафрагма большая.)У меня вот был беренджер C1U. Так тот шума вообще не писал, ибо он всё записывал тихо)Потому samson go mic. Звук прикольный, но шумы писал даже из соседней комнаты.

А этих обзоров насмотришься на ютубе — у большинства там либо звук обработан, либо помещение подготовлено, видно, не глупые люди.

Уже давно присматриваюсь к разным вариантам и новым, конечно же. Но взор сейчас опять падает на комплект Скарлетт. Всё же слишком много мифов ходит про дорогие микрофоны. Да и Rode NT1 вроде как реально студийный микрофон, поэтому взять его + звуковую карту, а потом ещё запариваться с жёстким звукопоглощением в комнате — мутный вариант. Просто это большие деньги.
Но в любом случае я сзади себя повешу ткань или одеяло вообще. А на стены спереди компудактера немножко акустического поролона в углы. (При этом шум компектора никуда ещё не пропадает - хоть он и не рычит как зверь)
 

RusAD

Member
22 Мар 2023
35
34
18
30
@nelex1337, от шумов компьютера и прочего лучше защищаться не выбором микрофона, а выбором места, куда этот микрофон лучше поставить. Если источник шума будет находиться позади микрофона, то слышно этот шум на записи будет гораздо тише, чем если источник шума стоит сбоку или спереди. Также на это влияет расстояние от источника сигнала (попросту говоря, рта) до микрофона. Чем дальше рот от микрофона, тем тише звук изо рта, и тем громче по сравнению с ним будет шум (и соответственно, чем дальше микрофон от источника шума, тем шум тише). Но и слишком близко в микрофон тоже говорить не надо, сантиметров 10 лучше выдержать как минимум.

Ну и естественно, говорить надо в правильную сторону микрофона, а то некоторые записываются в бок Shure SM7b или в макушку Neuman U87, а потом жалуются, что звучит плохо


В акустике помещений я, конечно, разбираюсь постольку-поскольку, но как я понимаю, то, насколько микрофон ловит комнату, не столько зависит от самого микрофона, сколько от навыков человека, который им пользуется. Пусть магистры форума поправят меня, если я не прав
 

nelex1337

New Member
9 Июл 2024
4
0
1
26
@RusAD, ну я не настолько аматор в звукозаписи. На крайняк у меня даже акустический экран имеется. Просто я знаю что микрофон может писать всю комнату, что не очень для меня. Повторюсь, нету возможности куда либо придти или взять у кого-нибудь микрофон для теста. Поэтому сейчас интересуюсь данной "фичей". Они же от того и пишут качественно звук что захватывают всё помещение и каждый шорох, а вот в звуковой кабинке звук будет отличный на такие микрофоны.
 

RusAD

Member
22 Мар 2023
35
34
18
30
@nelex1337, все микрофоны записывают только звук, который достигает их мембраны. Плохие микрофоны в собственных шумах и искажениях могут замаскировать какие-то шумы/нюансы звука и тем самым "сгладить" шероховатости. Так что "микрофон пишет всю комнату" это примерно из той же серии претензия, что и "камера фотографирует все прыщи". У вас будет либо мутная замыленная фотография, на которой труднее разглядеть прыщи, либо более четкая, чистая и качественная фотография, но все прыщи запечатлены в деталях. Также и с микрофоном: вам нужен хороший, чистый, качественный звук, или вам нужно понизить качество чтобы замылить недочеты?
 

zga

Well-Known Member
15 Авг 2004
2.670
1.948
113
none
@nelex1337, все микрофоны записывают только звук, который достигает их мембраны. Плохие микрофоны в собственных шумах и искажениях могут замаскировать какие-то шумы/нюансы звука и тем самым "сгладить" шероховатости. Так что "микрофон пишет всю комнату" это примерно из той же серии претензия, что и "камера фотографирует все прыщи". У вас будет либо мутная замыленная фотография, на которой труднее разглядеть прыщи, либо более четкая, чистая и качественная фотография, но все прыщи запечатлены в деталях. Также и с микрофоном: вам нужен хороший, чистый, качественный звук, или вам нужно понизить качество чтобы замылить недочеты?
"замылить" отражения неподготовленной комнаты, которые прилетают в капсуль мика? очень странная логика
 

RusAD

Member
22 Мар 2023
35
34
18
30
@zga, ну, может быть я не самую лучшую аналогию привел. Я имел в виду, что больше собственного шума = хвосты реверберации быстрее "тонут" в этом шуме = может показаться, что меньше отражений на записи, как пример. Но звук от этого лучше не будет.

По крайней мере, это мое понимание. Если я не прав - буду рад, если кто-то поправит и научит
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)