Много вопросов по AVID HDX (думаю купить или не купить) (1 онлайн

[Денис Фет]

Есть много вопросов, ответов на которые пока нету (не нашел).

Сейчас у меня система HD6 (шесть Акселей). ПО "ProTools 10HD". Старенький "MAC PRO 3.1". Карточка "UAD2" на разъеме PCIe. "TC PowerCore" на разъеме FireWire. Так вот. Что произойдет если взять и поставить вместо Акселей HDX?

Первое что для себя увидел, так что то, что HDX в 4 раза мощнее Акселя. Это уже хорошо, так как по сути одна карта HDX получается как HD4 (как 4 Акселя).

А вот дальше уже непонятно. "Digidesign 192 i/o (который старой версии)" я так понял уже не подключишь к HDX? А как быть с плагинами, которые у меня работают через VST to RTAS адаптер? Они перестанут работать? И что будет с остальными плагинами, которые в формате RTAS? Сама версия ПО, как я увидел по установке (там дается выбор HD или HDX) в принципе может остаться "10HD"?

 

[The GP]

в принципе может остаться "10HD"?

Скорее Всего!Вы просто еще не представляете какой (!!!!) гемор то,что Вы описали и какие последуют Растраты!А там Ваше Дело. И в 4 раза мощнее Акселя -смотря на каких плагинах.Так тоже не всё однозначно.

 

[Вовик]

RTAS плагины работать не будут, этот формат больше не поддерживается. Если у них есть версии AAX, то старые проекты откроются нормально. Если же они у вас были. Президент адаптер - то, к сожалению, работать не будут и настройки не перенесутся.
HDX имеет смысл, если вы планируете работать с многоканальным звуком или у вас реальный поток, где важна скорость, супер малые задержки и абсолютная надежность.
Во всех других случаях, лучше перейти на нейтив версию.
192-е ещё можно использовать с картой HD Native, но там есть нюансы.

 

[111 OS]

А вот дальше уже непонятно. "Digidesign 192 i/o (который старой версии)" я так понял уже не подключишь к HDX

Подключишь - нужна лицензия - входит в Ultimate

 

[Alex_HS]

RTAS плагины работать не будут

Если оставить софт 10-й версии, то будут.
Если нужны сверхмалые задержки без нагрузки на проц при записи, и запись небольшого одновременного количества источников, то может быть стоит "покурить" эту тему (правда софтина нужна будет современная и соответственно всё остальное под неё):

Avid Pro Tools | Carbon

Avid’s innovative ‘hybrid’ audio interface promises to banish latency for good.

www.soundonsound.com

Pro Tools: Hybrid Engine Explained

Exploring the Hybrid Engine.

www.soundonsound.com

 

[Денис Фет]

Скорее Всего!Вы просто еще не представляете какой (!!!!) гемор то,что Вы описали и какие последуют Растраты!А там Ваше Дело. И в 4 раза мощнее Акселя -смотря на каких плагинах.Так тоже не всё однозначно.

Насчет растрат согласен, тут есть два раскалада. Первый это купить "HDX" и остаться на "MAC PRO 3.1" и на ПО "Pro Tools 10HD", купить кабель переходник для подключения старого "Digidesign 192" и работать дальше. Что получу в итоге? Скорее всего всё тоже самое что и было, но с более высокой компенсацией задержки в проектах 16 000 семплов, вместо 4 000. А есть второй вариант, то есть покупка нового софта, нового мощного компа (чтобы была более современная операционка) и т.д. и .т.п. тут уже прям попадалово на хорошие деньги.

RTAS плагины работать не будут, этот формат больше не поддерживается. Если у них есть версии AAX, то старые проекты откроются нормально. Если же они у вас были. Президент адаптер - то, к сожалению, работать не будут и настройки не перенесутся.
HDX имеет смысл, если вы планируете работать с многоканальным звуком или у вас реальный поток, где важна скорость, супер малые задержки и абсолютная надежность.
Во всех других случаях, лучше перейти на нейтив версию.
192-е ещё можно использовать с картой HD Native, но там есть нюансы.

Это очень печально, так как таких у меня много RTAS и через адаптер много чего подключено. Многоканалку не планирую, так как у меня в основном рекламный звук (и то работаю с ним в Рипере), да и много дорожек в тех проектах не бывает. Pro Tools это больше для личного творчества и для проектов моих друзей.

Если оставить софт 10-й версии, то будут.
Если нужны сверхмалые задержки без нагрузки на проц при записи, и запись небольшого одновременного количества источников, то может быть стоит "покурить" эту тему (правда софтина нужна будет современная и соответственно всё остальное под неё):

Да вроде нет такой задачи у меня. Если только синты свои писать, но мне и 8 каналов пока хватает.

Судя по всему лучше взять просто поновее комп (например ведро) и "дело с концом". С клиентскими проектами (так как там всё на VST плагинах и на UAD2) и с рендерингом видео буду работать в новой операционке (там намного всё для меня комфортнее и быстрее как-то получается с клиентами). А для себя (для музыки и творчества) поставлю 10.9 и буду в ней творить, музицировать. Вот только встанет ли на один SSD две операционки: старая Маверик и которая новая?

 

[Alex_HS]

Вот только встанет ли на один SSD две операционки: старая Маверик и которая новая?

Встанет, только делить диск нужно разумно сразу, иначе потом увеличить размер раздела будет очень геморно (если из Мавра выделять раздел под систему с новой ФС).

 

[111 OS]

Ultimate работает на MAC PRO 3.1

 

[Денис Фет]

Ещё возникли вопросы, ответы на которые я для себя так и не нашел.

1. Заменит ли фактически одна карта HDX, систему HD5 по мощности (загрузка плагинами)? То есть будет ли она одна, по сути, обладать мощностью HD5?
2. Заработает ли карта HDX с "ProTools 10HD" при условии, что эта карта HDX работала с последними версиями ProTools и у карты была обновлена прошивка для работа с новыми версия софта?

 

[The GP]

1. Нет&Но и сказать что со всеми плагинами она будет HD3 тоже нет -с какими то да,а с какими то HD2 или вообще HD1
2. https://avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/compatibility/Pro-Tools-HD-10-3-x-with-Pro-Tools-HDX-System-Requirements

 

[Денис Фет]

1. Нет&Но и сказать что со всеми плагинами она будет HD3 тоже нет -с какими то да,а с какими то HD2 или вообще HD1
2. https://avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/compatibility/Pro-Tools-HD-10-3-x-with-Pro-Tools-HDX-System-Requirements

Значит как заявляют AVID, что HDX по мощности DSP мощнее карт прошлого поколения (ACCEL) в 5 раз, это не совсем верно?

 

[The GP]

Значит как заявляют AVID, что HDX по мощности DSP мощнее карт прошлого поколения (ACCEL) в 5 раз, это не совсем верно?

Да,не совсем,мягко говоря

 

[Alex_HS]

как заявляют AVID

А иначе кто же купит за такое бабло?! ))

- Доктор, а вот мой сосед, говорит, что может за ночь по пять раз!
- Ну а Вам кто мешает?! И Вы говорите!

 

[KiT]

судя по вашему сетапу - мощности у вас хоть сталлоне обзавидуется - зачем еще больше? у вас фильмы 5.1 surround со строгим тех заданием only hardware?

 

[Денис Фет]

судя по вашему сетапу - мощности у вас хоть сталлоне обзавидуется - зачем еще больше? у вас фильмы 5.1 surround со строгим тех заданием only hardware?

Сетап хороший, но совершенству нет предела. Задачи чисто для себя, для души, музыку писать, сводить себе и друзьям. Я просто предполагал, что если HDX заменит мне 5 штук Акселей, то я бы смог освободить место в рэковой стойке убрав из неё Магму (в которой у меня как раз установлено 5 Акселей) и поставить HDX карту в комп. Так как, к моему сожалению, почти всегда компьютер с включенной Магмой запускается не с первого раза.

 

[The GP]

Включаем-Сначала Магму,потом I/O,потом Комп

 

[KiT]

а можете сделать видео какое нибудь проекта где вы реально это все используете для написания музыки для души хотя бы процентов на 80? )

 

[Денис Фет]

Включаем-Сначала Магму,потом I/O,потом Комп

Не, не.. я так и делаю. Всё равно с первого раза не стартует комп. Со второго раза уже, да. С общем сначала включаю Магму, и комп (MAC PRO 3.1) не стартует. Потом комп выключаю, Магму выключаю. Включаю по новой и тогда уже всё запускается.

а можете сделать видео какое нибудь проекта где вы реально это все используете для написания музыки для души хотя бы процентов на 80? )

Увы, даже на 80% это не нагружается. Как-то обходится без этого. Максимум две-три карты загружаю по максимуму. Остальные в холостую обычно. Хотя 3 карты из 5 это вроде и есть 80% )

 

[KiT]

а сверху еще тисюк с уадом?

 

[Денис Фет]

а сверху еще тисюк с уадом?

Да. Poco FW и UAD на PCIe.

 

[KiT]

а есть ссылочка послушать что нибудь готовое через все это безобразие?

 

[Денис Фет]

Ну там пока именно "безобразие" в новых "вещах" получше, где-то через месяц выложу. Из старого на всем этом вот что было сделано. ЯндексМузыка https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072941 https://music.yandex.ru/album/5779627/track/43432564 https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072942 https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072948 другие тоже есть, но не буду всё сюда пихать.

 

[KiT]

Ну там пока именно "безобразие" в новых "вещах" получше, где-то через месяц выложу. Из старого на всем этом вот что было сделано. ЯндексМузыка https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072941 https://music.yandex.ru/album/5779627/track/43432564 https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072942 https://music.yandex.ru/album/5361757/track/41072948 другие тоже есть, но не буду всё сюда пихать.

Чё то там какую то подписку надо оформлять а есть прямые ссылки саундклауд там какой нить....

 

[Денис Фет]

Чё то там какую то подписку надо оформлять а есть прямые ссылки саундклауд там какой нить....

А кстати, на СаундКлауде есть вот этот трек:

 

[FunkyShoes]

Лично я полностью ушёл с экосистемы AVID на thunderbolt решения от Universal Audio. Не жалею ни разу. Pro Tools с его железками - это несоизмеримые инвестиции в то что быстро устаревает. А ядер у UA всегда хватает + можно законнектить до 4-6 девайсов в ряд. А это ка ни крути 64 ядра в случае с Apollo x16. Звук преампов Unison в сочитании с софтово/хардовой эмуляцией железа- отдельная тема)