Создание композиции (1 онлайн

[ISEE]

Вот.... ! Композиция:
Увертюра-> Куплет-> Припев->Куплет ->Припев-> Соло проигрыш-> Припев -> Кода!
Здесь три одинаковых припева.

Кто как делает?

Сам.... каждый припев пропеваю заново и записываю. Но, ведь, можно единожды спев воспользоваться КОПИПЭЙСТОМ.

 

[ESSE]

Кто как делает?

Если чувствую, что это кардинально влияет на хит - прописываю с певцами/певицами всё по-разному.
Если нет - могу и куплеты закопипайстить. И вступления и коды, и пр.

 

[Lowcut]

Вот.... ! Композиция:
Увертюра-> Куплет-> Припев->Куплет ->Припев-> Соло проигрыш-> Припев -> Кода!
Здесь три одинаковых припева.

Кто как делает?

Сам.... каждый припев пропеваю заново и записываю. Но, ведь, можно единожды спев воспользоваться КОПИПЭЙСТОМ.

Когда как. Зависит от задумки и темпа.... и денег.))

 

[Ilya Prokhorov]

Увертюру на радио отрежут!

По форме делаю куплет-припев-проигрыш-куплет-припев.
Пропеваем всё несколько раз.
Но это речь о формате "Европа-Плюс".

 

[Lowcut]

Увертюру на радио отрежут!

По форме делаю куплет-припев-проигрыш-куплет-припев.
Пропеваем всё несколько раз.
Но это речь о формате "Европа-Плюс".

Как же тошнит от таки голосов, вееее...

 

[Ilya Prokhorov]

Как же тошнит от таки голосов, вееее...

По форме и мотиву нормально?

 

[Lowcut]

По форме и мотиву нормально?

Не знаю, услышав вокал - две перемотки и нафиг)) Ничего сказать не могу, аллергия на такие голоса.

 

[Lowcut]

@ISEE, если в качестве совета или ИМХИ), то я бы советовал прописывать отдельно каждый фрагмент композиции, микродинамика, нюансы, модуляции и т.п. добавляют жизни и развития композиции.
Если танзен-танзен, или Роцк, то и неплохо на каждом квадрате увеличивать темп, если баллада и лирика - то вариативность драматических чувств. Как-то так, на мой взгляд.
Но лучше вам обратится к профессиональным сонграйтерам.

 

[Jeysound]

Кто как делает?

Нет на этот вопрос ответа однозначного и быть не может.
Если про практику, смотри успешные композиции и дублируй развитие.
"Хорошие художники копируют, великие - воруют".

 

[Lowcut]

Нет на этот вопрос ответа однозначного и быть не может.
Если про практику, смотри успешные композиции и дублируй развитие.
"Хорошие художники копируют, великие - воруют".

хотел ругнуться, но не буду.
почему вы всегда хотите копировать7
делайте своё

 

[Jeysound]

@Lowcut, немного "ругнусь"
Про великих и хороших выше написал.
А вот новички "делают своё". Они даже семплов брезгают)))
Исключение, если вы гениальный талант, самородок. В таком случае снимаю шляпу.

 

[Lowcut]

@Jeysound,Вы меня неправильно поняли. Правильно понял Ilya Prokhorov

 

[Lowcut]

@Lowcut, немного "ругнусь"
Про великих и хороших выше написал.
А вот новички "делают своё". Они даже семплов брезгают)))
Исключение, если вы гениальный талант, самородок. В таком случае снимаю шляпу.

Да что у вас случилось такое?

 

[Lowcut]

@Jeysound, изините мне жрать нечего и я кнопками нбираю ,

 

[ISEE]

@Lowcut, немного "ругнусь"
Про великих и хороших выше написал.
А вот новички "делают своё". Они даже семплов брезгают)))
Исключение, если вы гениальный талант, самородок. В таком случае снимаю шляпу.

А кто тут новичок? Все люди с опытом. СтОило бы задавать вопрос новичкам? В этом и ценность этого места.

 

[Kokarev Maxim]

Композиция:
Увертюра-> Куплет-> Припев->Куплет ->Припев-> Соло проигрыш-> Припев -> Кода!
Здесь три одинаковых припева.

Кто как делает?

Один из вариантов, с поправкой на специфику музыки:
Вступление (чем короче, тем лучше. Чаще вообще без него и это буквально один звук, первый аккорд) -> Спокойная, вводная часть("куплет") -> Дроп("припев") -> Спокойная часть(тот же "куплет" но с добавлением новых элементов. Иногда смена аккордовой прогрессии) -> Дроп("припев" но с добавлением новых элементов, развитие композиции, более кричащие партии или соло) -> (опционально) Соло или повтор припева с ещё более мощной динамикой -> ну и кода: на основе куплета или вступления.

Вообще, по структуре могут быть любые вариации. Вплоть до начала с припева и основной темы сразу влоб. Если это будет частью интересной композиции, то почему бы и нет.

Стараюсь всегда соблюдать принципы:
1. Первые буквально 5 секунд должны сразу увлечь и заинтересовать слушателя.
2. Обязательно какой то один уникальный элемент, который будет присутствовать в композиции 1 раз.
3. Репитативность - зло. Если музыка утомляет и только заслышав второй куплет хочется перемотать, а услышав второй припев хочется выключить, потому что уже нового не услышишь, значит что-то идёт не так. Если музыка развивается и постоянно происходит что-то новое, это круто. Но в пределах разумного, конечно.

Вот, например. Сильно разные жанры, но по описанной схеме куплет/припев.

 

[ARSound]

Содержание определяет форму. Легко можно представить песню из увертюры и припева.

 

[Sharu]

Содержание определяет форму. Легко можно представить песню из увертюры и припева.

Предлагаю начать с коды и сразу закончить.

 

[Alex_HS]

Предлагаю начать с коды и сразу закончить.

"Чувак на коду похилял"

 

[ISEE]

Предлагаю начать с коды и сразу закончить.

Помер старый саксофонист. Черти его на тележке по коридорам ада везут.
В одной комнате сплошное насилие, в другой праздник живота, в третьей бесконечный коитус... Ну ничего не подходит.
- Извини! Осталась только одна комната.
Концертный зал! Беснующаяся толпа. Играет джаз

"Чувак на коду похилял"

Не-е. .... а здесь уходим "на качум". Качумаем. А кода то когда? А никогда. Это ж ад.

 

[ISEE]

Один из вариантов, с поправкой на специфику музыки:
Вступление (чем короче, тем лучше. Чаще вообще без него и это буквально один звук, первый аккорд) -> Спокойная, вводная часть("куплет") -> Дроп("припев") -> Спокойная часть(тот же "куплет" но с добавлением новых элементов. Иногда смена аккордовой прогрессии) -> Дроп("припев" но с добавлением новых элементов, развитие композиции, более кричащие партии или соло) -> (опционально) Соло или повтор припева с ещё более мощной динамикой -> ну и кода: на основе куплета или вступления.

Вообще, по структуре могут быть любые вариации. Вплоть до начала с припева и основной темы сразу влоб. Если это будет частью интересной композиции, то почему бы и нет.

Стараюсь всегда соблюдать принципы:
1. Первые буквально 5 секунд должны сразу увлечь и заинтересовать слушателя.
2. Обязательно какой то один уникальный элемент, который будет присутствовать в композиции 1 раз.
3. Репитативность - зло. Если музыка утомляет и только заслышав второй куплет хочется перемотать, а услышав второй припев хочется выключить, потому что уже нового не услышишь, значит что-то идёт не так. Если музыка развивается и постоянно происходит что-то новое, это круто. Но в пределах разумного, конечно.

Вот, например. Сильно разные жанры, но по описанной схеме куплет/припев.

Обе темы прекрасны. Но в первой не хватает самого лучшего синтезатора. Вокала. Он туда сам просится. Вторая тема инструментальна и готова для использования в киноиндустрии..

 

[LogicS]

Сильно разные жанры

НМВ, они разные по окрасу, настроению, тематике, степени и силе выражения эмоций - я встречал подобные композиции в озвучке корпоративных роликов. Грамотно снятый и смонтированный видеоряд, благодаря таким композициям, начинает "жить" и обладает сильным мотивационным и вдохновляющим эффектом.

 

[Parsifal75]

От, это да...
Классическая увертюра- это сонатное аллегро. Вы наверное напутали что-то.)))
Мож интродукция какая?

 

[Kokarev Maxim]

@LogicS, спасибо!

Но в первой не хватает самого лучшего синтезатора. Вокала. Он туда сам просится.

Спасибо!
Ну, это ж фоновая музыка. Специфика - дополнение видеоряда и чтобы не мешала возможному дикторскому голосу поверх. Так что, это нормально, если при прослушивании "как есть" остаётся ощущение, что чего то не хватает.

 

[ISEE]

@LogicS, спасибо!


Спасибо!
Ну, это ж фоновая музыка. Специфика - дополнение видеоряда и чтобы не мешала возможному дикторскому голосу поверх. Так что, это нормально, если при прослушивании "как есть" остаётся ощущение, что чего то не хватает.

А что мне будет (или даже лучше не будет) если попрошу официального разрешения написать на нее английскую лирику и спеть???.

 

[Kokarev Maxim]

А что мне будет (или даже лучше не будет) если попрошу официального разрешения написать на нее английскую лирику и спеть???.

Не стоит. Эта музыка уже в дистрибьюции и внесена в контент айди: при публикации будут проблемы с авторскими правами, это автоматически отслеживается. Это гемор и для меня и для вас.

 

[ISEE]

Не стоит. Эта музыка уже в дистрибьюции и внесена в контент айди: при публикации будут проблемы с авторскими правами, это автоматически отслеживается. Это гемор и для меня и для вас.

Услышал! Жяль.

 

[Futurehuman]

почему вы всегда хотите копировать7
делайте своё

Честно говоря даже не представляю сейчас такого идиота который пытается выдумать чтото полностью своё))) Во-первых всё уже придумано. причем не 2 и не 3 раза а скорее всего сотни и тысячи. когда вам кажется что вы придумали чтото новое, это значит что вам надо просто слушать больше чужой музыки) Во-вторых когда вы написали как вы считаете чтото новое и кудато выложили, ваша суперуникальная тема сразу становится кормом для Ai-генераторов))

 

[CakeWorker]

почему вы всегда хотите копировать7
делайте своё

Кто-то метафоры принимает буквально? Ой, не стОооооииииттт)))

 

[CakeWorker]

Честно говоря даже не представляю сейчас такого идиота который пытается выдумать чтото полностью своё)))

Если для тебя выдумщики изначально идиоты, то, учитывая твоё знание правописания, я тоже мог бы сделать вывод... И он бы тебе не понравился. Т.ч. не стОит "выдумщиков" идиотить заранее, зупдайу.