44 VS 48 KHZ? (1 онлайн
- Автор темы GregH
- Дата начала
- Статус
винда вроде принудительно программно пережёвывает весь WDM поток в 48000
или особенность встроенного риалтека… вылетело… Альф когда-то просвещал на эту тему
или особенность встроенного риалтека… вылетело… Альф когда-то просвещал на эту тему
скорее так, все же WASAPI какое ни кривое, но в цыганских фокусах не замечено.
Я тоже начинаю склоняться к тому, что смысла в 44.1, сейчас уже нет. Кроме случая, целенаправленно готовить аудио для CD, но сейчас это пожалуй редкость.
Для кого?! Лично у меня как было во времена CD, так и осталось, с той только разницей, что мастера не режу на болванку, а заливаю в облако. И за все годы никто ни разу не попросил чего-либо другого, все работы сугубо коммерческие.
Классный трек , крутая игра)
Это дело я помню. А когда библиотеки сэмплов(в том числе ударных), записанных в 44, импортируешь в проект в 48, - вообще норм, нет какого-то заметного ухудшения ?
Последнее редактирование:
2-я страница этой темы и очередная страница очередной темы (коих не мало только за ДВА КАРЛ МЕСЯЦА) того что трава - зелёная, небо - синее, вода - мокрая и т.д.
Писюнами не мерились, лица не били... "скучно девочки". Один реально информативный пост от @belovw (за это моё [и не только] почтение), второй на половину от @Denis12308 . Остальное, я выше написал как называется.
Воняет пропёрженным диваном, что хочется открыть форточку, и скукой повседневной рутины у дискутирующих. С одной стороны понимаю, с другой не могу, по объективным причинам, особенно тех, у кого звукопродукция - это профессия.
@fakeitback, ТС как из лесу вышел спамя темами форум, а ваша лояльность к нему восхищает (на фоне остальных подобных пассажиров) и вводит в недоумение.
Писюнами не мерились, лица не били... "скучно девочки". Один реально информативный пост от @belovw (за это моё [и не только] почтение), второй на половину от @Denis12308 . Остальное, я выше написал как называется.
Воняет пропёрженным диваном, что хочется открыть форточку, и скукой повседневной рутины у дискутирующих. С одной стороны понимаю, с другой не могу, по объективным причинам, особенно тех, у кого звукопродукция - это профессия.
@fakeitback, ТС как из лесу вышел спамя темами форум, а ваша лояльность к нему восхищает (на фоне остальных подобных пассажиров) и вводит в недоумение.
Последнее редактирование:
Только остаётся вопрос - что делать с вылезшими после конвертации "волосиками" (пиками, шкалящими за 0dB) - ещё раз
@CJ NorMix, вы загляните, в каком разделе тема. Здесь принято не отшивать, пусть даже заданы банальные вопросы.
Уже скоро 30 лет, как работаю в 44.1 и не испытываю никаких угрызений. Если на выходе нужен формат 48 (в видеорекламе, для которой часто делаю звук, это требуется) просто делаю апсемплинг хорошим "медленным" алгоритмом. Ни разу никаких вопросов со стороны заказчиков не возникало ))
а теперь и новая на подходе, уже предзаказы пошли)
RoboCop: Rogue City
Можно склоняться к чему угодно. Но как мне быть с фактом, что стримы требуют файлы 44.1/16, а для HQ 44.1/24?
А для киношников сразу SR проекта 48кГц, без последующего апсэмплинга.
Это бытовой стандарт изначально, ещё со времен бытовых DAT-рекордеров, DVD и карт SB Live, которые на лету конвертили все в 48кГц.
Там системки для него огого, я думаю ушатать можно будет даже 4090.
Да, порой бывает такое, что нужно в 44 из 48, или наоборот - сперва вывожу в "родной" частоте, потом вывожу в ней же без мастер-лимитера, конверчу, и отдельным проектом лимитирую (с тем же пресетом лимитера) в другой частоте. И никаких "волосиков" нигде... 
А какой практи
www.peak-studios.de
А какой практический смысл остался сейчас в 44.1, раз те самые болванки больше не нарезаете и на производство Аудио СД треки не уходят. Я где то прочитал, что аудио платформы сейчас принимают или даже требовать некоторые начали не ниже 48 kHz, а раз так, значит 44.1 просто уже перестаёт вообще котироваться.
Частота дискретизации 48 кГц - почему скоро не будет 44,1 кГц
Частота дискретизации 48 кГц становится стандартом для цифровой музыки. Здесь мы раскрываем, почему частота дискретизации 44,1 кГц больше не используется.
www.peak-studios.de
Помню гуглил/ютубил уже однажды и как-то не раскрыта была тема. Кто-то говорит, что не очень хорош такой апконверт. Вот такой ответ звучит разумно -
"It may not be audible in most cases, but my OCD will never let me get away with this…"
По трайлерам не понял пока.., робокоп же - насилие, страх, кислотой обливают, пытают,.. а трейлер как мультяшка пифпафная.
Всмысле..
"в большинстве случае разница незаметна, но мой окр это просто так не оставит " (то есть заставляет сомневаться)
Последнее редактирование:
Ну вот когда это будет реально, тогда и будем думать. А пока многие из "топов" продолжают делаться в 44 и даже вопросов не возникает по этому поводу. В конечном итоге всё определяется конкретным ТЗ.
Заметил, кстати, что в "верхнем" сегменте артистов, сессионников, продюсеров и звукорежей гораздо меньше "загонов" по этому вопросу. А больше всех парятся делающие условных "караокеров Пупкиных" в никуда по сути.
ЗЫ: Если не получается сделать достойный продукт коммерческого уровня в 44, то простое переключение ЧД да хоть в 384 ситуацию не спасёт.
У меня тут один товарищ начал курсы звукорежиссуры какие-то посещать и теперь умничает. Сегодня пытался мне втереть такой момент. Говорит, что бы получить истинную частоту дискретизации в 44.1 кГц - надо изначальную запись выполнять в 88.2, иначе там как-то всё делится на 2 и то что мы принимаем за 44.1 это на самом деле 22050, в 2 раза ниже. Он тыкает теоремой Котельникова, но сам толком ничего объяснить не может. Я ему задал вопрос. Вот к примеру, я пишу 1 дорожку вокала в моно. У меня на всех приборах, в daw, на конвертере, везде горит 44.1 в установках. У меня по итогу пишется не 44.1, а 22050 что ли? Он ответить на тот вопрос не смог. А у меня появился другой вопрос, всё-таки за его словами кроется какая-то правда и в чём она? Ну ведь не он это придумал, а кто-то научил...
Может кто-то здесь прольёт свет на эту информацию?
Недоучил. Спектр записываемого сигнала ограничен 22050 Гц при ЧД 44100. Полностью соответствует теореме Котельникова.
- Статус