Digilab dac 202 (1 онлайн

[o3misha]

Dazzer, Rarr ( Богданов Ю.И) очень хорошо с 954 , по-моему, знаком. Хвалил, очень хвалил.

 

[Long]

-- 900-е dcS - это были профессиональные аппараты.

 

[digilab2]

Хвалил, очень хвалил.

-по тем временам конечно это были серьезные приборы , не помню даже что там лучше было , вэйс разве
что на ultra analog (но этот 20 битник) , да призм dac2 (тоже в районе 20-22бит), но потом контора (dcs) поняла что деньги
не на про рынке зарабатываются и ушла в хай-энд

 

[Long]

-- К сожалению, да. Рынок "Про" как раз рухнул под натиском МР3 и дешёвой шняги, dcS и ушли...

 

[ZLoDAY]

да, но милые вам приборы отнюдь не на дельта-сигме, заметьте.

 

[Long]

-- Вы это к чему?
TC Electronic 2290 - тоже не на дельта-сигме, и что дальше?

 

[digilab2]

да, но милые вам приборы отнюдь не на дельта-сигме, заметьте.

-не знаю сейчас таких , кроме msb ну еще фуфляжка соекрус дак, все остальное ds либо вариации на тему
-последний реальный 24бит чип r-2r pcm1704( для аудио) сняли с производства лет 6 назад, выпускает сейчас analog device
несколько 24 бит цап но они не аудио , и стоят серьезно, да и смотреть надо что у них там с точностью в мзр
-я уже отмечал современная ds достаточно давно лучше играет чем r-2r, а формат dsd256,512 получше чем pcm96,192

 

[ZLoDAY]

тисишки выше обсуждали ?
есть же прецеденты использования цап "не для аудио" в аудио ? те же dCS применили свои разработки из военщины с радарами.

 

[digilab2]

те же dCS применили свои разработки из военщины с радарами.

-тогда это было оправдано т.к позволяло получить высокие характеристики, которых не было на чипах ( единственный
был cs4398 c д.д 120db но у него хуже к.г, ну и pcm1704) , сейчас нет смысла такие сложности городить т.к цап с д.д под
130db и thd+noise в районе -115dbc не редкость и стоят вообщем недорого
-зачем их которые не для аудио пользовать если аудио навалом , для выпендрежа только, к тому же куча сложностей
сразу вылезает например с цф -давно их отдельно по моему не делают

 

[DAZZER]

dCS тоже R2R ведь. Они пишут про подстройку, наоборот пишут, что сделали по такой технологии, при которой звук неикогда не испортится. А в других ЦАПах хоть кондеры надо менять. В Призме ДА-1 когда-то кондеры все пришлось поменять.
Кроме MSB этих, и Призм (был уже), что топового можете посоветовать на DS, интересно сравнить, действительно ли лучше? Потому что все, что попадалось - не оказывалось еще лучшим.

 

[belovw]

@digilab2, в чем разница между PCM 1704 и 1794?

 

[sergey2014]

@digilab2, а когда будет готов новый цап dac-203 c usb? Давно хочу у вас приобрести новый вариант. Телефон молчит, почта тоже...

 

[Long]

Только ради "железного аргумента" для обоснования анекдотически высокой цены и чтобы поддерживать глупые амбиции безграмотных аудиофилов

-- Андрюшенька, золотце - ОЧЕНЬ много раз Вас просили не высказываться о том, в чём Вы ни уха ни рыла не смыслите.
Пожалуйста, ну УСЛЫШЬТЕ же!!!

dCS тоже R2R ведь

-- Нет.

тогда это было оправдано т.к позволяло получить высокие характеристики, которых не было на чипах

-- То, в чём принципиальное отличие dcS от всего остального - пока никем ещё не достигнуто.
И это не ДД, и не С\Ш.

 

[E320 Sportline]

-- То, в чём принципиальное отличие dcS от всего остального - пока никем ещё не достигнуто.
И это не ДД, и не С\Ш.

Что это за отличие? "Циферьки" вроде не сильно звук описывают...

 

[E320 Sportline]

в чем разница между PCM 1704 и 1794?

Первый — R2R 24 bit, а второй — гибридная DS 6 bit + 18 bit.

 

[digilab2]

-точнее второй td 6bit+ds 18bit, к тому же pcm1704 это просто цап , все остальное к нему нужно внешнее , pcm1794 законченная
конструкция с очень хорошим цф и с более линейным модулятором
[DOUBLEPOST=1525701033][/DOUBLEPOST]

а когда будет готов новый цап dac-203 c usb? Давно хочу у вас приобрести новый вариант. Телефон молчит, почта тоже...

-собираем комплектацию , дело идет медленно т.к наметившийся спонсор отвалился, я сообщу как пойдут в сборку
-сейчас делаем промежуточный вариант dac202 +usb ( usb внутри не по i2s а по spdif подключено)

 

[digilab2]

что топового можете посоветовать на DS, интересно сравнить, действительно ли лучше

-хвалят es9038 и неплохие отзывы о ak4490,95,97 единственно все зависит от разработчиков ( разводка п/п и комплектация)
-на 4490 последний цап rme ( половина adi2pro) правда питание импульсное
-на es9038 oppo что-то новое выпустил и пара китайцев есть
-на 4495,97 тоже пару китайцев попадалось
-bricasti dac m1 если есть у кого послушайте , говорят очень не хило

 

[DAZZER]

Китайцы не думаю, что будут конкуренты dCS, а про Брикасти - интересно. Но, уверен, что у нас его ни у кого нет.

 

[digilab2]

Китайцы не думаю, что будут конкуренты dCS

-невнимательно читаете , выше писал у знакомого есть debussy ничего интересного я там не услышал , нет сейчас смысла в этих
наворотах , любой контент dsd256,512 все оставляет все это далеко позади , или pcm386кгц на худой конец

 

[DAZZER]

А Лонг вот другое говорит:

-- То, в чём принципиальное отличие dcS от всего остального - пока никем ещё не достигнуто.
И это не ДД, и не С\Ш.

Может у китайцев и есть что интересное, но кажется, что они все делают спонтанно-частично. Т.е. в одном месте может быть и круто, но в другом - что попало через ж. Насчет контента - у меня все в 44.1/16

 

[o3misha]

История хороших Dcs закончилась на 900 серии, современные DCS не имеют ничего общего. Инженеры разработавшие гениальные приборы ушли из этой конторы очень давно, сейчас даже невозможно мануалы технические получить от той, легендарной серии. Даже имён разработчиков никто на DCS не помнит. Я звонил им, спрашивал техник мануал для 900-го, говорят нету и архивов нет. Честно говоря обидно стало, что такая разработка нигде не используется больше, а самое главное,- никому секрет не известен уже.
-Дайте имя разработчика, типа я сам его найду в нете
-Мы ничего не знаем, ищите сами.

 

[DAZZER]

я переписывался с Martin Reynolds ([email protected])
он высылал мне мануалы, правда не сервисные, а обычные.

 

[Long]

>Инженеры разработавшие гениальные приборы ушли из этой конторы очень давно

-- Насколько слышал - там "мозги" разругались с "деньгами". Как в дальнейшем Мацки \ RCF,
Брикасти \ Лекс, и подобное. Разругались насмерть, что Вы лишний раз доказали...

 

[digilab2]

современные DCS не имеют ничего общего

-debussy открывали- вроде то же самое , что и 900 тые на первый взгляд, внешний вид только понтярный, да и чего собственно изобретать
" все украдено до нас"

 

[DAZZER]

Я хотел 952 открыть для интереса, да не смог болты открутить)

 

[digilab2]

Я хотел 952 открыть для интереса, да не смог болты открутить

-да ничего там интересного нет , невпупинительное кол-во деталей (фото внутренностей есть в сети) интересно это когда пара деталей
а работает офигеть как

 

[DAZZER]

так я вот подумал, что может есть смысл ОУ на выходе поменять, чтобы "интереснее" стало)

 

[digilab2]

-я уже писал opa1664 в i/u не лучший вариант , к сожалению в корпусе tsop14 ничего толком лучше и нет , можно попробовать
ada4610-4 ( если есть в таком корпусе) но скорее всего получим гипер панораму ( пробовал) , opa1604 наверное получше будет,
- на самом деле оптимум туда ad8066 или ad8397 но у них питание +-12в

 

[DAZZER]

-я уже писал opa1664 в i/u не лучший вариант

так в Miyo тоже OPA1664, там ничего про это не говорили...

 

[digilab2]

там ничего про єто не говорили...

-ну они же не будут всем рассказывать что это почти самый дешевый и не лучший из серии opa16xx, тем паче в таком нехорошем узле
как i/u