Последнее редактирование модератором:
Что докупить для улучшения качества звучания? (1 онлайн
- Автор темы Megalodon
- Дата начала
Похожи на клон isoacoustics, которые, по крайней мере у меня, при размещении на столе не убирают отражений и резонансов от стола в силу недостаточного удаления мониторов, а будучи помещены на напольные подставки для мониторов, не дают никакой слышимой разницы в звучании, т.к. и так норм. Короче, несут больше декоративную функцию.
Только то, что читал на РММ. Если монторы не предназначен для работы в горизонтальном положении,то их не стоит горизонтально разворачивать.
Мониторы - горизонтально или вертикально?
Заказываю тут custom стойку под мониторы и auralex mopad чтобы они сверху вниз на 8 градусов были повернуты - не могу определиться с глубиной стойки, т.к. непонятно, лучше ставить вертикально или горизонтально, есть идеи? Ширина стойки от края до края - 50'', высота - порядка 35'', расстояние...
rmmedia.ru
Последнее редактирование:
Я думаю не всё что что на рмм всегда истина в последней инстанции-я просто думаю что горизонтально или вертикально всё зависит от твиттера и его направленности относительно ушей! Из за того что сварщик сварил мне самопальную стойку под jbl6328 не совсем точно и точное направление твиттера относительно ушей было только в горизонтальном направлении у меня уже много лет мои мониторы лежат на боку, причём вуферы ближе к центру а не наоборот, бас всё таки мы привыкли слушать из центра! Никакого дискомфорта я не испытываю и не думаю что если есть какие то ошибки в работах то это связано именно с этим фактором!Только то, что читал на РММ. Если монторы не предназначен для работы в горизонтальном положении,то их не стоит горизонтально разворачивать.
Мониторы - горизонтально или вертикально?
Заказываю тут custom стойку под мониторы и auralex mopad чтобы они сверху вниз на 8 градусов были повернуты - не могу определиться с глубиной стойки, т.к. непонятно, лучше ставить вертикально или горизонтально, есть идеи? Ширина стойки от края до края - 50'', высота - порядка 35'', расстояние...
А про стол кто-нибудь писал? Насколько от него зависит качество звучания! Поменял я как-то старый советский "бюрократически" стол с массивной толстенной столешницей на модный стол из Икеи, у которого в столешнице пустота. И вот оно, опа, качество звучание снизилось на порядок. Столешница стала резонировать и "подбубнивать".
С подставками под мониторы в моём случае всегда было хуже - как ни пробовал, пропадал бас.
С подставками под мониторы в моём случае всегда было хуже - как ни пробовал, пропадал бас.
Диаграммы направленности вам в помощь.
А вы уверены. что это был именно бас, а не гудеж от столешницы?
А какая разница отчего? Главное в акустике результат. Вот когда на подставки ставил столешница в лучших студийных традициях была, если и "гудела", то видимо в ту сторону куда надо )
Если от разных столешниц звук на низах был разный, значит это столешница и резонировала. Думаю, те инженеры, которые проектировали эти мониторы, вряд ли учитывали в их АЧХ "звучание столешниц")) Их АЧХ снимались в условиях, близких к идеальным, где ни о каком "звучании столешниц" не могло быть и речи. Мониторы нужно ставить на стойки. Если нет стоек, то хотя бы на высокие подставки. Я тоже купил себе IsoAcoutics. По началу мне звучание мониторов на них показалось странным и необычным - тоже не хватало привычного низа. А потом я понял, что тот низ, которого мне стало не хватать - это и есть бубнеж, который просто "засирал" звуковое поле. А еще там можно направить их под небольшим углом вверх либо вниз. Некоторые дефекты "звучания" комнаты при этом могут нивелироваться (меняется направление и путь прохождения звуковых волн). Тут можно поэкспериментировать и добиться наиболее комфортного звука, не меняя при этом ни мониторов ни преобразователей. В Юльках стоят нормальные преобразователи, для домашнего прослушивания музыки их вполне себе достаточно. Если их менять, то и мониторы нужно брать более высокого класса и комнату заглушивать. Иначе вброс денег не оправдается ростом уровня качества звука.
От столешницы (плоской и ровной) теоретически надо избавляться вообще...
@wolfire , не так давно видел на ebay Lynx AES16 за 75$ - это копейки, по сравнению с той ценой, сколько они стоили (больше 500$). Так же как и RME HDSP9632 сейчас у нас за 85$ можно купить. Покупал их тогда (обе) и сейчас не могу смотреть на эти цены.
@Jeysound , в момент пинка бочки, например, усилитель будет потреблять больше от от сети. Если сечение кабеля будет тонким, то не будет давать столько питания усилку, сколько необходимо. В итоге динамика "тухнет".
Не соглашусь. Товарищ купил, потом мне подсказал. Взял с опаской под манибек (уже писал тут об этом). В то время мониторы стояли на стойках, засыпанных песком, между мониторами и стойками - подставки Auralex Gramma. С Isoacoustic звук четчё. Пришлось оставить, хоть так не хотелось, они недешёвые. Также и с кабелями было.
@wolfire , не так давно видел на ebay Lynx AES16 за 75$ - это копейки, по сравнению с той ценой, сколько они стоили (больше 500$). Так же как и RME HDSP9632 сейчас у нас за 85$ можно купить. Покупал их тогда (обе) и сейчас не могу смотреть на эти цены.
@Jeysound , в момент пинка бочки, например, усилитель будет потреблять больше от от сети. Если сечение кабеля будет тонким, то не будет давать столько питания усилку, сколько необходимо. В итоге динамика "тухнет".
Последнее редактирование:
Как-же в таком случае быть с предохранителем в усилителе , ведь в нём вообще "волосок".
Осень, обострение аудиофилии... Кабеля с балансными наушниками собираются в стаи, и идут на йух отправляются в страну вечного вовлечения, музыкальности и очерченых образов.
"@Jeysound , в момент пинка бочки, например, усилитель будет потреблять больше от от сети. Если сечение кабеля будет тонким, то не будет давать столько питания усилку, сколько необходимо. В итоге динамика "тухнет". "
OMG - освойте вы уже наконец хотя бы школьную программу по физике , чтобы больше не писать такого безумного бреда ...
Потому что вы своими постами можете уморить любого кто хоть что то понимает в электронике - истерическим смехом до инфаркта...
OMG - освойте вы уже наконец хотя бы школьную программу по физике , чтобы больше не писать такого безумного бреда ...
Потому что вы своими постами можете уморить любого кто хоть что то понимает в электронике - истерическим смехом до инфаркта...
Это не я написал. Какие-то шарлатаны опять обмануть захотели:
www.audioholics.com
@коб , расскажите, почему тогда любой сетевой кабель не делают таким же тонким волоском, как и предохранители? Какие-то странные производители, совсем не экономят медь.
Audiophile Power Cords - Do they really make a difference?
This article explores the age old question whether or not exotic power cords make a difference over the stock OEM cables supplied with your AV gear. Get the truth about power cords & cables here.
www.audioholics.com
Последнее редактирование:
Вы ответили вопросом на вопрос . Я думаю вы сами знаете ответ , а у меня сейчас праздник .....Сыну 37!!! так-что до встреч
.
У сетевого провода и плавкого предохранителя разные задачи: предохранитель должен сгореть от нагревания при превышении порогового значения тока, а сетевой кабель гореть не должен)) Поэтому сечение сетевого кабеля определяется соображениями пожарной безопасности - он не должен существенно нагреваться даже при пиковых нагрузках. Провалы динамики звука на пиках могут возникать только при недостаточной мощности сетевого блока питания и никак не связаны с сечением сетевого кабеля, если мы не говорим о мощности в несколько киловатт
Еще как делают )) Про аудио кабель с одножильным медным проводом 0.1 мм я уже где-то тут рассказывал, а недавно еще и удлинитель китайский попросили починить, мол не работает что-то. Как чуяло мое сердце - то же самое, реально две волосинки по 0.3 мм в этом удлинителе кабель был. Чайник что ли включили в него, ну и сгорел тут же. Зато дешевый )
Вечны и неизменны споры физиков и лириков, суровых аранжировщиков-технарей и восторженных меломанов-аудиофилов, и не сойдутся пути их воедино, аминь! Правильно Вам сказали в самом начале: не на том форуме вы вопрос задаёте. Вам бы на DAstereo зайти, там помогут)). Люди они спокойные, уравновешенные, не чета некоторым...Полистайте их форумы, и через пару месяцев, не меньше, гарантирую постигнете дзен. Конечно придётся полинять тысяч эдак на двести для начала. Дальше - больше)). Вскорости появится у вас отдельный аудиофильский ЦАП, соответсвующий усилитель, HI-FI-акустика, наушники всякие, USB-конвертеры, «паровозики»-улучшалки (не спрашивайте), и конечно же ПРОВОДАаа..., - куда ж без них! - толстые, дорогущие брендовые силовые и межблочные провода... И USB-провода тоже, если не брезгуете. А то, знаете ли, некоторые не могут в ЮСБ, брезгують. Все эти вещи, если они толково подобраны и не из самых дешевых, работают. Будет Вам звук, не верьте зловредным зубоскалам-звукорежам. Они от него, от звука-то, поди подустали, все мысли только о деньгах, а у Вас другие задачи; главное - никаких ипотек! Кстати о звуке и его улучшении. Полагаю, если ваша музыкальная система, будь-то хэдфайная (т.е. наушниковая) или акустическая, достигнет достаточно высокого уровня, то ваши новые приобретения не улучшат звук. Он просто изменится, станет другим. И лишь вы сможете сказать, стала музыка в результате звучать лучше или нет. На звук влияет всё. Есть вещи, которые не должны звучать, но они звучат. И какая разница, о чем свидетельствуют слепые тесты, что говорит наука или раздражённые аранжировщики. Такие вопросы надо изучать в других местах. Тут только хард-кор.
Так это не я. Я сам десять лет назад ржал над аудиофилами. Просто есть и в нашей профессии "больные" люди. Я поэтому и спросил. Вчера был "нормальный", а теперь вдруг "из этих". Причём успешные ребята.
100%! И про межблочные нужно не забывать! Пока вот такие кабели как на фото в систему не поставишь, чакра не раскроется и барабан как на фото будет звучать тухло и напоминать бонго.. И тональность легкого пука скрипача со второй цифры в лёгкую определяется. Чего не слышно на обычных, пук уходит в лёгкую кашу, меняет тональность, теряет микродинамику и нет ощущения "тела" самого пука. Cорри за флуд, не удержался. Больше не буду) Ну правда, много же таких сайтов, там с радостью встретят нового пациента. Процесс этот увлекательный, главное чтобы денег хватало.
Вложения
Последнее редактирование:
Так это не мне надо его задавать, а вот этому мужику:
Kurt Denke
Kurt Denke зарегистрирована на Facebook. Присоединяйтесь к Facebook, чтобы связаться с Kurt Denke и найти других друзей. Facebook предоставляет возможность делиться новостями и делает мир более...
www.facebook.com
Последнее редактирование:
Подставьте на ту-же высоту книжки и послушайте. Стойки дадут тот же результат, только будут эстетичнее выглядеть.
Абсолютно нет. Иногда процесс важнее результата, и мне кажется, что данный вопрос ТС именно тот случай...
"Не ходите на уроки физики, химии и математики в школе и ваша жизнь всегда будет полна чудес и приключений " (с)
Последнее редактирование:
У меня почему-то не дали. Что только не подкладывал под мониторы, чтобы выше их поднять на стойках (они не телескопические). В итоге IsoAcoustic все равно лучше оказались (не рекламирую, хотя наверное похоже...).
Думаю так происходит когда любознательные люди получают возможности попробовать кроме своего стандартного оборудования что-то другое. И т.к. у них уже есть кое-какой проф. опыт, то они уже способны кое-как и отфильтровать зёрны в так называемом аудиофильском многообразии. Потому что даже на Abbey Road "заразились", при чём давно.
Наш известный инженер-акустик Смирнов (acoustic.ua) тоже из "этих", причём также давно и уже со стажем. Он сознательно отказался от цифрового звука и на аналог (пластинки) соответсвенно и перешёл. На своём форуме освещал постройку собственной комнаты прослушивания. Теме не менее эта "постыдная зараза" не помешала ему построить супер-студию Розанову и куче остальных.
Для чистоты эксперимента надо Ваш комп к нему привезти и использовать с его интрфейсом. Туповатый интерфейс плеера и стандартные шрифты тоже не от фонаря, а чтобы он как можно меньше задействовал процессов. Для эстетов там есть продвинутые возможности: его движок можно запускать под JRiver или MusicBee. Я юзал под MusicBee, например.
Ну и может он не всё-таки выставлял не те настройки, что надо или они на другом компе они не возымели действия по ряду каких-то причин.
Этот плеер импонирует подходом автора, таким же как и в студии: короче тракт - лучше звук. Там нет никаких волшебных грелок или пр. х.ни.
Другой вопрос, как сказал выше @Aleksandr Oleynik в том, что можно ли это услышать разницу на существующем сетапе и в существующих условиях... Тем более на чужом степате и в помещении. И потом, там изменения настолько малые, что иногда (но не всегда) трудно что-то уловить, особенно на лету. А между тем критерии оценки звукорежиссёров и аудиофилов - разные. Мы при работе привыкли по другому слушать, чем слушатели.
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
Последнее редактирование:
Не дадут. Сами то хоть пробовали? Или просто теоретически?))