@Azimutzvuk, добрый день, а тестировали ли вы Apollo Twin X? Там стоят другие конвертеры, вы сравниваете с картой, которая довольно таки давно выходила.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
-мне привозили на посмотреть discrete 4 мне тоже показалось что это лучше чем rme apollo и motu , хотя внутри ничего выдающегося
не увидел( кроме клока сделанного по уму) , но например еmu1212m ( апгрейженная) плюс хороший преамп звучит еще лучше , правда
с внешним цапом
-да и интересно сравнить с ароllo x , т.к эта серия получше будет несмотря на нелюбимые мной преампы
еще нет, но то что я получил, явно переоправдало мои надежды
Да и дрова на маке без проблем , виндоус не тестил нету)))
Плагины на мой взгляд очень достойные есть
Добавлено:
Дискрет4 новый?
Ну я согласен но она явно не будет настолько хуже или лучше, а в серии Х 8 входов Вы не получите за 96к
Кстати преампы просто убирают Аполло, даже противный Лаутен зазвучал)))))) Хотели уже его продавать))) решили оставить
Shure Sm7B вытягивает также как и Аполло хорошо, писать можно
Меньше мути и меньше верха в целом
Последнее редактирование:
не поверю пока сам не услышу разницу в примерах
Ваша беседа произвела большое впечатление на мой незрелый ум... и я опять засомневался, что мне простое купить...Пресонус 68 лучше Роланд Рубикс 24 или просто больше входов?
Да, я забыл учесть ошибку в задержке аудиодрайвера, раньше я в аблтон делал компенсацию этой ошибки в настройках а потом забил потому что у меня она всего лишь составляет 0,75 ms. получается к 3,98+0.75=4.73 ms - это реальная задержка, и это хорошая цифра, до 10 мс я считаю можно вообще не париться, особенно когда запись потом всё равно выравнивается, другое дело когда запись должна остаться живой.. но то что вы говорите я не знаю откуда вы берёте эти цифры, реальная задержка легко проверяется и калибруется перезаписью сэмпла через аналоговые входы и выходы.Igor Ts.
ДА , вы чего то не знаете , например того что то что ваш драйвер сообщает в DAW это полная фигня
реальная задержка saffire pro - на 64 семплах , около 8 миллисекунд )в 48 кгц
и почти 9 на 44 )
на 32 , - 7 мс ...
3,98+0.75=4.73 ms
Нет , это не реальная задержка , такой задержки нет на вашем интерфейсе и не может быть в принципе
Воткните проводом in в out , и запустите утилиту от oblique audio
И вы увидите реальную задержку, и она будет около 8 мс , плюс минус )
Вот легко и проверьте
Вот кстати эти самые цифры
На 48 кгц 64 samples , реальная задержка Saffire pro - 7.919 ms
А никаких не - 3,98+0.75=4.73 ms как вы насчитали ...
Если разумеется вы говорите о Roundtrip задержке , вход+ выход)
Нет , это не реальная задержка , такой задержки нет на вашем интерфейсе и не может быть в принципе
Воткните проводом in в out , и запустите утилиту от oblique audio
И вы увидите реальную задержку, и она будет около 8 мс , плюс минус )
Вот легко и проверьте
Вот кстати эти самые цифры
На 48 кгц 64 samples , реальная задержка Saffire pro - 7.919 ms
А никаких не - 3,98+0.75=4.73 ms как вы насчитали ...
Если разумеется вы говорите о Roundtrip задержке , вход+ выход)
Последнее редактирование:
Сделаю на след неделе, работы много, может в выходные даже сделаю, но это Большая разница...
На заборе тоже много сего написано. Чтоб оценить достаточен ли выхлоп усилителя на наушники, нужно не напряжение блока питания знать, а как это входное питание внутри прибора преобразовали и подали на схему усилителя.
А посмотреть на напряжение блока питания, все равно что сказать - так он же в 220 вольт включён.
Ну вот зачем ты это рассказал?
Человек работал себе не слыша ни какой задержки, а теперь вот всё проверит и тю, тю - задержка будет колом поперёк горла.
@Aleksandr Oleynik - если бы вы залезли в эту карточку с мультиметром, померили напряжение и написали бы его тут, то я бы понял, а вступать в полемику "о написанном на заборе" против банальной инженерной логики у меня желания нет )
В чём именно заключается эта ваша банальная инженерная логика?
Какое у девайса напряжение на блоке его питания не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО значения!
Если производитель захочет, он из 5 вольт USB питания сделает нужные напряжения на усилителе для наушников, а если для него это не есть важным - то и 24 вольта на входе превратит а однополярных 5 вольт на усилке на раз!
У меня в руках было огромное кол-во звуковых карт и во всех них выход на наушники был УЩЕРБНЫМ, более-менее нормально работали только низкоомные наушники!
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, под «Более-Менее» если говорить о высокомных наушниках, и разницу в картах.
вы имеете в виду разную мощность усилителя наушников в картах?
вы имеете в виду разную мощность усилителя наушников в картах?
Я же не зря написал про инженерную логику. Если бы у стандарта USB не было ограничений по току, то "производитель" может так и сделал бы
Усложнив себе устройство импульсным преобразователем и потом боролся бы с помехами от него на аналоговую часть звуковой карты Мы тут часто слышим что у кого-то в звуке карты "пищит"... вот это оно, победоносное использование DC-DC конвертора где-то в схеме...Но у стандарта USB есть ограничения по току. Благодаря этому ограничению сделать мощный усилок для наушников с питанием от 5В USB физически невозможно, при том что ещё нужно питать и само устройство.
@Zerocool, А вы знаете по какому алгоритму работает эта программа Roundtrip Utility? Если проверять чисто задержку, то мне эта программа не нужна я могу эту реальную задержку проверить как я уже писал выше простым способом - перезаписью сигнала в виде любого сэмпла через аналаговые вход и выход и сравнением задержки с исходным сигналом, что и делает эта программа, конечно она измеряет точнее и я ошибься всего лишь на 0,05 ms в своём вычислений..
Вложения
Там у них в настройках драйвера руль есть, который крутит похоже что хвостовой буфер, и называется Firewire latency. Бывает Long и Short. Long - да, где-то 8мс, в short - немного меньше 5мс.
-звук нормальный , но в отличие от аналогичных that1510 д.д в на 10db меньше и шум на 6db тоже , а так вполне себе преамп
без окраса , просто когда то давно отдавали на отслушивание куче народу все возможные варианты предов там была и pga2500
самый не понравившиеяся были ssm2019 , ina163 и эта pga
Ля ля только не надо про самый быстрый ) сказки эти придержите для себя как владельца UAD. Не вводите в заблуждение про 1.2мс
Я был на выставке в Берлине Superbooth 2019 где UAD с TB3 был и PCIe и RME с USB 2.0... ну и 3.0 на Fireface UFX II Plus с MADI.
Так вот я лишь хочу как очевидец который лично говорил с UAD спецами сказать, что тест мы проводили на как раз 96КНц 24 бит 16 каналов где суммарная задержка у UAD показала 4.6мс
После UAD такой же тест прошел RME FIREFACE UFX II с обычным USB 2.0 96КНц 24 бит 16 каналов и суммарная задержка показала 2.8мс.
После тестов я с владельцами и UAD и RME говорил... все подтвердили мне то, что по стабильности и скорости у RME нет равных.....
Так что наличие TB3 это еще не факт отсутствия задержек! Руки у UAD из задницы...
То что вы привели это не суммарная задержка ... это фейк.
в результате метаний между беринжером и рубиксом я купил пресонус аудио96, правда , еще не доставили.
-полная шняга , к современным пресонусам не имеющая никакого отношения, по качеству хуже чем и рубикс и бехр
ну а преампы вообще никакие
68 дорогой для меня, фокусрайт 2-2 без миди. Послушал на ютубе прямое сравнение с бехринжером, пресонус аудио96 намного лучше. А дальше посмотрим. Он дешевый, а Озон мне еще и спасибо СБ засчитал. Не понравится- уедет на дачу, а себе что-то другое присмотрю..но глаз положить не на что... У беринжера ужасный звук, полностью задушенный, я не знаю, лучше чего он вообще может быть, меня просто тошнит. На рубикс поголовные жалобы на драйвера. Был бы фокусрайт за эту цену с МИДИ, то я бы его взял. И еще важное- с пресонусом , который 9 тысб дают Студио Оне Артист , которая отдельно стоит 7 тыс руб, а она мне нужна. Получается, я получаю карту за 2 тыс руб? И вот слушаю 68-ой на ютубе, отличная нижняя середина, но верхи он вообще пишет? по сравнению с фокусрайтом верхи сильно завалены.
Последнее редактирование:
-нашли где слушать, это все равно что abbey road на патефоне прослушивать и балдеть