Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Дык YAM давно используется как стоковая прошивка, наверное всеми билдерами и юзерами. )) И тест ПВМ уже ж выкладывал в соответствующей теме... ничего ужасного там нет - пвм как пвм.
На алиасинг вообще пофиг, мне нравится её звук с налётом олдскула. )) Чот сомневаюсь, что этот новый вальд сможет в такие же вкусные свипы фильтра...)) А так - кому что... себе бы вторую амбику с шестью SVF купил бы, а Вольдорф М как-то не разжигает огонь внутри. ))
Но Хартманн молодец, как всегда... дезигн приятный ))
А вообще Супербуз21 пока только зевоту вызывает.
Решил не постить эту новость в профильный раздел, ибо Бухла это все таки корифей синтезаторов, кои на многие синты повлиял и по сути это наследие...
Так вот, Buchla USA, видимо, решили опередить кровавого Ули и не отдавать великое наследине в его руки))
tiptopaudio.com
Перенесли основные модули из классической системы 200 в народный еврорек да и с весьма подъемными ценами!
Так вот, Buchla USA, видимо, решили опередить кровавого Ули и не отдавать великое наследине в его руки))
Buchla & Tiptop Audio
Buchla has teamed up with Tiptop Audio to resume the production of Don Buchla’s 200 series and convert it to Eurorack standards.
tiptopaudio.com
Перенесли основные модули из классической системы 200 в народный еврорек да и с весьма подъемными ценами!
Вроде как в рек должен вкручиваться.
Последнее редактирование:
блин, ну банально же (((( Ну очередной минибрют почти) Как первый околомодуляр наверное зайдет...
Как я понял из болтовни, это примерная цена. Возможно будет ниже.
Иначе смысла нет,
Вот-вот. Но думаю они потом пересмотрят конечный ценник.
Иначе не конкурентоспособны будут.
Если софт в коробочке стоит в 20 раз больше чем софт без коробочки - это реально железо такое дорогое, в которое нули с единицами запихивают?
Или это какая-то особая форма тактилофилии? Одним - провода золотые с платиновыми подставками, другим - цифровые синтезаторы за 3.000 евро.
А ещё смотрю на новинки: на дворе почти 2022 год, а у цифросинтов - фейдеры и ручки с конечным ходом :|
Или это какая-то особая форма тактилофилии? Одним - провода золотые с платиновыми подставками, другим - цифровые синтезаторы за 3.000 евро.
А ещё смотрю на новинки: на дворе почти 2022 год, а у цифросинтов - фейдеры и ручки с конечным ходом :|
Энкодеры с конечным ходом - это такое, конечно, но против слайдеров ничего сказать не могу: один из самых естественных и удобных с т.з. эргономики органов управления
ну моторфейдеры ставить дорого и геморно, хотя роланд пытался в мс808, энкодеры не всегда удобны, например для катоф покрутить быстро.
хз мне они внешне не оч, да и управлять крутилками удобнее лично мне. Фейдеры с подсветкой это вообще гирлянда ацкая и для глаз раздражатель, как по мне.
энкодеры не бывают с конечным ходом, то переменные резисторы (потенциометры).
Это отдельный разговор, согласен. Но с ними ни разу дел не имел. Взаимодействовал на juno-106 и sh-101 - там это реализовано отлично, на мой вкус.
К слову, то же касается виртуальных инструментов, считается, что для оператора горизонтальный слайдер - это наиболее эргономически удобный орган контроля. С точки зрения точности ввода информации Х на затраченные усилия ввода.
Да, все так, имел ввиду как орган управления, спс, что поправил!
ну у меня может свои предпочтения, у меня тоже на синтах есть фейдеры, ну как бы норм, но крутилки люблю больше.
Мне покрутить тактильно приятнее чем фейдер елозить. Вот моторфейдер, это тема! Особенно оптич или с кондуктивным пластиком, у них заоблачный ресурс.
Но вот этот синт, внешне крутилки лучше смотрятся чем фейдеры со светиками, имхо. А так по больше синтов хороших и разных. Последнее время их действительно много выпустили, мне нпример корги симпатичны (опсикс, вейвстейт, модвейв), цена доступная, сами синты прикольные, хоть конечно дешевый пластик, маленький экран, нет мультитембральности, мульти выходов и клава говорят отстой. Но как по мне хороший формат 37клавиш и цена до косаря за новый и новые подходы к синтезу (ну опсикс не особо новый фм, но все же).
А такие на синтах вообще есть? О.о
Синт выше вообще не впечатлил, ни с какой стороны.
Да, выглядят очень интересно, модвэйв в особенности конечно, но сам еще не слушал.
И все еще ждем полгода назад анонсированный драмлог!
Лично мне вертикальные слайдеры больше нравятся. Огибающая в виде горизонтальных слайдеров - такое себе.
Так речь не о форм-факторе органов управления - это дело вкуса. Речь о том, что приходится каждый раз всё переруливать при переключении пресетов. Визуализации никакой при переключении. Или если синтезатор с огромным количеством параметров и кучей менюшек. И всё это дело фиксированными контроллерами рулить.
Да не нужны моторфейдеры. Нужно в 2021 году разработчикам наконец об эргономике задуматься и сделать что-то доступное и эффективное. Я уже писал раньше об этом - а если и вместо кнопок станут физические тумблеры ставить?
Почему неудобно? Если нужно приоткрыть катоф - логичное движение будет приоткрыть катоф. А не выкручивать ручку сначала в то положение, в котором сейчас на самом деле катоф, и только потом приоткрыть. Или только дотронуться до ручки, и сразу катоф в это положение перескочит.
И сто лет назад анонсированный UB-Xa :|
А зачем всё переруливать, какой в этом смысл? ))
Визуализация значений, как правило, видна на экране. К тому же, в синтезаторах с потами зачастую есть режим, при котором параметр не меняется, пока не будет пройдено положение с реальным значением, что избавляет от прыжков.
Это, конечно, дело привычки, но у обычного потенциометра просто фидбек гораздо более понятный, особенно, когда джемишь, что для того же среза идёт в плюс - ты всегда понимаешь, насколько и с какой скоростью нужно покрутить, чтоб достигнуть определённого эффекта. С энкодером, особенно когда есть динамическое ускорение, как-то внятно джемить довольно затруднительно.
А как вы два диаметрально-противоположных тембра нарулите, если всё не перерулите? Особенно когда физически ручек на порядок-другой меньше, чем реальных параметров.
Так я об этом выше писал - неудобно это. Мне нужно чуть приоткрыть закрытый фильтр. Какое самое логичное движение? Чуть приоткрыть. Но если физически ручка полностью открыта - её нужно почти закрыть. Закрыть, что бы открыть - чудеса эргономики XXI века.
Я не про конкретные потенциометры или энкодеры в конкретных синтезаторах. А про почти 2022 год, к которому уже давным-давно можно было придумать что-нибудь удобное.
Способ визуализации давно придуман - например, у Ямахи в Montage. Другое дело, что редко где оно используется.
в модуляре кст просто ппц как удобно
в той тесноте и когда зачастую за проводами не видно органов управления,
тактильно щелкать тумблерами - бесценно
перекупил кучу узких микшеров с тумблерными мьютами - просто кайфую
===============
в Гидре на фильтрах так и не нашел - бесит капец
тронул ручку и быстро надо соориентироваться, куда крутнуть - лайв боль
Так это в модуляре. А я про цифровые синтезаторы. У которых на этот тумблер будет по сто параметров завязано. И при переключении пресетов тумблер всегда в одном положении будет.
Вот и об этом я тоже выше писал. Нужно чуть приоткрыть закрытый фильтр, а ручка физически полностью открыта - и получаешь по ушам открытым фильтром.
Что первый способ, что второй - это не рулёжка, а подруливание.
Так я же об этом и пишу. Способ визуализации давно придуман, но редко где используется. Потому что мода на винтажный аналог. Поэтому даже цифровые синтезаторы делают так же - с таким же управлением, дизайном, шрифтами, расцветками, и даже названиями. И пусть это неудобно - зато картинка продаёт.