Развивать тему? (2 онлайн)
- Автор темы deplexer
- Дата начала
Тут то вот вообще втупую.
Тот же Моби намного интереснее свои отсылки интерпретировал
Вот на этом канале просто энциклопедия на эту тему:
https://www.youtube.com/@8mu-
Так это все пессимистические сценарии. А вот обратный сценарий! Не "Дафт Панк на....", а "на Дафт Панк".....
Про энциклопедию "в это сторону" .... не знаю. Но думаю примеров тоже с избытком найдётся.
...... впрочем....одно и то же.
Две стороны одной медали подзорной трубы. Или бинокля.... Или микроскопа....
Всякий волен выбирать с какой стороны ему быть.
Две стороны одной
Всякий волен выбирать с какой стороны ему быть.
Конечно так!
Ничего плохого в творчеством переосмыслении нет. Ни в виде ремиксов, ни в виде каверов. Но разве чей-то ремикс "на тебя" меньше мотивирует?
.....Да и Продиджи..... сначала стали (ОГО-ГО) ПРОДИДЖИ, а уже ТОГДА стали переигрывать куски из Нирваны!
Вполне вероятно, что если бы не вышло, так как оно вышло, то и Нирвана, "в отместку", Продиджи на свой лад переиначила.
Даже если специально стараться ничего не плагиатить , то оно всё равно будет накладываться отпечатком прослушенного материала , на своё творчество. Ну а про намеренное использование чужих идей я вообще молчу , это по моему в порядке вещей. А сейчас так вообще , вся музыка на один манер.
Зачем специально кого-то копировать, если все, и так, с рождения типизированы примерами других? И даже когда в силу взросления возникает возможность "изобретать" самому предпочитают намеренно пользоваться плодами чужого труда.
Это ведь совсем не так просто , как кажется на первый взгляд, сделать что-то действительно свое уникальное, будучи в плену у стереотипов мышления.
Это ведь совсем не так просто , как кажется на первый взгляд, сделать что-то действительно свое уникальное, будучи в плену у стереотипов мышления.
Общество постмодерна. Когда считается, что всё уже изобретено, и остается лишь уместно и красиво цитировать.
Ага, такие же ощущения, ещё вчера над этим думал
Хоулетт с самого начала кромсал сэмплы, ранний продиджи соткан из них
PS Повторюсь, речь не про каверы, ремиксы и тем паче плагиат, а именно про абсолютно новое прочтение известных (и не очень) музыкальных фрагментов.
Последнее редактирование:
Вайб в данном контексте норм я считаю. А вот когда начинают задвигать про всякие "позитивные вибрации", вот это уже фу )
Каждый творит что и как хочет в своей музыке. Любой, кто найдет сходство того, что я делаю, с чем либо, будет абсолютно прав по понятным причинам. Хотя, видит Б*г, никогда к этому специально НЕ стремлюсь.
С точки зрения понимания заимствований, особенно если это делается по собственному почину, видимо, мало что понимаю, но для себя решил, что не вижу большой разницы, между плагиатом, сэмплом, каким-нибудь сниппетом, музыкальным фрагментом и фиг знает, что там еще может быть.
Просто в одном случае это циничная КРАЖА, а в другом честная ПОКУПКА (приобретение)
В обоих случае человек, как бы, расписывается, что ленив или не способен.
..... Делай, что делаешь, и будь, что будет.....
Последнее редактирование:
В таком стиле все решает не музыка, а стиль и продакшн.
Что можно сказать про гармонич последовательность и вокал/наличие фишек(которых нет)? ну, субъективно, проходняк, ничего интересного, но это не важно.
Ценности в демке в таком виде нет никакой,тк по музыке там ничего интересного, а продакшн, который ценится - его просто нет.
Сделайте звук, до конца арранж и готовый продукт, тогда можно и спрашивать, пока ни о чем
Что можно сказать про гармонич последовательность и вокал/наличие фишек(которых нет)? ну, субъективно, проходняк, ничего интересного, но это не важно.
Ценности в демке в таком виде нет никакой,тк по музыке там ничего интересного, а продакшн, который ценится - его просто нет.
Сделайте звук, до конца арранж и готовый продукт, тогда можно и спрашивать, пока ни о чем
Вы может внимание не обратили?, тема называется «развивать тему?» а не оцените готовый трек… при чем тут «готовый продукт» ?
Еще одно дебильное словосочетание …про помидоры что ли речь…
Перечитайте еще разок то, что я написал. Расшифровываю для непонятливых:
- в таком виде нет ничего интересного, ничего не цепляет, проходняк (можете расшифровать как "нет- не стоит")
- но, интерес может вызвать готовый продукт на основе этой демки если сделать как в клипе Artbat(по музыке у Artbat такой же проходняк, но есть продакшн, который ценится)
нужно это или нет, решать только автору демки.
Сейчас музыки гораздо больше, чем времени на ее прослушку, чтобы обсуждать такие темы.
Самое интересное , что слушателю пофиг как это сделано и за чей счёт. Ему либо нравится , либо нет.
Из последнего что попадалось..для ориентира...вот надо слушать, сравнивать и делать выводы самому.
Ну скажут, мол, давай бро, доделывай. Ну а толку? Если бро может доделать, то пусть сразу и делает до конца. А, если у него таких 100 демок, то пусть переключается на что-то, что зацепит других.
Короче, тупейшая тема, которая типо должна смотивировать, но по факту, ничего не будет.
Вот, если б Циммер скинул демку темы и спросил, мол, бро, развивать или нет..то я сказал бы, да, мужик, развивай..тема цепляет
Ну скажут, мол, давай бро, доделывай. Ну а толку? Если бро может доделать, то пусть сразу и делает до конца. А, если у него таких 100 демок, то пусть переключается на что-то, что зацепит других.
Короче, тупейшая тема, которая типо должна смотивировать, но по факту, ничего не будет.
Вот, если б Циммер скинул демку темы и спросил, мол, бро, развивать или нет..то я сказал бы, да, мужик, развивай..тема цепляет
Так ведь не каждый способен оценить вот так, сходу, и ответить даже самому себе на вопрос "цепляет или не цепляет" или если цепляет, то насколько..... Даже и готовый продукт не всегда заходит с первого раза и надо его послушать несколько раз. С интервалами. Сейчас забил на него, а через полгода по случаю услышал где то на стороне и ..."О, мля! А эт что?".
Бывает же, что в утвержденный проект, требуется внести правки после консультации со специалистами? Что такого?
Последнее редактирование:
У меня как то просто все. Включил, если с первых секунд не зацепило, выключил. В электронной музыке, увы, это 90%.
В песне должны быть яйтса и это не про бочку ине про вайб. Яйтса это яйтса, без них плахая песцня!
Ценность тут может представлять разве что гипотетический продакшн
А как оценивать гипотетический продакшн и советы продолжать/не продолжать?
Ну, если ТС может круто сделать, то пусть продолжает..все просто
Так, ведь, и яйца всякому в разное время разные подавай. Сегодня матадор победил быка, а завтра, бык, глядишь, матадора на рога посадил.У меня как то просто все. Включил, если с первых секунд не зацепило, выключил. В электронной музыке, увы, это 90%.
В песне должны быть яйтса и это не про бочку ине про вайб. Яйтса это яйтса, без них плахая песцня!
А тут не бытовуха, когда ставишь альбом, включаешь режим "по 5-10 сек от каждой композиции" и через минуту-другую выносишь вердикт.
Если изначальная идея ТС известна и понятна, то с определенной вероятностью, плюс, опираясь на имеющийся личный опыт, можно предположить...... и/или поделиться мыслью.....
не принимайте близко к сердцу, ибо,
«На обиженных срать ездят»(Пелевин, Ампир V)
Кое-что поменял, male вокал другой, местами убрал партии, в процессе пока..
как самый минимум сбивки, переходы дописать надо, а дальше уже будем думать дальше )
@happy.gus, Artbat in your arms, местами действительно похож, причём у них трек этот вышел вроде дня три назад.
Например у них с 3:58 и перед этим.
Ну и концепция сама.
Но безусловно у них отлично спродюсированный готовый трек, а у меня всего лишь заготовка пока.
как самый минимум сбивки, переходы дописать надо, а дальше уже будем думать дальше )
@happy.gus, Artbat in your arms, местами действительно похож, причём у них трек этот вышел вроде дня три назад.
Например у них с 3:58 и перед этим.
Ну и концепция сама.
Но безусловно у них отлично спродюсированный готовый трек, а у меня всего лишь заготовка пока.
Последнее редактирование:
Арп еще бы изменить.. рисунок. Вот ниже для справки) там все просто
Еще на мид бас можно сайдчейн повесить, отправить на сенд с дилеем,
Последнее редактирование: