Решила наконец посмотреть, что такое SRC, и там такое comparission: http://src.infinitewave.ca/
Насколько этому можно доверять?
Насколько этому можно доверять?
даже не знаю.... Ну перепроверьте там несложные тесты.Насколько этому можно доверять?
Почти не сомневался, что сейчас мне объяснят, что во всём аналог виноват Лента AGFA-> Studer A820 в отличном состоянии.я думаю, что дело не в цифровых форматах, а в магнитофоне.
Спасибо за графики ! Ну а слуховой аппарат участвовал в прослушивании?Отличия файлов - в уровне высоких частот. Он (уровень) слегка плавает по времени: то в одном файле их больше, то - в другом. Наверное, это следствие небольших изменений в натяжении ленты и её контакта с головкой магнитофона.
насчет отличного состояния есть вопросы - верх действительно плавает во всех вариантах. Либо натяжение скачет, либо саблевидность. ну хоть азимут настроили...Почти не сомневался, что сейчас мне объяснят, что во всём аналог виноват Лента AGFA-> Studer A820 в отличном состоянии.
Всё таки получше винила
ага, спад с 5 кГц - не иначе SRC виноват :soldier_girl:общему ощущению уровня безжизненности и пластмассовости, то есть
ощущения перспективы, глубины, артикуляции, передачи атак...
тока мафон в порядок бы привести сначала... так что сеанс разоблачения черной магии не состоялся - ценность выводов нулевая. вот что крест животворящий-то делает...Могу сделать новые, вновь прибывшими конверторами-разными там вейсами и призмами...
Некогда! Учусь делать фэйды согласно новой школьной программы.Меньше читайте "стерео и видео".
Не..., думаю это от изменения диаметра намотки лентыспад с 5 кГц - не иначе SRC виноват
Просьба персонажей с повышенной сабельностью и слабым натяжением....э.... в магию звука не лезть, тем более, что для них все форматы звучат одинаковотак что сеанс разоблачения черной магии не состоялся
у магнитофонов линейная скорость постоянна, а у винила - угловая... разница улавливается?Не..., думаю это от изменения диаметра намотки ленты
не, для таких "тестов" в самый разСколько ж ей годков-то?
если у меня возникнет вопрос, как же мне его тратить - непременно обращусь... короче - очередной бессмысленный и беспощадный наброс на вентилятор.Лучше тратить время на написание учебников
Зачем? Вам же сказали, что файлы "не правильные", магнитофон не настроен( хотя настроен по тесту и никаких плаваний ВЧ по приборам( !) и на слух не обнаружено, никаких детонаций, никакого коробления и сабельности ленты( это в основном к отечественным лентам относитсяа я уже уши прочистил, растопырил...
Речь о качестве звучания музыки, здесь лучше перебор!Оно как ведь,в игре в очко сами знаете что лучше.Недобор или перебор?
Я думаю, тема может помочь определиться с форматом записиДля какой аудитории столько гимора нужно при муз-производстве
Вот и я за более полное сохранения информативности!В музыке в первую очередь нужна информативность
Порой скрипач или гитарюга так замочит, что хочется уши прикрыть.Вот и я за более полное сохранения информативности!
Для тех 16-44.100 есть.недостаточно качества МР3.
T-5.wavТак... это.... что ? Кто-нибудь выбрал лучший файл(они все разные !)?
Ереваныч, я их больше настроил, чем ты в жизни видел, так что мимо, теоретика из меня сделать не получится.ни одного винила не изготовили, ни одного штудера не настроили, ленту с сабельностью видели на картинках,
Не соглашусь... Для любой аудитории. Безгеморройного производства не бывает Лучше - всегда лучше, даже при релизах в мрз - если исходник был лучше, мрз из него тоже лучше. Причем это "лучше" имеет вполне конкретные объективные и субъективные основания.Для какой аудитории столько гимора нужно при муз-производстве.Для ученых?Аудиофилов?
Ничего не имею против этих Людей.А вот настоящие учёные как Alan Blumlein , Stephan Sprenger, Dan Lavry, Daniel Weiss... мне очень нравятся и реально помогают в работе.
но природа ее абсолютно не в SRC.но разница, имхо, есть.
Да, это не просто. Надо сосредоточиться и вслушаться.Послушал Ничего не понял Надо бросать работу
Где ? На "Союзе" или на Хит-Фэктори ?я их больше настроил, чем ты в жизни видел,
Они как раз точно подрезаны с одной точки.что если точно подрезать начало и точно выставить их по уровню - уверенно, т.е. с угадыванием хотя бы более 80 процентов, разницу не услышит никто, включая нашего "тестера".
В силу непонимания природы аналоговой звукозаписи, и может быть, из-за невозможности привлечь свой слуховой аппарат для анализа, кое-кто изо всех сил при первой же возможности начинает об.....ть всё что связано с аналогом:-(роблема состоит в том, что в силу непонимания природы вещей, о которых пытается рассуждать наш "тестер", он начинает пропагандировать абсолютно неверные выводы из своих наблюдений.
Мэтр, ни секунды в этом не сомневаюсь.но природа ее абсолютно не в SRC.
да легко... какой фурье - "пластмассовость и вовлеченность" - он и слов-то таких не знал.Но для начала, надо Котельникова с Фурье "завалить", а все остальные сами сдадутся
Да причём тут SRC ?но природа ее абсолютно не в SRC.
To Andrey Subbotin.... Чего, собственно, я в эти мутные обсуждения лезу - околопрофессиональные легенды и так затрахали, а тут на глазах еще одна рождается. Реально практикующие люди и так все понимают, но дети ж читают весь этот бред...
да... я помню... на стенде у вейсса ты кивал и иногда говорил "yes", ни слова не понимая... очень помогают... правда, переходим во флейм уже. Ты ж пойми, в отличие от большинства присутствующих я прекрасно представляю себе уровень твоих технических познаний. Поэтому понты про пятнадцатилетние ежедневные настройки штудеров тут не прокатят. Да и не хочется об этом говорить совсем. Мы обсуждаем конкретный технический вопрос, который ты постоянно пытаешься замылить в какую-то эзотерику.Daniel Weiss... мне очень нравятся и реально помогают в работе.
можно процитировать, в каких местах мой негатив в сторону аналога был? Я с ним как бэ каждый день работаю, и менять не собираюсь - у меня на плагинах таланта не хватает. Негатив в данном случае в сторону малограмотных утверждений и мутных тестирований. "до" и "после" - не выложены. Процесс не описан. Файлов далеко не два. Засрали потенциально интересную тему - а жаль.В любом случае столько негатива в сторону аналога давно нигде не встречал !
Простите, не думал, что это будет ТАК выглядеть. Уверяю Вас, Вы для меня Мэтр ничуть не меньший. Не знаю кто как, но лично я безмерно благодарен всем вам за эти диалоги.Вот "метр" пытается убедить
экскюз ми фор оффтоп, но сдержаться я не в силах... adonak:А я не могу даже выбрать между 192 и 176 именно из-за разницы, которая слышна после конвертации.
- доктор, у меня страшная проблема, я так мучаюсь на работе...
- а где вы работаете?
- в овощном цеху, картофель сортирую.
- так что же там страшного?!
- доктор, неужели вы не понимаете - я постоянно должен делать выбор! Выбор!!! Выбор!!!!!!
и я про то... хорошо, давай прекратим бессмысленный кипеш, и четко зададим все вопросы, на которые пытаемся ответитьЧто-то тут кто-то чего-то недопонял.