Недавнее содержимое от Kironi

)))))Да,согласен,просто кроме музыки и творчества мне всегда нравились аппараты,нравилось что то сравнивать,искать истину,что-то покупать,люблю все что связано со звуком. Правильно Фокс Малдер сказал,истина где то рядом...

А не было подозрения что в нем просто была задрана верхняя середина, это что то вроде микрофонов, у всех свои горбы по всей полосе,каждый выбирает то что ему более по душе)).На самом деле психоакустика это великая вещь, мне приносили какой то сюдюк из серии подороже, если впритык сравнивать...

Вы что серьезно? Хорошо,прошу прощение если грубо ответил. Опишите пожалуйста,в чем вы услышали отличие от 4580,правда интересно.

Но мы же не говорим здесь про ширпотреб)))Что касается тех данных, так я ведь и не спорю что есть разные хитрости в этой теме,способы измерений и прочее, и их как говорил Михаил нужно еще уметь читать. Именно поэтому я изначально и затронул эту тему,что нет единого стандарта чтобы все было ясно...

Я понимаю что за мой ответ меня в морду нужно быть))) но! Согласитесь,все же прирост качества должен быть виден,слышен на лицо и на ухо.Если брать с чистоплюйкой точки зрения то классно что твой дорогой аппарат при особых условиях звучит лучше,но если в общим и целом разница не особо видна, то...

Я вообще то сам звукорежиссер,сам писал и сводил хоры,оркестры.Скажу вам по секрету что самое главное что отражается на звуке это акустика помещения и сами исполнители,ну разумеется если звукорежиссер профессионал а не руководитель школьного кружка))

А мне знается главное это тренированные уши)))) знаете,я скажу так,плюнув на все нюансы,если среднестатистический человек не слышит разницы на грубо говоря музыкальном центре,то и смысла в этом всем уж простите нет. Вот разница любого динамического микрофона от любого конденсаторного явна слышна...

Ну вы извините за напор,но сравнение бредовое предлагаете))))причем здесь студийная профессиональная запись и запись на любительском уровне)))

Хорошо, но если вы считаете что я не прав,пожалуйста,дайте мне два примера одной записи в 44 и 192,скажите в последнем вы слышите более качественный звук, и я без сарказма у вас буду выпрашивать прощения за то что был не прав,пока я не слышал такой записи которая реально звучала лучше чем в 44...

Я как то нарвался на забугорном сайте на тест грандиозный звукачей. Короче оцифровывали они с ленты какого то чела через разные конверторы дорогие и просто через зв карты,куча всяких описаний,там дебаты горой. Не нужно сейчас в меня камни бросать, я тесты слушал на обычной земной аппаратуре, и...

Про параметры согласен,но про отличие простите,но сдается мне что это все из разряда ну ооочень большого мифа.Ну что может стоять в конвертере за 10,000$ такое если по сути схема у всех конвертеров элементарна. Зачем такие цифры если уж за 700 баксов можно купить линкс с ЛУЧШИМИ...

Я тоже всегда пишу в 44,кино 48,но там из за формата,а повышенные дела мне интересны чисто ради прикола,и мне правду нууу очень хотелось бы найти человека с примерами.

C идеями у меня как раз таки все в порядке, поверьте! Я не из тех кто только интересуется техникой. Если интересно,давайте поработаем,напишу песню в любом стиле,сделаю,абсолютный хит.Что касается отличия,ну если вы слышите разницу,пришлите мне пожалуйста примеры,мне правда,оооочень интересно...

Хороший контроль это из области мистики и предпочтений))Опыт есть, я аранжировщик, слышу малейшие тона в звуке,могу отличить если есть что отличать. В НАУШНИКАХ средней ценовой категории,можно отличить есть ли прирост в детальности звука или нет, я этому как то посвятил время,и на студи...

Да,но я скажу честно, что я только не пробовал оцифровывать в режиме 96 и 192 и разницы в звучании я вообще не уловил,хотя пытался ох как! Слышу разницу в детальности когда работаешь в проекте хоста,партии инструментов звучат прозрачнее немного чем на 44.1 но здесь думаю скорее дело в другом,но...