Расписываю в деталях:
там окно пластиковое, те вы предлагаете мне произвести демонтаж подоконника и облицовки оконной ниши на предмет поиска щелей? Чет мне кажется овчинка выделки не стоит в данном случае) ну и возведение перегородки всяко добавит больше изоляции, вопрос был из чего ее сделать?
Где я вам предлагал что-то демонтировать?
Вам выше правильно написали про окно... В целом окно заменить дешевле будет, вместо того, чтоб городить огород. Для начала можно демонтировать откосы и подоконник, перепенить периметр. Пригласить специалиста, что посмотрел раму, заменил резину на створке, подтянул прижим... Если стеклопакеты однокамерные и окно само по себе нормальное - можно поставить "правильные" пакеты (две камеры + триплекс).. Если же окно "предпенсионное" и своё отслужило - замените и не забивайте голову (посчитайте сколько телодвижений (два окна при том, что у вас есть уличное) световой проём которого должено быть меньше внутреннего, чтоб можно было проветрить/открыть (это значит всё равно снимать откосы, подоконник, потом блок, штукатурка, шпаклёвка, куча укрывки, мусора и пыли)...
Не будет.
Не надо ничего демонтировать.
И нафиг он сдался, можно сделать самому.
Спорно четыре раза))
Посчитайте: демонтаж откосов, подоконника (очистка проёмов для монтажа газосиликата в проём), ГГП, газосиликат, клей для него, стоимость одностворчатого окна, пена, анкерные пластины (в случае, если будет достаточно высоты проёма... иначе створка не откроется, в таком случае придётся ещё вырубать четверть, а перемычку трогать нельзя... допустим лезет.), оштукатуривание (сам материал + работа), штукатурная сетка (заармировать стык разнородных оснований), шпаклёвка (материал+ работа)доставка.. Нормальное трехстверчатое окно с триплексом 45-50 рублей и никакой головной боли...
Каким образом вы предлагаете добраться до монтажного шва?
Если времени много - можно (как минимум день потратить на то, чтоб разобраться что за профиль, что за фурнитура, позвонить в ТБМ или другим поставщикам, попросить помощи подобрать резину, посмотреть ролики по регулировке, покрутить повертеть. Я думаю проще заплатить 3000 и заработать 6000 вместо того, чтоб тратить кучу времени на одноразовое мероприятие ИМХО)
1. Если однокамерные, то они значительно больше шума пропускают в отличии от двухкамерных (стоимость которого всего на 30% выше)
Сколько живу, столько вижу одну и туже картину - каждый, кто хоть как-то занимался (даже не делала, а занимался) ремонтом своей квартиры, мнит себя экспертом-строителем.
Достаточно осмотреть состояние примыкний оконного блока.
Вы странный человек, как я должен рассказать вам как, если я не видел и не знаю конструкций и отделки здания, а Вы, как партизан, не даете никакой информации? Я что, телекинезом обладаю или другими экстрасенсорными способностями, чтобы читать ваши мысли и видеть состояние объекта по вашей аватарке?)
те вы сходу предлагаете мне поменять окно (размеры у меня 2100*1850) с прицелом что звукоизоляция на сколько-то (на самом деле не известно на сколько) улучшится, вместо того чтобы гарантированно улучшить звукоизоляцию добавив еще одну перегородку )( в корой окно будет 800*400) из соображений что это будет сильно дешевле?
я не партизан, но технология установки пластиковых окно имхо более-менее унифицирована, так? ну и то что я могу увидеть не вмешиваясь в конструкцию я выдал, без пыток)
ну это понятно , у меня открывающаяся створка внешнего окна что-то 700*400 +-
Сделайте фото, потом будем разговаривать. Надоело в угадайки играть.
Так, да не так. Например, есть требования применять ПСУЛ, а много где Вы его видели?)) Да и кто вам сказал, что кто-то соблюдает технологию?)
оке, на днях съезжу
папрашу не выражаться!))) мы консерваториев не кончали)
Сделайте общие фотографии снаружи и изнутри, также (снаружи/изнутри), крупным планом, примыкания блока к проему, внутренние и наружные резинки, углы "отлив-окно-откос"; просмотрите снаружи створку окна на предмет примыкания (профиль может оказаться тупо изогнут/отогнут) и, что творится под отливом окна, если он есть.
На сколько - зависит от того, что и как у вас установлено сейчас. Я лично машин не слышу с закрытыми окнами (на дорогу окна, не самые дорогие KBE 70, Winkhaus ACTIV Pilot, две камеры с триплексом.. можно взять и что-то поинтереснее). Не то чтоб предлагал, поделился мнением, основываясь на многолетнем опыте работы в сфере.те вы сходу предлагаете мне поменять окно (размеры у меня 2100*1850) с прицелом что звукоизоляция на сколько-то (на самом деле не известно на сколько) улучшится, вместо того чтобы гарантированно улучшить звукоизоляцию добавив еще одну перегородку )( в корой окно будет 800*400) из соображений что это будет сильно дешевле?
Интересный вы человек)) Кто вас научил ставить диагноз и делать выводы ничего не зная о человеке?))
Нет таких требований. ПСУЛ служит универсальным решением в случае, когда есть необходимость и возможность организовать примыкание окна к готовым наружным откосам.
Вы или читать не умеете, или в собственных фантазиях заблудились.
А Лоза считает, что земля плоская, но она от этого таковой не становится.))
Вы предлагали изучить монтажный шов (не суть.. ни обследовать ни исправить/перепенить не выйдет без демонтажа откосов). Он всегда скрыт отделкой, вы полагаете что возможно «обследовать его без демонтажа откосов»..?
Это не вы писали? «тщательный осмотр монтажных швов ИЗНУТРИ на предмет герметичности» БЕЗ ДЕМОНТАЖА ОТКОСОВ… Главное потом про ПСУЛ не забыли)))….
Я вас услышал. Если для вас 20-50 тысяч огромные деньжище (да ещё и при строительстве студии) - вы наверное чем то не тем занимаетесь (к счастью в этой ветке речь не о вас)…
Ну приехали, чем дальше в лес, тем круче специалист.))
Да, именно без демонтажа и вскрытия, там русским по белому написано: "как снаружи, так и изнутри", или с русским тоже проблемы?
Это у вас с логикой проблемы…
Ну так вот именно, в ГОСТ у вас написано: наружный, центральный и внутренний слои монтажного шва, и если бы Вы внимательно читали свой ГОСТ, то знали бы, что наружный - всегда открыт, а в внутренний (тот который в вашем ГОСТ - дополнительный) - в зависимости от проектного решения.
Знаете за что не любят троллей?
В новостройке и то 70/30. Зависит от типа фасада... например в случае с мокрым фасадом декоративный слой примыкает к окну, вентфасад так же скрывает все швы. Единственное исключение, которое приходит на ум - это фасадный кирпич, в этом случае и окна часто монтируют после фасада (ПСУЛ в помощь). На вторичке в 100% случаев наружная часть сначала запенивается, а не ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПСУЛ (так как в процессе демонтажа четверть хаотично разваливается, затем подрезанная пена укрывается гидроизоляцией, а после оштукатуривается)... сам факт, что ни в первом ни во втором случае вы не увидите ничего полезного (как правило снаружи может быть всё хорошо, а внутри печально... от того и существует понятие "скрытые работы")..
А внутренний вообще всегда закрыт, если есть внутренние откосы соответственно, т.к. они примыкают к раме, а не заходят под неё (что в вашем случае может быть и норма), в моём же - пароизоляция всегда заходит на раму и после закрывается декоративным материалом (штукатурка, ГВЛ, пластик и т.д..) т.к. откосы не только красивые, но и призваны защищать монтажные швы от попадания влаги, ультрафиолета и т.д..
Можете трактовать как угодно, я склонен опираться на нормативные документы, а не на ваши домыслы. В моём понимании монтажный шов имеет несколько слоёв ( в случае с окнами) и соответственно несколько подходов/операций для его организации (ещё раз - выше есть фотография, на которой ясно, что без "вскрытия" вы бы понятия не имели о том что внутри... визуально всё хорошо, а если "копнуть" - 5мм пены вдоль техпаза, далее как положено, а внутри ПУСТО)...
В чём по вашему заключается нарушение? Нельзя штукатурить наружные откосы?)))
Подумать стоит вам. На вопрос вы не ответили, но упорно продолжаете настаивать на том, что можно сделать выводы о скрытых работах по декоративному слою.
Именно для таких умны и приходится расписывать узлы до миллиметра.
Красиво рисуете, Кэп.. Поделитесь ссылкой на документ (или название напишите), и помимо красиво нарисованной картинки могли бы фотографии с реального объекта приложить (нарисованного вами узла примыкания).. Сдаётся мне, что подобную расшивку на практике вы ни разу не встречали (хоть нарисовано грамотно)…
С какого перепуга я должен раздавать проекты?
Для чего мне фотографировать свои объекты, если я их наизусть их знаю?
Приезжайте в Минск, я вам адреса скажу, носитесь сколько душа желает. Боюсь устанете бегать.
Что Вы мне уже тут только не приписывали, начиная от запенивания и кончая хез чем.))
Вы это сами себе приписали «герметичность без вскрытия проверить». Аэродверь с термоанемометром хоть не предложили…
Меня не ваши фантазии интересуют в виде проектов, а нормативный документ на который вы ссылаетесь. Вы же утверждаете, что жесткую заделку нельзя, раз нельзя - поделитесь документом не вами придуманном..
слышал, что по вашим проектам не только в Минске работают, но и Кремль строили.
Тут если разглядите - примыкание так и организованно (демпфер вместо расшивки.. без геморроя)…
