да в стэндалон только интерфейс по быстрому тестить, но сам дсп конечно в daw либо в juce audio plugin host (он поддерживает auv2 v3 и vst3) в макОС 26 не ко всем daw можно подключаться через дебагеру меня с этим была проблемка, тестил в стэндэлон версии, менял много чего в коде за несколько дней, всё работало,
в конце запустил в DAW - плагин вылетал...пришлось возвращаться и искать в прошлых версиях ошибку...
так что с этим внимательно нужно, оказывается стэндэлон версия более простительна, а DAW более чуствительная
@dugdum®, это был не предел вайбкодинга, это был ваш предел+предел используемой модели (скорее всего Gemini 3.1 fast). На сегодня у Гугла 3.1 про самая продвинутая, которую смело можно называть "гугловская". Запросто ворочает 2500 строк кода и не потеет. Но Модель от антропика делает то же самое аккуратнее, намного реже ошибается, с ней чувствуешь себя уверенней.
А по поводу вайбкодинга, люди уже перестают обобщать, можно просто мучить нейронки - это обычный вайбкодинг, а можно понимать всё что она делает, и руководить ей, это уже по другому называют, забыл как ).
Интерфейсы бы вашим плагинам... Эти ручки - это наследие древних приборов, пора уже более интуитивно понятные интерфейсы делать. )
А по поводу вайбкодинга, люди уже перестают обобщать, можно просто мучить нейронки - это обычный вайбкодинг, а можно понимать всё что она делает, и руководить ей, это уже по другому называют, забыл как ).
Интерфейсы бы вашим плагинам... Эти ручки - это наследие древних приборов, пора уже более интуитивно понятные интерфейсы делать. )
ясно, ну в общем надо пробовать, но я обычно вручную выбираю, пользовался gpt5-mini, ничё так, смотря для каких задач, но новым платным моделям он очень уступает.
следующий шаг, нормальные крутилки прикрутить, плагин сразу профессиональнее заиграет
вот пример https://github.com/remberg/juceCustomSliderSample
Я начинал, на Gemini 2.5 pro. На небольшую программу целый день уходил, на современных за час можно лучше сделать.
Не прям чтобы очень сложная, но есть нюансы которые нужно учитывать... И если нужно сохранить тайминг дикея наиболее точно независимо от степени фильтрации (дэмпфирования), то нужно прописывать переменные усиления обратной связи..
Последнее редактирование:
Блин, когда же люди перестанут на крутилки смотреть. ) в графическом эквалайзере прошлого века больше смысла, чем в этих "современных" крутилочных интерфейсах.
Я пока интерфейсами почти не заморачиваюсь, чем меньше интерфейса, тем больше перевес внимания на сам звук плагина. Понимаю, что интерфейсы это отдельное кунг-фу, если просто прикрутить покрасивше ручки, то, на самом деле не много то чего и изменится. Да и не нужны эти мои плагины никому кроме меня ) Если я пойму, что что-то реально полезное родил для комьюнити, то можно будет и над интерфейсом поколдовать. Уж среди коммерческого сколько встречается, что картинка красивая - а звук шляпа, думаю каждый сталкивался с этим )
Ну что сказать. Доработал ревер. Теперь для разных режимов используется разное количество линий задержки, что дополнительно меняет звук. Сколько линий задержки используется - теперь сверху подписано. Внедрил в алгоритмы наработки из статьи https://signalsmith-audio.co.uk/writing/2021/lets-write-a-reverb/ , которую любезно подкинул @Michael выше. Звук ревера заметно поменялся, хвосты теперь шёлковые. Поэтому сделал новую vst3 dll-ку. Кому интересно смотрите в папочке K_Reverb_Pro.vst3
На мой слух звучит качественно.
На мой слух звучит качественно.
Задача простая: научиться пользоваться новым инструментарием + вдруг чего полезное выйдет. Вот разобраться в алгоритмах реверберации всегда было интересно, и это, как в процессе выяснилось, достаточно нетривиально.
Честно говоря, тоже удивляет эта странная традиция рисовать железные ручки и выключатели в интерфейсах программ. Причем, похоже, такая традиция есть только именно в звуковом софте.
Этот стиль называется скеоморфизм: имитация реальных объектов.
Пока гуглил, как правильно пишется термин, нашёл прикольную статью про этот феномен в аудио софте: https://uxdesign.cc/why-is-skeuomor...usic-production-interface-design-a634efa3e089
Но мне больше flat дизайн нравится. Как будто бы с ним меньше визуального мусора.
По теме вайбкодинга плагинов.
Накинул сыну эту тему, он с недоумением сказал "зачем? ведь аудио софта и без этого море". Что, в принципе, совпадает и с моими мыслями: прикольно, что появилась возможность. Осталось ответить самому себе на вопрос "зачем?"
Я могу привести несколько простых аргументов.
1) возможность создать очень нежручие обработки без лишних функций. (дошло до того, что фабфильтры открытые на окно 4к тормозят весь комп)
2) будет точно ясно что у них под капотом
3) музыканты могут создавать плагины под свои нужны, ведь у разработчиков часто нет наслушенности и нужного профессионального бекграунда, чтобы понять хорошо ли звучит их детище, они просто работают в корпорациях и делают работу )
Фишка в том, что теперь баги ловит ИИ агент ) Ему нужно просто сообщить где искать. Тестирование... это да, никуда не деться. С первого раза у меня только аналог RVox заработал. Ну и пока интересно повозиться, практического смысла особого конечно нет, плагинов и так дофига, в т.ч. и бесплатных. Но, опять же, уже есть интересные для меня результаты ковыряния. И это не какие-то скрипты, а самый эффективный код на плюсах (c++).
Вот тут согласен полностью. У самого примерно такие же мысли.
Знания множества языков, для программиста только в плюс, но все же приоритет на более востребованные. Если веб девелопер, значит HTML, CSS, JS, PHP, MySQL.... А если что то десктопное, плюсы по любому (C++), даже не лайт-С и не делфи, а именно плюсы. Если уж писать плагин, то писать не JSFX и полноценный vst3 или хотя бы dll.
Жадность наверное
Хочется завоевать галактику, а по факту такой же любительский интерес просто поковыряться.Подсел как то на игрульку, браузерную, просто кликалка (Global City), убийца времени. Пару дней потыкал и что то замкнуло: - А чего это я мышкой кликаю? Не порядок, нужно написать авто-кликалку. Какого нибуть AutoHotKey хватит вполне, что бы сильно не заморачиваться. Начинается с малого, первые версии просто покликать одну кнопку. А потом идеи так и прут, код разрастается, там уже и авто-торговля начинается и поиск по экрану, что бы кликать не пальцем в небо, а целенаправленно.... И все, и Остапа понесло! AutoHotKey уже не хватает, нужен полноценный компилятор.
мордочки у меня всё лучше получаются. Подрихтовал компрессор с сатуратором, добавил режимов сатурации.
Однако Open Code это тот ещё фрукт. Глючит его конкретно, очень часто начинает делать с кодом, то, что его не просили, бывает и как заевшая пластинка входит в бесконечный цикл поиска какой-то проблемы и её решения. Общается с пользователем на разных языках, то по китайски напишет, то по итальянски... в общем бесплатное оно такое... В рабочие дни ещё и медленно соображает.
Однако Open Code это тот ещё фрукт. Глючит его конкретно, очень часто начинает делать с кодом, то, что его не просили, бывает и как заевшая пластинка входит в бесконечный цикл поиска какой-то проблемы и её решения. Общается с пользователем на разных языках, то по китайски напишет, то по итальянски... в общем бесплатное оно такое... В рабочие дни ещё и медленно соображает.
"Нейросеть Claude начала массовые блокировки пользователей из России
Своих аккаунтов лишились несколько сотен человек — айтишники и бизнесмены безвозвратно потеряли «внешние мозги», которые выстраивали месяцами: архитектуру сложных проектов и аналитику. В качестве утешения пользователям возвращают деньги за подписку."
похоже прочухали, что слишком интенсивно кто-то вайбкодит плагины
Своих аккаунтов лишились несколько сотен человек — айтишники и бизнесмены безвозвратно потеряли «внешние мозги», которые выстраивали месяцами: архитектуру сложных проектов и аналитику. В качестве утешения пользователям возвращают деньги за подписку."
похоже прочухали, что слишком интенсивно кто-то вайбкодит плагины
кстати, вчера попробовал локальные бесплатные модели, в LM Studio, настроил как агента в VScode (через расширения cline и continue)
Выводы: для запуска моделей нужно 16-32GB свободной памяти, и желательно видео карта с 16GB памяти
(модели есть всякие разные, и поменьше и побольше, и заточенные под специфические задачи)
показал ему эту картинку
и сказал чтобы сделал похожее,
вобщем, компот не тот, с бесплатной локальной моделью, результат конечно не очень, да и процесс кривоватый, ответы обрываются, ошибается в коммандах, хотя вроде и картинки видит и файлы редактирует и комманды в терминале запускает...
в итоге получилось ну почти как оригинал
Может там настройки какие то покрутить нужно, но как агент, пока слабенько.
А в чат режиме вроде получше работает.
вобщем можно и локально и бесплатно, но с заморочками
о! это уже ремикс на ремикс
я пока совместно использую и гугл ИИ и Open Code для допиливания. Гугл ИИ, например, умеет стрелочный индикатор красиво нарисовать. А Open Code по интерфейсам откровенно слаб, как мне показалось.
добавил новую вундервафлю в папку. Kesser.vst3. Деэссер + компрессор в стиле RVox с лимитером
Как тебе такое Илон Маск? В графическом интерфейсе мышкой всё перетаскивается, регулируется. K_multiC4.vst3. Ну и можно подвести итоги, чуть больше чем за неделю не напрягаясь навайбкожен достаточно полный бомж-набор плагов, которыми можно очень неплохо так свести любой проект ) В интересные времена живём...
Последнее редактирование:
А с локалкой никто не сравнивал? Если там разница небольшая в качестве кода, то будет идеальным решением вообще отвязаться от онлайна и подписок. Я изображения давно только на локалке генерю.
@Kokarev Maxim, вон чуть выше @evgeny26 уже поставил эксперимент. Но конечно тут нужен подходящий комп чтобы крутить хорошую модель, а цены на видеокарты 32 гига просто космос. Да и есть ли годные модели по этой теме в свободном доступе? По фото и видео точно есть.