Нейросети пришли и к нам. (11 онлайн)

что там , не получается у гемини нихрена да )?))

Zerocool написал(а):

Можете проверить сами , напишите своему гемини - сделай пожалуйста на осовании этих холдеров )) схему сборки батареи 10s 7p , с ламелями и подключением BMS ) двустороннюю )

Нажмите для раскрытия...

проверяю

evgeny26​

мало того что это к задаче никакого отношения не имеет . так это еще и кз )))) прям на первой картинке )

Опус 5.5 выеб..л ) всех тут ))

не с первого раза , но с третьего нарисовал схему нормальную

Zerocool написал(а):

что там , не получается у гемини нихрена да )?))

Нажмите для раскрытия...

я не проверял, некогда. Хотелось бы, но свои задачи интереснее. Биометрическую аутентификацию современную ваяю. )

Zerocool написал(а):

что там , не получается у гемини нихрена да )?))

Нажмите для раскрытия...

гемини 3.8 флэш. вот скоро 4 про выйдет, тогда и посравниваем. ))

я клода тут же напряг ))

Zerocool написал(а):

я клода тут же напряг ))


Посмотреть вложение 284320

Нажмите для раскрытия...

За пол часа с одного промпта? Выглядит офигенно, поделитесь? )

Вальс написан тоже мной.

Sony Music и Universal Music Group подали новый иск против музыкального ИИ-сервиса Suno. В нём утверждается, что новая модель Suno v6 нарушает их авторские права: она обучена на пользовательских данных, сгенерированных предыдущими ИИ-моделями, которые обучались на нелицензированной музыке, скачанной с YouTube и других источников.

@MPP, похоже крепко они за Суно взялись )

вышла Gemini 4

Сам себя не похвалишь , день прожит зря )))

@Zerocool,
Эта ссылка ведет на официальную методологию тестирования Gemini 4 Argon от Google DeepMind. Она раскрывает технические правила, по которым рассчитывались все эти красивые графики и рекорды, чтобы тесты были честными (и чтобы Google нельзя было обвинить в подтасовке результатов). [1, 2]
Если перевести этот юридическо-инженерный язык на человеческий, ссылка означает три важные вещи:

1. Тестирование «с первой попытки» (Pass@1): Все баллы Argon на графике зафиксированы без права на ошибку. Модели не давали генерировать 10 вариантов кода, чтобы потом выбрать лучший вручную, и не использовали параллельные вычисления для перепроверки ответов. Что выдала с первого раза — то и пошло в зачет. [1]
2. Максимальный режим «мышления»: Все тесты Argon запускались через API на самых высоких настройках рассуждений (thinking settings). То есть на графике показан абсолютный максимум того, на что способна архитектура модели, когда ей дают время «подумать». [1]
3. Чужие результаты взяты из отчетов: Сравнение с конкурентами (например, с моделями от OpenAI или Anthropic) строится на основе данных, которые эти компании сами опубликовали в своих документах. Google честно пишет, что не перепроверяла конкурентов в своей лаборатории, а просто сопоставила свои новые цифры с их лучшими официальными показателями. [1, 2]

Иными словами, эта сноска — гарантия прозрачности. Google показывает разработчикам: «Вот в каких жестких условиях мы гоняли модель, и вот почему мы имеем право заявить о рекордах». [1, 2]

это джемини на поиске "наврала". )

З.Ы. Глянул в первоисточник, всё правильно перевела.

Antonio написал(а):

Иными словами, эта сноска — гарантия прозрачности. Google показывает разработчикам: «Вот в каких жестких условиях мы гоняли модель, и вот почему мы имеем право заявить о рекордах»

Нажмите для раскрытия...

примерно так проходил процесс тестирования

Скандал на фотоконкурсе микроизображений Nikon: победителя заподозрили в использовании искусственного интеллекта

Работу-победителя престижного конкурса научной фотографии решили повторно проверить после того, как ученые заподозрили, что при ее создании использовался искусственный интеллект. В этом году победителем стал короткий видеоролик, представленный доктором Нином Сюй, исследователем из Университета Цинхуа в Китае. Автор утверждает, что на видео зафиксировано движение крошечных волосоподобных структур — ресничек — в дыхательных путях ребенка, страдающего редким заболеванием. Сюй не ответил на просьбу Би-би-си прокомментировать ситуацию, однако опубликовал в интернете заявление, в котором отрицает, что нарушил правила конкурса. В ответ на публикацию Nikon в LinkedIn Сюй не стал отрицать, что использовал искусственный интеллект при обработке изображения, однако заявил, что не нарушил правил конкурса. Видео Сюя окрашено в искусственно яркие цвета — это обычная практика в микроскопии, разрешенная правилами конкурса. Как правило, для этого образец вручную окрашивают специальными красителями. Сюй признал, что ИИ использовался «для выделения и визуализации особенностей реконструированных изображений в оттенках серого». Однако другие ученые обратили внимание на ряд деталей, которые, по их мнению, ставят под сомнение подлинность видео. В частности, они утверждают, что некоторые формы и движения не соответствуют обычному строению и поведению клеток, а сами реснички выглядят слишком крупными.

Пока Nikon считает, что установленные процедуры были соблюдены, однако обещает в ближайшее время сообщить о результатах проверки.