Результаты поиска

Спасибо за ликбез, огромное спасибо! Буду пробовать. По поводу стереоджеков уже опытным путём определил. Моно работали как-то не так, не мог понять почему. Теперь понимаю )))

Ага. прочитал, что инсёрт - это стереовход. Теперь стало понятнее. Т.е. чтобы закоммутировать ревер надо иметь шнур со стереоджеком на одном конце и двумя моно на другом. Последние втыкаются в ревер (вход/выход), а стерео - в инсерт. Давно надо было в этом всём разобраться :)

Да, как раз думал спросить. Предполагал пускать мониторы именно из карты. Значит, верно мыслю. (сейчас всё замкнуто на М-Аудио, соскакиваю с неё, завожу всё на Таскам, который нужен для выездных записей, но используется редко - так чего лежать ему без дела?)

Пытаюсь разобраться. У Таскама два стереовыхода - Line Out 1-2 и 3-4. Посылаю минус на первые два, микрофон на вторые (или даже на один моно выход???) http://www.avcafe.ru/photo/orig/tascam_us-1800.jpg А куда это всё втыкать в пульт? http://hudebnibazar.cz/img_inz/2_769442.jpg По поводу...

Fx_144!!! Браво! Спасибо. Направление действий понятно. Возможно, есть ещё какие-то варианты? можно всё полностью разобрать, перекоммутировать, не вопрос. И вообще, цепь "нормальная", может есть слабое звено по коммутации? Возможно, что-то в цепи не нужно?

Друзья. Может кто-то поможет с коммутацией в этой теме? Спасибо! http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=106845

Приветствую заглянувшего в тему! Сразу оговорюсь - я в железных делах ламер, глубоко не копаю. Резистор от транзистора не отличу. Паять не умею. Коммутирую самым простым способом и методом тыка. Ну, картина ясна :) Ситуация такая. У меня домашняя студия звукозаписи. Есть некоторое железо...

Почему, у меня многие заказчики предварительно любят поспрашивать что к чему. Я даю почитать им статью. Всё становится на свои места.

Тут надо только с позиции заказчика сформулировать. Если вписывать в контекст статьи. Типа: 1) если аранжировщик работает по предоплате - это нормально 2) если аранжировщик просит референс и ТЗ - это нормально ну и т.д.

Скрижали аранжировщика :) Повеселило :jump: Надо до 10 дотянуть!

К своей радости и удовлетворению вижу, что статья разошлась по разным сайтам. Возможно, пришла пора её дополнить и расширить? Сделать что ли вторую редакцию, расширенную и даже несколько философскую. Надо ли?

У меня за год трое знакомых купили лицензию на куб. С моей лёгкой руки. Пора уже со Штайнберга деньги брать за посредничество :) P.S. Да. Тема - полный оффтоп.

Что за демагогия - исправить, изменить? Все ведь однозначно поняли фразу, с которой всё началось: "Исправление полифонии с помощью Melodyne Editor невозможно". Речь не шла об исправлении ошибок в задаче по строгой полифонии, разве не так? Факт остаётся фактом - менять ноты в многоголосной...

Именно. В 5м кубе уже можно вставлять отдельный инструментальный трек, как и в 6 и в 7.

Если я не ошибаюсь - в последних версиях мелодина как раз появилась такая возможность.

Русик говорил вроде, что 5й куб.

Ключевой момент в словах "Контакт позволяет раскидать все загруженные библы на 16 разных выходов микшера - на каждый из которых можно повесить отдельную обработку". В Контакте надо делать переадресацию и ковыряться в нём со всякими ауксами. С вариантом 1 инструмент - 1 контакт этот момент...

А я раньше вот так вот нагромождал... Потом сам чёрт ногу сломит, чтобы воткнуть несчастный компрессор куда-то - надо было иногда перерыть весь проект :)

Да, вначале контакт берёт где-то метров 100, каждый следующий - где-то по 40. Ну, это некритично при наличии 64 битной системы и достаточного количества оперативки.

А о чём спор, собственно? Например, мне удобнее делать через Instrumental track и кидать на контакт те эффекты, которые мне хочется, не заморачиваясь с маршрутизацией, миди-треками, выходами и т.д. (как при загрузке одного контакта через F11). Работал и так и сяк, пришёл к выводу, что так мне...

Так точно! Насколько я знаю, тесты показывают, что разница между 16 инструментов = 1 Контакт и 16 инструментов = 16 контактов по ресурсоёмкости не такая значительная как может показаться.

Щя заснять нечем, но вижу следующее: На партии ф-но максимум 70 при выставленных 256. Остальное - бас, ударные, валторны, струнные - от 1 до 6-7. Тем более - контакт отдельно на каждый инструмент. Опа!!! Короче, какой-то бред... Пока писал и ковырялся - проблема пропала. Похоже, это была...

Контакт под каждый патч свой, полифонии там с большим запасом (все партии, кроме ф-но и ударных - одноголосные). Стоит добавить, что ещё пару дней назад в этом же проекте (да и в других) таких проблем не было. Мне кажется,это в Кубе что-то глобально включилось. Вот только не въеду что...

Впервые с таким сталкиваюсь. Проект в Кубе 6.5, не очень тяжёлый, с использованием библиотек в Контакте 5.1 Начинают пропадать голоса как будто не хватает полифонии (как в синтезаторах). Може где чего щёлкнул не того? Заранее спасибо за ответы.

Вот это тема! Правда, я весной купил дудук и подучился на нём играть несложные партии, т.к. адекватных библиотек в природе не существовало. Но, возможно, этот продукт будет способен заменить мои жалкие потуги в качестве "дудукиста" :))