Результаты поиска

Ух ты вау настоящий бетатестер! Не то, что эти некчемные форумные флудеры! Отвесить поклон господину

MS Office с версии 2003 года сознательно перешли на открытый формат OpenXML вместо своего проприетарного, что позволило сторонним разработчикам открывать их документы (с оговорочками, надо сказать). Это немного другая ситуация.

Именно что нет, я вам даже своим вопросом намекнул на неправильную предпосылку. То, что сторонняя программа умеет работать с этими форматами вообще ни о чем нам не говорит и никак не относится к кросс-формату, о котором речь. Ладно, чуть разверну свою мысль - даже если не касаться технической...

А в фотошопе CDR открывался как настоящий вектор и его можно было редактировать как вектор, или просто как растровая картинка?

Имхо, трансфер проектов из daw в daw вообще мертворожденная идея. Если бы эту инициативу поднять году в 2002 (к примеру) - еще могло что-то толковое выйти. Сейчас - выйдет кривое неудобное решение на паре мелких daw и на этом все и закончится. И тому есть ворох причин, как технических, так и...

Точно не скажу, по моим ощущениям ~2004е года. Там как из рога изобилия посыпались всякие Home Studio, Project5 и еще миллион чего я даже уже не вспомню

Это как тогда, когда было миллион одинаковых Cakewalk, но с разными называниями? :D

Шёл 2023 год...

Сравнение максимально некорректное, имхо

Ну да, я наверно не совсем верно мысль выразил. У меня просто уже есть пуш 2, и я смотрю со стороны владельца пуша, разница со второй версией не очень большая.

Если честно, после десятка роликов на ютубе я так и не понял в чем крутость нового пуша. По функционалу - тот же пуш 2, если отбросить фичу с автономностью. Если смотреть на фичу с автономностью - то в нем зашит нетбук со слабым процессором, маленьким диском и сомнительной аудиокартой. Так в чем...

Есть пруфы этой информации? А то звучит не очень убедительно

Но ведь синт - это и есть та самая малонужная лабуда, если так подумать

Что-то кажется дискуссия не туда пошла вообще. При чем тут сайдчейн и прочие технические детали? Автор спрашивает кого "косплеят" современные синтвейщики же, используя такой вот прием барабанов-баса. Я тоже таким вопросом задавался, тк это фактически визитная карточка стиля, должен быть какой-то...

Но зачем?

Не холивара ради, а токмо личного понимания для - а какая у вас сейчас, в 2022 году, мотивация покупать обновление?

Стратокастер не меняется с 50х годов - тоже от бессилия?

Ничего этого нет.

Не нужны вам эти дорогие игрушки, вот что скажу

Я так понимаю никакой трудовой договор официальный вы не подписывали? Если нет - то без вариантов, начинайте искать новое место работы. Если все же подписывали нормальный бессрочный договор - вас могут или уволить официально, но для этого нужны ОЧЕНЬ веские причины, например задокументированные...

Разбудите меня через сто лет и спросите что происходит на рмм, и я отвечу - спорят о качестве эмуляции винтажных синтов в софте.

В 2021 году нет смысла начинать, если нет больших бюджетов на раскрутку этого паблика. Паблики с музыкой уже есть по всем направлениям, со своей фанатской базой, с историей. Чем вы собираетесь удивлять людей? А свою музыку таким образом вообще бессмысленно монетизировать.

Да где угодно можно подобную анимацию делать. Вопрос в том, сможете ли ее сделать лично вы.

Мне кажется у вас данные начала 00х. Сейчас рынок очень сильно сместился от кубейсов и штейнберга. Ага, зато в кубейсе что ни версия - то инновация, да? :D

Удивительно что в 2021 году они все еще используют этот анахронизм. Почему-то другие компании могут выпускать софт без привязки к флешкам и не разоряться (тот же Ableton, например).