Результаты поиска

Преамп, который "обязан вносить искажений довольно много" - это сильно, в мемориз, однозначно.

Боюсь - поклонники RME заклюют, если я расскажу, ЧТО в процессе непростого пути эксперимента выяснил о качестве оцифровки одного интерфейса этой компании. ))) Кстати в последнем тесте: 1 - M31 2 - Long

Посмотрите топик строчкой ниже в этой теме - "оцените два преампа". Второй - Лонг.

Сделал новый тест. Очень надеюсь, что оцифровка получилась нормальной. http://www.multiupload.com/LKXT9ZJTCR - wav. Продублировал в шапке.

Ну сильно принципиальной разницы и не будет, два очень хороших стерильных преда. У меня вопрос - нет ли явных косяков в тракте, портящих звук, что на первом, что на втором? )))

Добавил вложения в первый пост.

Есть два хороших предусилителя: Long SCH и мастеровой на схемах SSL. Мне кажется, что есть у меня проблема с оцифровкой, звук какой-то жестковатый. Вот простенький тест-сравнение преампов. Мой голос в Шур СМ57 и октаву 102-ю. Цифровал в EMU 1616. Сам тест...

Есть два хороших предусилителя: Long SCH и мастеровой на схемах SSL. Мне кажется, что есть у меня проблема с оцифровкой, звук какой-то жестковатый, хотя может это паранойя уже. :) Вот простенький тест-сравнение преампов. Просто мой голос в Шур СМ57 и октаву 102-ю. Цифровал в EMU 1616...

Виноват, умолкаю.

Троллинг на троечку. Передергивать и вырывать из контекста чуть тоньше нужно уметь. Слишком уж грубо - не прокатит. =) Примитивными передергиваниями и уходом от темы вы ни до кого не докричитесь, не только с бронивечка, но и с капитанского мостика авианосца.

Спасибо кэп! :) Серийный и надежный тоже не синонимы. Фирменный, дорогой, серийный - и надежный, тоже не синонимы. Были прецеденты и не раз. Так что сфероконную ситуацию с вами обсуждать бессмысленно я уже понял. Вы будете придираться к каждому слову и количеству иксов в "xxxxxxxxxxx $"...

dugdum®, я вот не понимаю, вы с чем боретесь, зачем на бронивечок залезать? ))) Если человек Петя (я чисто условно) сделал надежный прибор не уступающий лучшим аналогам в этом классе у нас, которые в свою очередь не уступают забугорным за xxxxxx $ - причем начал делать хоть и мелкие, но серии...

Так вот чем и занимаюсь. Разницу между файлами слышали? Улучшилось качество? Вот убрал эти пресловутые галочки - поднастроил. =) Ну послушайте такое же сравнение из Nuendo (выложил постом выше), там нет никаких слышимых помех, а эффект деструкции звука также присутствует. Если уж вас так...

Я говорил исключительно про свою систему с конкретной версией кубейса, конкретной системой операционной с конкретными настройками, с конкретной звуковой картой (RME Multiface), с конкретными драйверами и прошивкой. Я не экстраполировал свою ситуацию на весь мир. Но вот личено у меня с...

Нет, похоже Евгений прав, и у меня действительно косяк в настройках кубейса был. Сейчас везде в Device Setup поставил настройки по-умолчанию, звук просто небо и земля по сравнению с тем что было. Не восьмибитный конечно =) но портился сильно. Где-то что-то с чем-то конфликтовало. Не уверен...

А вот давайте не будем про кабели, аудиофилов и полярности розеток. -50 дб - человеческое ухо вполне себе слышит. Выражается это в окраске. Разница действительно в тонких нюансах. Файлы есть, любой человек может оценить в двойном слепом тестировании насколько он слышит разницу между ними...

С RME работаю совсем недавно, мог что-то напутать в настройках. Поэтому, прошу вашей небольшой помощи. У меня стоят два ноутбука с двумя идентичными мультифэйсами. Я тщательно проверю настройки dts и там и там и запишу что-нибудь. Из разных преампов в оба интерфейса и вам лично пошлю ссылочку...

Да, оказывается, что если все кнопки в моем стереоченнеле включены по-умолчанию он пишет в противофазе. Я сам не сразу заметил, а здесь забыл написать. Прошу прощения. Просто, когда это явно услышал при прослушивании( выражается как некая ватность и проваленность голоса), программно перевернул в...

Оцифровывал через RME Multiface, значения в cubase были выставлены, соответствующие параметрам получившихся выходных файлов - 24 бита, 48 кгц. Почему вы считаете,что дело именно в оцифровке? Может быть дело в сплиттере или в помещении, оно действительно почти не обработано (делал тест дома)...

Договорились =)

Можно, вообще не вдаваясь в технические детали, определить корректен ли тест. Как? Используя супер мега прибор с самым совершенным эвристическим преобразователем, данный нам от природы - уши и голову ))). Первым делом, перед этим тестом, я послушал как звучат оба преампа подключенных через штаны...

Сплиттер - просто Y-кабель - без каких-либо активных или пассивных элементов. Фантомное питание подавалось от одного из преампов. Это для октавы 102-ой. Для ЛОМО 19А21 оно вообще не нужно было, у него свой блок питания.

Не "сплиттер от микрофона" а просто "сплиттер", а сигнал шел от микрофона через него на оба преампа. А вообще - просто разветвитель простейший.

RME Multiface, но думаю, помещение больше повлияло, чем оцифровщик. В любом случае они сильно отличаются друг от друга даже в этом примере, так что если и "железные", то уж точно совершенно по-разному. )))

Небольшой тест-сравнение Лонга и M31. M31 - вариант преампа на микросхеме SSL9000 от Александра(atxt) из Питера. Для максимальной чистоты эксперимента сигнал к преампам шел абсолютно одинаковый, через сплиттер от микрофона. Сам тест: http://www.multiupload.com/MCJ80BWSLB...