Результаты поиска

При анализе результатов RTL VOLT на значениях буфера 8-64, которые показывают утилиты, учитывать следующее (та же особенность драйвера/Firmware, что и у Focusrite Scarlett) - истинное значение буфера на самом деле вдвое больше цифры, выбранной в контрольной панели драйвера.

Никаких компромиссов нет, VOLT по сумме факторов - лучшие аудио интерфейсы бюджетного сегмента За 5 дней уже есть более 50 первых обладателей VOLT в РФ. Сведений о "пострадавших" пока не поступало Хотите сделать независимый обзор VOLT 276 ? Могу предоставить

Таковым, а их сейчас подавляющее большинство, важна исключительно output latency, которая практически везде сейчас существенно ниже требуемых пределов. Output latency тех же VOLT на комфортном во всех отношениях буфере в 64 семпла не выше 2,7 мс. при частотах дискретизации 44,1-48

Тем не менее, они официальны и они таковы. Параметры THD+Noise готового тракта при хорошей схемотехнической реализации могут несколько отличаться в лучшую сторону от паспортных характеристик чипов АЦП - там всегда есть определенный запас в несколько децибел Естественно, зависит и от методики...

То, что спрос сильно превышает предложение, было понятно еще 2 месяца назад, когда страны получали свои квоты на первые поставки. Проблема сейчас не в спросе, а в том, что по всей видимости, удовлетворить его пока получается не более чем на 20-40%

Во всех серийных VOLT - CS4272. Фактически это ЕДИНСТВЕННЫЙ на сегодня в индустрии наиболее высококачественный чип АЦП-ЦАП, поставки которого возможны в тех объемах, которые нужны для бесперебойного производства продуктов ажиотажного спроса в количествах сотен тысяч штук (VOLT суммарно уже...

Возможно и развлекательный, но, например, 80-омные DT770 дают субъективно оптимальный уровень громкости примерно на 60% положении регулятора в VOLT, в Apollo Solo/Arrow чуть больше, возможно до 70%

Да

Что значит "и Apollo"? У меня Apollo Solo USB постоянно работает с буфером 32/64 - я выше в последнее время даже не ставлю, в том числе и при прослушивании Youtube и в Zoom конференциях

На 16, значение 8 семплов в контрольной панели драйвера на самом деле равно 16 реального буфера И практически такая же цифра на 32 и 64

Согласен на все 100%. Но для грубой оценки и сравнений на пользовательском уровне большего, по идее, не нужно Производители вообще этими "измерениями" native latency не занимаются

5,5 на 48 кГц и примерно 3,13 на 192

Я тоже именно эту цифру воспринимаю с сомнением. Но так показывает, пардон, Oblique RTL

И правильно делали 276, 476 ? Если второе - начало поставок в Декабре, если первое - мне в ЛС, ваш должен быть в Москве

В основном для возможности нормальной работы на откровенно слабых конфигурациях PC У RME не один продукт, а 3 мс реальной roundtrip latency в решениях для USB 2.0 практически недостижимы - ограничения самой шины USB. Сопоставлять нужно с СОПОСТАВИМЫМ. Интерфейсы RME для USB 2.0 дают реальную...

Вот более подробные показатели roundtrip latency VOLT (Windows ASIO/48 кГц): 16 - 5,5 мс 32 - 5,67 мс 64 - 5,87 мс 128 - 6,67 мс 256 - 9,13 мс Сбалансированно низкие и практически одинаковые значения latency при размерах буфера от 16 до 64 семплов, с ростом менее чем на 1 мс при 128. Это...

Он, помимо этого, еще один (справедливости ради, недокументированный, но очевидный) момент не учел - цифра в контрольной панели драйвера на самом деле показывает ровно половину значения истинного физического буфера - та же особенность, что и в драйвере Focusrite Scarlett

Корректную оценку Roundtrip latency VOLT и сравнение с другими, считающимися лучшими в этом отношении продуктами, нужно производить при реальном значении буфера в 128 семплов (именно под этот размер выполнена оптимизация firmware VOLT) и с отключенным "страховочным" safety buffer на выходе...

Практически ушло! Строго говоря, любой предусилитель не может не быть, как вы выражаетесь, "железным" и тот факт, что он находится на борту аудио интерфейса ровным счетом ничего не меняет Если говорить о близости к культовой классике типа V76, 1073 и прочих, технология Unison - ровно то, что...

Нужно отдавать себе отчет в том, что основная и принципиальная "разница" здесь - workflow. При использовании алгоритмов UA в Apollo Console есть прямое ощущение работы с классическим аналоговым аутбордом

В том то и дело, что рекордные показатели EIN при прочих "не равных" совершенно недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о малошумности микрофонного предусилителя при любом значении гейна Исходя из практики, а не теории, по сумме всех факторов, оптимальное соотношение сигнал-шум...

Конечно! Но, как оказалось, не все эту простую истину хотят принимать: https://rmmedia.ru/threads/142070/post-2530347

Равно как и 99,9% всех остальных пользователей в наше время. Для тех же, у кого есть реальные ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ потребности, такой "Apollo Twin X на стероидах" есть: https://www.uaudio.com/audio-interfaces/apollo-x4.html Двухметровый от StarTech - лучший вариант Оптический до 50 метров...

Я бы рассматривал двухметровые от Startech, Xcellon или CalDigit - достаточно умеренная цена, гарантированная совместимость и удобные 2 метра длины. В РФ они есть в одном единственном месте, всех дилеров приучил отправлять клиентов туда...

B550 Vision D без P - точно такая же, со встроенным Titan Ridge. Обе идеальны и, честно говоря, отличаются незначительно