Результаты поиска

А кубейс значит можно с лоджиком? :Dle1: Ребята вы чо завелись так? Я просто хочу чтобы S1 работал так же шустро как Reaper. И проблема не только с плагинами AA, а в целом S1 по отзывчивости интерфейса отстает и работает тяжелее на тяжелых проектах. Если бы я не работал в S1, то и не сравнивал...

@AL3X, а зачем писать скрипты? Все давно написано. Скачиваешь и работаешь без танцев с бубном)

@Jalex, ты товарищ читаешь через строчки. Я давно пользуюсь S1 и это у меня основная DAW. Так же я использую Reaper из-за плагинов АА. Эти две DAW я купил и имею право высказать своё недовольство. Так что в соседней палате явно не я. И если ты читал внимательно в чем я сомневаюсь, то...

@Jalex, я так то с третьей версии на S1 сижу, так что имею право высказать своё мнение.

При чем тут надо АА или нет? Речь идёт о производительности. Это значит что в Reaper я загружу в два раза больше плагинов чем в S1, и необязательно именно АА

У меня для тебя есть тоже одно :D

Ну кому как) в S1 я могу загрузить в два раза меньше плагинов Acustica Audio чем в Reaper. Так что есть куда стремиться)

Да что там ещё нового может быть в S1? Осталось только игрушки-побрекушки в неё добавить. По мне так программа идеальная, ничего добавлять не нужно. Единственное, хотелось бы её оптимизировать, сделать шустрее и баги на маке починить.

А потому что все эти тесты бестолковые. Лучший способ сравнить плагины это самому свести микс акустикой, потом другой конторой. Очень часто акустика отдыхает, а очень часто и выигрывает. Это говорит о том, что можно и нужно сводить всем что есть)

Win7 в топку, устарела уже, а 10ка отлично работает) Пока из изменений заметил, что при байпасе в онлайне проект не заикается. И вчерашний проект который трещал по швам, сегодня бодро звучал. Значит производительность улучшена.

Подозрительная тишина. На core 16 переехали все плагины, стало заметно быстрее работать!

Мне нравится, купил. Очень реалистично можно накрутить звук. Примочки тоже зачёт. Ну и цена не завышена как в TH-U

480 у uad хороший. Остальные не дотягивают. Если из-за жручести не хочешь брать, то искать альтернативу нужно. Например Sonsig, мне очень зашёл, но он другой. Звучит очень эффектно!

Вверх

Попробуй в другом браузере

Хочешь продавать? Начни покупать! Не слышал такой закон в бизнесе? Вкладывайся. Тут на форуме обсуждения вареза запрещено.

Ап

Это 100$ кряк. Не может столько стоить лицензия на спаир. Сейчас опасно покупать даже лицензии с рук от Izotope, Slate. Недавно некий Бенедикт Диего с чужих карт скупил тонны серийников от вышеупомянутых производителей и сливал их в инете за копейки, народ набрал и через несколько дней лицензии...

File-export stems и пусть себе делает компрессию хоть до усрачки раз такой умный клиент. Обычно это отрезвляет клиента. Какого он вообще пришёл в студию? Пусть сам сводит. Почти всегда хотят больше компрессии потому, что чувствуют из исполнение на троечку))) только они не понимают, что...

MK2 панчовей и настраивается легче.

Пиши голос в Cubase SX3.

Не за горами) Пара месяцев) Я думаю выживем без него)))

Алекса не пробовал. В соло Pink круче звучит, а вот микс с софтюбом лучше, но опять же повторюсь, дело в юзобилити, вот в этой штуке https://www.softube.com/console1

Так я ж говорю что дело в юзабилити, я купил чендлер под консоль и coffee не использую. С софтюбовским характер больше нравится. Возможно если бы я крутил чендлер от аквы через консоль, то было бы круче. Когда не сморишь на мордаплагин, а крутишь ручки и слушаешь, то результат непредсказуем...

Звуком, чем же ещё?)) Я софтюбовский API юзаю через console1, не вижу всех этих красивых плагинов, просто слушаю и поймал себя на мысли что softube как минимум не хуже звучит и юзабилити на высоте, жрет почти ноль процентов моего процессора. Сейчас акву использую для шлифовки, так сказать для...