Результаты поиска

сталкивался с подобным. (в теме про тестирование мониторов при покупки писал про плавный прогон синуса. именно при таком тестировании и натыкался на всякие сюрпризы в районе 1-2 кГц)

Ок.

@Zerocool, то есть, вы продолжаете настаивать, что для каждого человека надо настраивать мониторинг (и наушники) под его личную АЧХ в его ушах?

И я могу. Дальше что? Я так понимаю, что логичным развитием ваших мыслей будет утверждение о полной бесполезности усилий по разработке современных алгоритмов цифровой обработки звука. Цифры-то одинаковые что сейчас, что тогда - значит и звук один и тот же.

ну и? проголосовали?

@smack, я вам больше скажу - тот вымышленный герой ещё и сирота. ну так о чём и речь.

ну станьте производителем и сделайте!

Это вот сильно! Это железная логика! То есть, приходит такой человек (с ФНЧ в ушах) в филармонию. На концерт БСО. У которого нет подъёма на ВЧ. Слушает, и такой: "Чё-т оркестр не детальный нифига - вата и глушь одна!" :)

ну сделайте!

@KOTOPES, могли бы сразу написать: "У меня мониторы стоят в коробках на складе, где нет ни окон, ни электричества, поэтому вы ни то что включить мониторы, вы их даже увидеть не сможете, если придёте ко мне их покупать! Так что все ваши советы - туфта полная." )

@MoVoX, "из-за цифры" по состоянию на 1992-93 годы. Не утверждаю, что так оно и есть, но имею вот такое субъективное предубеждение :)

Вы пробовали данный метод и он вас разочаровал?

Оказалось, что я люблю RME и смешал Lynx с M-Audio :) @MoVoX, в 1993-м? Хотя я кажется ошибся - вроде в аналоге записывались (сводились точно в аналоге), что не отменяет того, что этот альбом по звуку мне не нравится. Несмотря на Гремми за инженерию.

Личный опыт: - в идеале прийти к продавцу со своим устройством воспроизведения (ноут или смартфон или планшетник с картой-ЦАПом) с которого можно гонять свипы, шумы и фонограммы, если покупаются пассивные мониторы, то желательно прихватить и усилитель, не обязательно самый лучший (и тяжёлый) что...

Привет. Кто-нибудь работал по цифре на Roland DS-7?

@Fragilechild, Это у Джона МакБрайда что-ли?

Потратил 20 минут на Стинга )) Кстати, не самый удачный референс. Пэдхам, если не ошибаюсь, весь продакшн в цифре делал - плосковато и резко звучит всё. На хорошей записи симфонической музыки проще услышать где и что. Но это так - лирика. В общем, хорошо слышно, что все примеры отличаются от...

Да не за бугром, а в Москве ))

Мне кажется вы додумываете за собеседника его тезисы и потом с успехом их развенчиваете )

Вечная тема слепых тестов ) Конвертеры: Mytek Digital 8X192ADDA Weiss ADC2 DAD AX24 Lavry AD122 96-MkIII Источник сигнала - Sony SACD 777. Воспроизводится 3-й трек этого релиза (если кто не узнал). Слушаем: https://www.dropbox.com/s/hp7vmp7koj37yqb/Avalon_00110.aiff?dl=0...

Если знать куда слушать, то всё что надо слышно.

Эти файлы утащены 3-4 года назад с Гирслаца. Ту тему сейчас найти не могу. Помню, автор писал, что это запись двух разных дублей с аналогового пульта и один из АЦП требовал большего уровня на входе. Скорее всего там ручки немного-таки покрутили между дублями. При оценке больше внимания обращал...

Это тест, где поток через браузер воспроизводится? :)

Во-первых, на Гирслаце таких баттерфлай-тестов чуть ли не сотня (кажется так они называются). Есть практически все профессиональные конвертеры вплоть до особо редких и чугунно-прайсовых MSB и EMM - качай, слушай, убивай время :) Во-вторых, в спорах про хороший дорогой звук в интернете открылась...

Вот так у меня напрочь отбили любое желание смотреть в сторону н-м... ;)