Результаты поиска

Как будто возраст что-то значит. Я видел и седых дурачков и молодых гениев)

Автор чего, если вы не аранжировщик и не исполнитель? Так себе подход.

АЧХ можно выпрямить, если входной уровень прибрать. Принцип работы должен быть другой, так как железный ди-бокс просто пропускает сигнал и помогает ему не потерять верх, а тут подразумевается, что верх уже потерян и его надо вытащить из диайника.

Есть, кстати, забавный плагин Soundevice DIFIX, дибокс, он, наверное, не заменит, а вот подгрузить или покрасить диайник баса, например, самое то)

Dozer Drive отличный и в NDSP Rabea был фузз)

По моему опыту Почта России работает лучше, чем большинство европейских и американских) Тут, скорее, к таможне вопросы, на таможне посылки могут и по 2 недели лежать)

@Red Routes кстати, ещё момент, закрутите стопбар до упора, это добавит ещё яркости благодаря большему углу перегиба струн)

Ага, размазывается, я бы сказал.

А зачем вы датчик утапливали, у вас и низа меньше и верха меньше и гейна меньше, очевидно, датчик надо поднимать)

Я вот не уверен. Он звучит грязно на 400-700Гц, очевидно, он будет конфликтовать с вокалом и басом, Паф звучит ярче и чище, ему разве что выхлопа не хватает, но в студийных условиях это не имеет значения, да и на сцене, можно педалькой бустануть.

Я когда на слабом ноуте работал, у меня Куб 10 минут грузился без шуток, Рипер же всегда летал. Есть у меня сомнения, что Куб с тех пор стал самой производительной DAW)

Вот у меня 32, если не выпендриваться, то этого хватает, но в определённых моментах я бы предпочёл 64, особенно для оркестровок, так что правильный выбор)

Ну, там у господина памяти хватает, я смотрю)

У меня один плагин 8 съедает.

Мда))

Не, я из 96 делал, из 44 нет смысла)

Гитарные

А как их правильно юзать в 48? Можно прям так грузить, или лучше задаунсемплить в RX, например?

И в Рипере, если я правильно понимаю.

Не уверен, что это хороший аргумент, большинству топовых инженеров по 60+ лет и вряд ли они держат руку на пульсе, не говоря о желании осваивать что-то новое и менять то, чем они пользуются по 30 лет. Безусловно, Про Тулз работает и выполняет своё назначение, но свои позиции он стремительно теряет.

К сожалению, знания нельзя закачать в память, как в Матрице. Знания - это время, потраченное на их получение, в современном мире, если у тебя уже есть знания по работе с 2-3 DAW, то дублировать их совсем не обязательно, учитывая, что Про Тулс развивается весьма неспешно по сравнению с другими...

Думаю, сейчас Про Тулс знать нужно только в тех случаях, когда ты ездишь по разным студиям, где установлены разные DAW, как Лукашев, при том, что Лукашев отказался от использования Про Тулса в работе по ряду причин, во всех остальных случаях - это лишние знания.

Выглядит, как точка огибающей громкости на треке

Правктика и жопочасы - это главное, на мой взгляд. Я использую Reaper, но его надо под себя настраивать, Кубэйс тоже хороший вариант на мой вкус.

Качаете мультитреки из интернета и пробуете сводить их до посинения, одновременно смотря обучающие видео на ютубе и применяя то, что там показано. Со временем поймёте, что вам нужно, а что нет. Так же использование референсов обязательно.