Результаты поиска

продолжая тему "психопатии"))) ..в топике еще точно не проскакивал - клевый фильм Аронофски "Пи"

тоже самое.. пересматриваю чаще вполне себе заурядные фильмы.. Так, что показатель "пересматриваемости" видимо не всегда говорит об объективной крутизне какого-то фильма.

Линч врет стопудоф! :crazy:))

вот это я и пытался сказать), сейчас он далек - тогда был близок, или просто им и являлся - отсюда мне и кажется, что тогда джаз по мимо всего прочего обладал всеми качествами поп музыки)). И мое большое имхо на счет элитарности в том, что джазу это как то не идет совсем, все эти позолоченные...

Zerocool, какую однако интересную тему затронули.. для меня как обывателя джаз в современном виде потерял "музыкальность".. может это связано с тем, что в те далекие годы джаз был не так далек от мейнстрима?.. а когда то это и вообще была поп-музыка своего времени.. отсюда и запоминающиеся...

субтитры рулят!) ... если конечно по дБ все в порядке) то "гнусавый" перевод еще куда ни шло, а вот дубляж за редкими исключениями не переношу:dash3:

да это он. Я не знаю конечно, что именно в нем тебе понравилось... но если ты именно не равнодушен к самой фишке "когда весь фильм все топчатся на одном месте" то тебе должен по идее понравиться тот, что я постом выше написал. линк на вики

Ни в коем разе.. не стеб т.е., но отличный ответ!)) мне действительно кажется, что время подобным фильмам чего то добавляет.. хз правда чего именно).

если это тот фильм о котором думаю - там все действие на одном месте разворачивается. Я вообще такой сюжетный минимализм люблю - даже можно наверное отдельным поджанром считать. Из подобного есть еще отличный с молодым Пачино "Собачий полдень" ЗЫ.. говоря о Пачино еще вспомнил фильм...

impulse, все это дело тренировки).. все можно развить!) - тренироваться можно на хитах типа касабланки, потом погружение в Кр. отца будет проходить на раз). ЗЫ.. вопщем это я пытаюсь шутить)))) а по теме ...иногда тот случай когда проще включать в "топ" просто имя режиссера - добавлю Вуди...

никогда бы не назвал alice in wonderland "доброй сказкой"). Фильм не смотрел, но "место действия" по-моему выбрано удачно, там действительно есть где развернуться "шизофренику" Бартону... Весь этот поток сознания.. В этой "сказке" все довольно печально. Вопщем такой дуэт сюжета и создателей...

угу...сейчас посмотрел - в преференсах, в видео фильтрах - flip horizontally есть точно.. но хз как его врубить.

а я вот не понял видимо, ты же в кубе.. а как там ты это сделаешь? т.е. твой аудио-триггер будет висеть в инсерте управляющего сигнала, а тот, что ты собираешься "расширять" ведь на другом.. или я совсем не понял идею? CJ Slick, да весьма хороший способ, но при изменении уровня на канале...

пик контроллер - но соответственно этот вариант только под фруктом. знаю ты увлекался реактором - так, что можно и по этому пути пойти, но чтобы завести в него два сигнала нужен видимо хост с модульным роутингом типа energyxt... наверное это не оптимальное решение, но подобная связка в...

тема видимо создана по инерции от кофейной).. люблю маброк в железных банках .. "ганпаудер" подешевле - обычно беру его.

я после покупки, с подобными проблемами звонил в их сервис.. мне вобщем то дали понять, что с ними может быть все что угодно.. ну и по названию темы, если я правильно понял - у тебя питчбэнд события посылает, питшифт - это немного из другой серии).

kseile, проблему по-мойму нужно искать в самой ЦМЕ - их "мидиактивность" - это видимо бонус). Попробуй выключить ее на полминуты, стукни по ней, поменяй подключение usb на миди или наоборот. Логики думаю здесь никакой нет.. но может помочь)). Если ты счастливый обладатель ЦМЕ, на которую встали...

симпатично вроде.. для меня такая атмосферность это конечно загадка - никогда ничего близкого не получалось. Ну и немного забавно, когда русские нетивы поют на английском). ай лОв ю)

Lucenta, на самом деле в примере ничего сложного нет, не в звуке, не в аранжировке (если вообще это слово здесь уместно), на счет перкуссии я думаю это просто делей. По поводу "главного" звука - звучит довольно просто.. наверное несколько пил, детюн и тп.. но повторить что-либо накрученное...

да но в примере скорее коммерческий луп, а не трек).. и в начале как то совсем не удалась попытка "с тарелкой", ее хотябы перевернуть нужно было и релиз там не нужен никакой, а вообще эффектнее это шумом сделать, в оригинале вроде так.

да.. но добавляя интервал другим осцилятором, ты все таки имеешь намного больше возможностей воздействия на каждый голос, можно конечно и внутри пианорола независимо управлять не только голосами но и нотами использая например не по назначению велосити.. но не каждый синт это позволит или...

непонимание возможно).. но переутомления у меня нет.. дутки))). Просто по тому как преподнесен вопрос лично мне мало что понятно.. т.е. что вы там делаете можно долько гадать.

а ну да.. действительно, я чего то даже не заметил)))) ну семплы просто значит стерео... лево и право звучит по-другому вот и фсе

в аудио примере что-то действительно происходит на уровне хетов.. на открытом это хорошо слышно .. но я сути вопроса не понял вообще.. В общем если речь об этом, то никаких иллюзий..

ух ты.. вот это да просто инновация какая-то:wizard:))))