Результаты поиска

Такая вот проблема. В настоящее время на рынке софта просто огромное кол-во всяческих ламповых эмуляций, "клонов" SSL и прочего красивого тёплого добра с винтажными крутилками , а вот по-настоящему серьёзных "инженерных" плагинов для работы со звуком маловато. Да вообще почти нет. Мне вот...

Ну если сводить каждый проект по одному разу и больше к нему не возвращаться, то да =) Однако часто приходится переключаться между проектами и сравнивать настройки, копировать их часть. Отсутствие внятных "приборов", к сожалению, лишает меня этой возможности. И нивелируется одно из...

Да, вот это очень напрягло. Вроде цифровой инструмент, а ведет себя как аналог - ни точное значение увидеть, ни записать настройки, ни ввести значение с клавиатуры...

А вот всех каналов как раз и не надо. Требуется инвертировать только одну, к примеру, тарелку - в оверах и румах, оставив все остальные инструменты без изменения.

Можно оставить как есть, чтобы двигали вручную, но лучше сделать чтобы если в момент нажатия кнопки "swap" у альта/тома в микшере значение панорамы индивидуального микрофона отличное от центра - чтобы оно менялось на противоположное. То есть, если стоит 30% L, то при нажатии "swap" каналы в...

Не, никто не докопается. Там же оверы и румы не настолько асимметрично снимают помещение, чтобы это было заметно, тем более в миксе. Инвертироваться-то будут все микрофоны на конкретный инструмент, а от перемены мест слагаемых сумма не меняется :)

Если сделали возможность создавать друм-мапы в самом семплере, то без разницы какой маппинг - ведь всё можно переназначить как кому нужно! :gamer1: У меня вопрос другого плана - что-то не нашел в семплере кнопку "поменять местами каналы" для отдельно взятой тарелки. Ведь все тарелки уже...

Не знаю где задать этот вопрос, поэтому здесь)) Есть потребность в масштабировании параметра velocity на выходе с миди-треков. Ну то есть к примеру назначать 60 на 80, 123 на 119, желательно в виде удобной кривой на графике. Есть ли такая возможность? Например в виде миди-плагина... И еще надо...

Для барабанов нынче стандарт 44100, я еще не видел библы или пака с другой частотой дискретизации, да имхо это и ни к чему, переход на 96 и выше не даст слышимого прироста в качестве.

Readelay звучит почти так же как Waves Tap, при сложении в противофазе при одинаковых настройках разница около -40 дб или типа того. Reacomp сравнивал на чистом вокале с модным ныне плагом Cytomic The Glue, никакой не лучше, один в чем-то децл выигрывает, в чем-то децл проигрывает, выбрал юзать...

Ну почему, вон POD Farm за 300$ продаётся, и многие покупают, и я купил) Это при наличии-то кучи бесплатных ампсимов и ломаных конкурентов) А всё потому, что продукт уникальный, я бы даже сказал - №1, да и защищен айлоком... Думаю что для ключевых софтин типа гитарного процессора, барабанного...

В баттери немного кривое восприятие велосити, я так и не смог настроить чтобы было комфортно и естественно как в аддиктив драмс или супе например... в супе есть еще подстройка гибкая этого параметра... в баттери тоже есть, но не гибкая: получается что на велосити в районе 115-120 изменение...

Верите или нет, но я полгода-год назад апгрейднулся с 2.0 на 3.5 за 100$, и ни разу не поюзал, даже не включил, из-за жуткой неприязни к контактовскому движку. До сих пор гружу one-шоты из 2.0 в Battery. Теперь вот будет шанс поработать без извращений, да еще и с новыми семплами) buncker...

Значит ли это, что купив 4.0, я смогу удалить 3.5 со своего жесткого диска, и при этом ничего не потеряю в плане семплов? Есть ли в 3.5 что-либо, что в 4.0 уже недоступно? Хотелось бы максимально четкой инфы по этому моменту =) В описании на сайте сказано, что можно загружать свои семплы. То...

А возможно ли прикрутить морды плагинам, которые уже используются в проекте?)

В Кубе приходится делать это вручную, а в Рипере легко настроить чтобы копия проекта сохранялась и складывалась в выбранную папку автоматически через промежуток времени, который укажешь. Я при работе в Рипере уже давно забыл про постоянные сохранения и страх потерять проект.

Линейный кроссовер работает с прерываниями (звук в процессе воспроизведения дёргается), а также если его много куда напихать в проект, то Рипер вылетает с сообщением об ошибке (в плагине). Также плаг иногда почему-то сбрасывает настройки на ноль. В общем затрахался я с ним и буду на другой менять.

Grosse, хм, действительно, в 5-й версии сделали лук-ахеад, правда лишь на 10 мс.... Сорри, забыл еще добавить: нужна опция link / unlink channels.

Не увидел там look-ahead... Не устраивает отсутствием look-ahead :)

Не знает ли кто-нить многополосника со следующими особенностями? - 64-битный - с look-ahead - с цифровыми кроссоверами (линейной фазой) - с link / unlink channels Долго юзал Melda Production MMultiBand , но к сожалению он глюковатый стал в последних версиях, вот ищу ему замену...

Я делаю так: панорамирую в свойствах итема каждый в свою сторону, затем перемещаю на один трек и применяю команду glue. Это можно делать и пакетно, т.е. сразу десятки файлов таким образом превращать в стерео (только для каждого нового стерео-файла glue надо нажать отдельный раз).

Да, у меня тоже такой блок, и он действительно очень тихий. Однако у меня в вентиляторе стало со временем что-то стрекотать, не громко, но мне лично заметно. В результате я заменил вентилятор в блоке на другой (выбрал по обзорам какой самый тихий), стало вообще не слышно его. Только диски...

Нет, не чушь, а реальность: http://www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=5658 И мой опыт тоже это доказывает.

Сказано же было, что 64-битный хост с 64-плагинами работает в 2-3 раза быстрее чем 32-хост с 32-плагинами. В 32-битах нагрузка на проц распределяется хреново, как бы на одно ядро. А в 64-битах используются равномерно все ядра.

Зависит от того, насколько ты привязан к текущим плагинам. Если все они 32-битные и искать им замену нет желания, то лучше выбрать 32-битный хост. Но я решил переходить на 64, ибо за 64 битами будущее. Кстати не факт что на 32-битном Рипере с 32-битными плагинами удастся сократить загрузку...