Результаты поиска

В сайде низ даже на мастере можно спокойно резать до 100-120 Гц без всяких смотрелок.

А у меня первая ассоциация была, пока не глянул, что тема не в гитарном разделе )))

@Nabastak, off Лучше, чем к хамбакерам! :Dle18:

@bsp, Помню, как в конце 80-х за такой отдавали 5500 советских... цену "Жигулей" "копейки".

Ну дык это:

В абсолютно всех мониторах "мультимедийного" класса ситуация та же самая, так что в этом плане Флюиды не хуже и не лучше... Выход на саб, к сожалению, есть только у "обезьян" (Monkey Audio Gibbon Air).

По моим наблюдениям: Ставить: 90-100 см между центрами динамиков. Сильно близко - плохо, стереополе "схлопывается". Сильно широко тоже может привести к его разрыву. Оставлять включёнными можно, они не просыпаются от всяких щелчков, даже ацких, при включении аппарата. Время отключения им бы...

АРУЗ...

Плюс опять же трансформатор. По памяти 10-летней давности что-то общее есть у 102 и 4050 - некоторая "стерильность" в звучании, какая-то "бесхарактерность".

Для записи на "стандартных" 25-30см, поп фильтр нужен тоже. И что? От этого он не перестаёт быть очень хорошо звучащим микрофоном, да и сделан на базе студийного капсюля, как в АТ4050. Между TLM103 и АЕ5400 я бы однозначно по звуку выбрал бы второй. 103-й у меня тоже был, если чего. ЗЫ...

Так и вопрос про миник на М4

@belovw, Так в последних макосях поддержка firewire выпилена подчистую. Кажется начиная с 14-й. Так что надо искать то, что позволит накатить 12 или 13.

Оверсэмплинг случайно не включается при рендере?

@ESSE, Реалии сегодняшних дней, рафинированный продакшн. А вот ритмику вокала по мелочам я бы проверил ещё.

@voxgerm, Никак, на Маках работали Тандерболтные карты. А для обоих ЮСБ продуктов прям на сайте написано "for Windows". https://www.uaudio.com/audio-interfaces/apollo-twin-x-usb.html https://www.uaudio.com/uad-accelerators/uad2-satellite-usb.html

@ISEE, Там по сути не хор, а бэквокальные "пачки". А вот тут уже хор:

Так я и не говорил, что они похожи... вопрос то был просто про бюджетные микрофоны с "телом", но сразу советовать АТ не стал, думая, что она не входит в понятие бюджетного у воспрошающего.

ЕМНИП он стоил в р-не $500, а это уже ближе к среднебюджетному сегменту. Тогда и та же А5400 очень даже себе "телесная" и "низастая". Просто когда пишут про бюджетный сегмент, обычно речь о том, что не сильно дороже $200, как потолок. А то и вообще $100 +/-

В моём случае прежде, чем стать ЗР, я уже много лет был аранжировщиком, ещё лет 10 совмещал обе эти профессии (и параллельно всему отработал 30 лет клавишником в "живаге"), так что всю эту аранжировочную "кухню" знаю вдоль и поперёк и могу спокойно указать на недоработки, если они имеются...

Разрешите полюбопытствовать - а почему именно такой, как на фото?

@Kompozitor777, "Это не баг, это фича" (кто до сих пор не понял) ))

Там вообще двойной DVI. ТБ появился позже на 27-ках, которые так и назывались: Apple Thunderbolt Display (потому что до них были такие же точно внешне 27" Cinema с Mini Display Port, по разъёму совпадающий с ТБ 1 и 2).

Дык где-то отписывался сразу после выхода )

Кстати, у тех же Fluid была очень удачная модель в этой ценовой категории, редкий случай, жаль с производства сняли пару лет назад и остатки уже подгребли. Речь об F4 - по факту редкое исключение из правил. Очень информативные мониторчики.