Результаты поиска

Ну пощупать никто не мешает и не покупая саму железку, софт есть на торентах и демки есть. Возьмите и пощупайте, если есть комп. Понятно, что без контроллера это не совсем то, но по сути, отличие в работе «железной версии» и в софтовой наличие пэдов и кулинке(контроллер из 4 крутилок), которые...

По слухам, новые синты после 2.11 будут по платным подпискам в APC линейке. Так что, мало интересно. В РФ - один фиг не светит без плясок. Ну и на нынешний момент, синты там весьма посредственные, на уровне вст 10летней давности, коими похоже и являются. Вот драмсинт там - да, очень неплох.

Я даже фиг знаю, а надо ли оно с клавой?

Как сабтрактив и Вт, ФМ синты вообще можно сравнивать? Надо уж тогда сравнивать не только по звукам квадратов и пил отфильтрованных, но и по всему остальному, и тогда бред получится же. Типа сабтрактив синты отстой, потому что вообще не умеют хитрых волноформ.

Так я именно про это, никто не мешает делать бас на мугофильтре, на сабтрактиве любом, на ФМ, на ВТ, всё зависит от того, что именно тебе в данный момент нужно, что тебе в данный момент для твоих задумок подходит. И говорить, что вот хороший бас на муг можно накрутить, а в ВТ, или ФМ нельзя, это...

Да нет конечно, это стёб. Гиперболизация утверждения о том, что для «нормального» баса нужен муг или вообще, типа для этого нужен субтрактив. И да, муги(Минотавр, фэтти, модел д - оригинал и от бехра), новейш басс стейшн 2, Вальдорф пульс(который кстати именно на мой личный вкус, гораздо...

Так я и говорю, "нормальный" низ отлично делает чистый синус. В мугах его нет. Да и вообще субтрактив для баса непригоден. Разве что, в ФМ синтах цифровых можно нормальный бас получить. :)

Так есть же платный плагин, которым рулить можно. А вирус ти уже давно кончился, в плане поддержки и я фигею, что они его ещё продавать умудряются. С морды конечно всем хозяйством там рулить печальненько, потому и продал. Но с этим наверно надо в ветку вируса.

А вот по мне, они басят очень скучно и занудно. С тем же почти успехом можно просто синусом басить. Нет ни фактуры интересной, ничего, стандартное жужжание. Говорю же, что кому нужно. Вот для меня лично, они не юзабельны для моих нынешних потребностей в басе.

А у меня нет гидры :) я пока к ней все присматриваюсь. Но в приведенном вами примере я не вижу ничего уникального, крутибельного только на вирусе, я может не понимаю в чём именно суть, какой именно аспект данного звука?

У меня был достаточно долго вирус Ти. Называть его унылым, я бы не стал, все зависит от использования. Но противопоставлять его современным синтам, типа гидры, я бы его точно не стал. Там шаг влево, шаг вправо и цифровая суть лезет вовсю. Но другое дело, что в этом нет ничего плохого. Кстати, в...

Имхо холодность звука вовсе не осцилляторами обусловлена. А скорее остальными блоками конкретного синта. Ну и вопрос ещё в том, какие конкретно таблицы использовать и как. На том же вирусе, на прямоугольных волнах с беспорядочной модуляции ширины и ещё и какой нить взаимомодуляцией легко можно...

Так я именно про это :) это типа шутка была. На самом деле, на аналоговых синтах тоже есть ограничения по рабочим диапазонам блоков. И даже часто, нерабочие тупо отрезаются, как в том же тавре. Странное высказывание о гидре. Она ведь по сути, даже не является ВТ синтом, лишь с большой...

Ээээ, а смысл приводить синт в искусственно ненужное состояние, чтобы алиасинг вылез? Я могу например с тем же успехом попросить владельца муг Минотавр записать партию в стопицотой октаве. ;) А потом писать, вот какой ограниченный синтезатор, вообще не играет. И где я написал, что у вт синтов...

Ну офигеть. Про вот это https://sound.eti.pg.gda.pl/student/eim/en/05-Wavetable.pdf Они в недостатки записали "мало памяти, поэтому короткий период волны. Ну давайте тогда скажем, что в обычной генерации ещё хуже - ибо нет вообще памяти. Что-то ржу. Далее проблемы с транспозицией и алиасингом...

А есть универсальные синты? 0_о

Не, скорее это реинкарнация первой микроволновки. И это скорее печалька. В эксти дофига дает таблица модуляции с матфункциями и прочими плюхами.

О как, оказывается FM и WT для баса негодны. И оказывается WT вносит ограничение в формирование звука по сравнению с обычными генераторами волн. Прям любо дорого почитать.

@mrf, А я ещё раз повторю свою мысль. Мне не нравится именно в данном синте: Моторизованные крутилки. Не их разрешение, а именно моторизация. Это: А) понижение надёжности Б) увеличение стоимости. А вовсе не разрешение самого параметра защитное в ферм, который управляет цифровым контуром...

Тут зависит от софта, который щелчки обрабатывает, почему ты вообще привязал разрешение энкодера к устанавливаемому им параметру? Нафига так делать? Смысл энкодера именно в том, что ты софтово можешь обрабатывать тики, время между тиками, их количество за одно покручивание и сделать этот...

Поясню свою мысль ещё раз, смысла ставить энкодеры с большим разрешением - нет, ибо ты им не сможешь воспользоваться адекватно, если у тебя диаметр самих крутилки маленький. Или ты и крутилки предлагаешь делать по 5 см диаметром? При этом сам параметр в синте тебе никто немшает сделать с...

А не так уж и много синтов, в которых интерфейс полностью построен на бесконечных энкодерах и актуальное состояние любой страницы патча редактируемой в данный момент отображено экранами, либо диодами. По сути, их и нет, кроме электрона из актуальных. Ну разве что ещё модал, да там бесконечные...

Вот интересный сам по себе же синт, открытая архитектура, аналоговые фильтры. Но зачем это извращение с моторизованными крутилками. Ну жесть ведь! Все равно цифровое управление судя по описанию, ну почему не бесконечные энкодеры с диодной шкалой, или экранчиками. Блин, моторизованные фейдеры...

@Arlekin, ну значит оно просто вам не надо. А на данную тушку, думаю найдется аудитория. Надо читать спеки, а лучше мануал. Может он покруче евловера, откуда мы знаем.

@andy felon, Ну смотря кому что нужно. Я же собственно больше про оправданность цены, с точки зрения реализации.