Результаты поиска

Послушал сейчас, ну в принципе нормально звучит для такого микрофона. Криминала особого не вижу. А шумы по нч, насколько знаю, лечатся заменой лампы.

Есть подозрение, что если бы у топикстартера оказался Neumann U-47, то он бы его то-же забраковал, т.к. после пищащей нади 1000, нойман бы показался мутным и ватным.

Никто их в пару не подбирал, просто два км 201. А с какой целью интересуетесь?

Да микрофон на фото вообще от балды висит... Для 201-го есть две кардиойдные бошки.

Использовал с родным блоком, да шумели, наводки всякие присутствовали, приходилось кабеля орентировать в пространстве. Потом делал переходники, а потом и от переходников отказался - надо из микрофона выпаять пару деталек(диод и конденсатор) и поставить резистор, а вместо родного выходного гнезда...

Тут правда не октава 012, а elation km201, головы прикручиваются через переходник, что заказывался у токаря. М70 встал без проблем, а у UM70 пришлось пожертвовать восьмёркой и кругом. Только кардиойда.

первый типа вокальный, более яркий.

http://www.google.ru/search?um=1&hl=ru&newwindow=1&client=opera&rls=ru&channel=suggest&biw=991&bih=657&tbm=isch&sa=1&q=gefell+pm750&oq=GEFELL&aq=1L&aqi=g-L7&aql=&gs_sm=c&gs_upl=513517l525238l0l528710l9l9l0l0l0l0l250l1394l0.7.1l8l0

Это одно и то же. Наверно имелось ввиду отличие AKG C414 XL-II и AKG C414 XLS ?

Капсюля у KM 54 и M94 почти одинаковые, по крайне мере по внешнему виду... АЧХ чего смотреть, слушать надо, тем более для оверов такая характеристика в самый раз - спад по низу, не большой подъём сверху.

Очень не плох на овер GEFELL M94, не модерновый точно. http://www.madooma.com/shop/neumann/NEUMANN_GEFELL_MV-692_M-94_Vintage_Kondensator_Mikrofon_6713_e.html Или их же современный аналог http://recordinghacks.com/microphones/Microtech-Gefell/M-294

Не, не станет, такая блямба перед капсюлем только портит звук. А что, плохо звучит?

Это своеобразный поп-фильтр, т.к. микрофон изначально задумывался как вокальный. Я открутил эту фигню.

На ATTR похож.

Механически иногда сложно очистить, ибо хрен подлезешь. Я не вд-40 очищал, а как раз контакт-клинером.

на вид то они (контакты) могут выглядеть нормально, а на самом деле на них образуется пленка из окислов. Эта жидкость их растворяет(окислы) и контакт становится надёжным.

У меня подобное было с dbx 286 и любыми микрофонами, исправлялось также передёргиванием шнура... Причина оказалась в окислившихся контактах микрофонного входа dbx 286, очистил их аналогом wd-40 и всё заработало.

Я ломо кмс19-02, а у него тот же усилитель УМ51, питаю 48 вольтами и ничего, работает отлично, хотя по паспорту 9-12 вольт должно быть.

Пардон, корпус на 3 контакте.

Если это ЛОМО, то там питание 12 вольт. 1 и 2 контакты сигнальные и 4 контакт земля.

Вот результат переделки и часть тех.процесса (фото) : http://ifolder.ru/23479905 по звуку, по моему мнению ни чего не изменилось, как было, так и осталось.

Заднее кольцо, это такая фиговина, на которой находится резьба под родной разъём, металлическая вставка и многоконтактная вилка. И можно кстати ничего не растачивать, есть xlr конусообразные, без резьбы на жопе ( http://www.4vision.pl/Article/Index/..%5C..%5CPhotos%5Cswitchcraft%5CAA3.jpg )...

Сегодня перечитал свою инструкцию - я бы не понял. Кому надо, в лс.

Н

Можно разобрать жопу микрофона, вытащить металлическую вставку и многоконтактную вилку, затемь взять стандартный xlr папу и отпилить часть с резьбой. Потом заднее кольцо мика ( из которого вытащили металлическую вставку и многоконтактную вилку) расточить под диаметр xlr, вставить туда и...