Результаты поиска

Для этого тут есть как минимум 2 профильные темы где уже есть готовые решения и рекомендации. Советую почитать там.

Мне показали результат с буфером 128, я сделал тест с таким же буфером для сравнения. Не более. Каких то других целей я не преследовал. Не думаю. Вопрос снимается. Можете смело пройти мимо него. Мимо моих постов тоже ;)

6 ядер 12 потоков, i5 12400F Дайте мне его под лоджик или S1, сделаю тест. Тест для трипера ни о чем. Меня эта хрень жестко раздражает! Гадить ею систему не буду. Заметил, но связи не уловил)) Причину аргументированно можете объяснить?

Можете предложить не туфту?

Конечно. Сейчас проверил с буфером 128. Тащит уверенно 115 Озонов.

Что за комп? У меня например не хакинтоше (i5 12400F) разница между лоджиком и S1 в тесте с изотоп максимайзером заметная. С буфером 256 лоджик вывозит чуть больше 110 дорог, тогда как S1 84 дороги (Dropout Protection=Medium). Куб при этом вывозит столько же, сколько и лоджик. На винде с этим же...

Это в кубейсе или где? Количество дорог от DAW тоже зависит.

Ну тогда чего удивляться таким результатам? Тем более в вин11.

Я бы не сказал)) Хотя... Тебе действительно куб на маке больше нравится? По мне куб в вин11 симпатичнее выглядит, как и в целом сама система.

...лучах радиационного сияния! Наконец то, Амиинь! :Dle63: А на счет заметных изменений в вин11, это факт! Я не знаю как это действительно можно не заметить. Наверное действительно нужно быть глючным. Тебе в этом повезло по ходу. P.S. Ты мне оооочень напоминаешь одного местного персонажа :)...

Посыл дошёл по назначению! ;) P.S. Я ж у тебя в игноре, чтож ты реагируешь на мои посты? :Dle46:

Подтверждаю. Разница есть. Лучше/хуже не скажу, но в вин11 приятнее. Нужно быть реально глючным чтобы этого не заметить! Темный режим в вин11 ну оч приятный! По мне, так приятнее чем в макоси. У меня он включен постоянно в вин11.

А у этого все обзоры так. Совершенно яблонутые и необъективные обзоры! По крайней мере все что я видел от него.

Во всем этом определяющую роль играет стабильность!

В VOX мне понравилась идея и интерфейс. В итоге его превратили в платную хрень по подписке!

У вас явно что то не то. Я наоборот по ходу сдружился с вин11. Сейчас она у меня достаточно шустро и стабильно работает.

VLC мне всегда искажал звук, причём на двух разных компах. Особо сильно не вникал, но исправить я это так и не смог. Как и найти причину. Ввиду этого для меня до сих пор VLC оч хороший видеоплеер, но никак не аудио. Есть ещё и foobar2000 для мака, но не очень функциональный. И был нестабильный...

Правильное решение. Уже год как так сделал. А что это за брэнд. Китайский какой то? У меня среди "китайцев" больше доверия к Netac. И цена невысокая.

Вероятно это какие то особенности использования GPU в DAW на разных системах. А вообще т рипер это какая то отдельная "внеземная религия" :Dle46: Там всякое может быть)))) Ну я как бы тоже по большей части в ней))) Просто С1 заюзал для кроссплатформенного теста. Да и юзаю как вторую DAW.

Кстати да. Такие лаги меня тоже подбешивают. Я всегда замечал что интерфейс в секвенсоре на макоси начинает заметно тормозить намного раньше, чем на винде т.е. в одном и том же проекте там где на макоси наблюдаются графические тормоза, на винде графика прекрасно отрабатывает без каких либо лагов...

Кто подскажет, есть ли разница между картами ID4 MKI и MKII в плане усилителя наушников? Они одинаковые или нет? Немножко разъясню. У меня есть карта ID4 MKI. Недавно я взял уши Beyerdynamic DT 990 PRO 250Ohm. Звучат они на данной карте без нареканий, но у меня нет с чем сравнить. Вот и подумал...

Нет.

И с каких пор он стал макмини? :cool:

Ну ту не все так однозначно. Если в результате можно получить мощную машину для работы с ресурсоемкими музыкальными задачами, с кучей *бонусов и в дополнении ко всему этому весьма солидно сэкономить, то я считаю это более чем разумно и оправдано! Опасаться оптимизации, и тем более пугать этим...

Нет :)