Результаты поиска

да, круты..все-таки могут!)

не в том разницу ищите. Если вам не принципиальна полифония, то и переплачивать не стоит за tetra. Если важна полифония, то какой смысл в mopho..не может быть там значимой разницы, поймите..даже если есть , то она не выражается как 'хуже/лучше'. Смотрите в первую очередь на функционал в вашем...

:confused:..я бы рекомендовал вам, исключительно, прокачку серого вещества, но только не переборщите! а то с tech не получится))

просто разберитесь в нем по-лучше..а как это вы про характер уловили-по 'морде' плагина?я что-то не пойму))))))

soundtoys decapitator, один из лучших для этих целей.

к сожалению,аналогично ((

ну почему же нет в нем возможностей, как раз организация его функционала-его фишка.. автоподстройки кривых как я понял и мало ли чего еще.. Разве он не отличается от того же Aireq или Фаба по возможностям? Условно введем такую величину, как 'получение желаемого результата за определенное время'...

ни ради спора, но почему вы в этом так уверены?А если и так, то сколько у вас займет времени подгон параметров Фабфильтра под звук Електры,который достигается очень быстро,вот в чем вопрос...

на счет верха-уже дело вкуса..тут у electra проблем нет. Главная фишка этого еку-панч и выделение нижних частот. Попробуйте взять любой луп барабанный-лучше акустический и выделить бочку за пару сек чтобы буст был естественной часть сигнала.и выделив бочку вы не залезли на нижнюю середину не...

да..по тесту звучат очень схоже. Не знаю что есть что, я бы предпочел вариант DI_1-по ощущению он звучит чуть чище лучше атаки ,возможно потому что у него меньше мыла по низу(ощущение какого-то резонанса легкого) и он чуть ярче..Звучат очень близко.Я за DI_1.Еще раз спс за тест

Спасибо, как доберусь до мониторов и послушаю/сравню..сразу отпишусь. Уважуха!)

Доехал до меня наконец-то Ilock, поработал с VMR плотно. FG-401 хорош, может работать в качестве go-to быстро и почти на все. FG-116..вот тут не так все просто. До того момента ,как у меня появился VMR я уже был очень осведомлен различными тестами на GS , прочитал почти все топики крупные...

вчера плотно тестировал демку с демкой aireq и ddmf eqpro..Очень понравился ЕКУ. Тестил в основном на лупах барабанов акустических и бочках, так быстро накрутить плотность по бочкам не удалось у других. С серединой пока не ясно-дальше крутить надо, но верх и низ оч здорово отрабатывает. Ни раз...

Досталась мне карточка, Уж чего-чего наслышан про стабильность и пр, но вот уже час не могу установить драйвер на ВИн7 скачал с сайта драйвер driver_hdsp_win_405 но винда после перезагрузки выдает проблему с цифровой подписью и драйвер не работает.. перепробовал способы по откл цифровой...

я, конечно, фанат нейробики и отказа от привычек в пользу нового опыта, но эргономика сайта страдает. Плохо проработана структура цветом-нет четкого и понятного представления глазу где границы полей и пр. Первое впечатление отталкивающее-выглядит как какая-то заготовка для будущего проекта)

зачем заниматься бесполезным делом. Кому-то хочется изучить влияние da на звук синтезатора? Пустое это дело, демка даже лучше должна звучать, минуя da/ad..тем самым не влияя ,в большей степени, на высокие частоты. Влияет ли тракт на сигнал?-очевидно, что не может не влиять, но имеет ли смысл...

Это жизнь, каждый оценивает свои силы в меру своей адекватности и объективности, а потом принимает решение.(принимать решение важно,многие все понимают, но ничего не делают) Все решения не могут быть верными, но иногда стоит попробовать и ошибиться. Вопрос в том, какую цель вы ставите , как...

главное. чтобы вы в это верили ))[/OFF]

ОМГ, у дизайнера кривой еку определенной ссл консоли, у Нива свои представления о музыкальности, у дизайнеров API- это все субъективизм, никто не спорит..но отрицать наличие данного 'эзотерического' определения нельзя: пресловутая 'музыкальность' при описании характера эквалайзеров имеет место...

ну е-мое, о каких эку вы говорите Я понимаю, еще когда речь о цифровых ек со стандартным алгоритмом, но когда сравнивают эмуляции api и neve c хартактерными нелинейными искажениями шумами сатурацией и пр, которые делают эти железяки вкусными..Во многом я согласен. что одинаковые алгоритмы...

возможно, имеет смысл задействовать несколько кривых 4-5 и их взаимодействие посмотреть..не знаю, не спец..

+ разные не линейные хар-ки.

Ну так продемонстрируйте нам грамотные результаты ваших исследований про измерения и сравнение soonox с встроенным в ваш daw еквалайзером, покажите результат, который докажет что эти эквалайзеры идентичны.. только вот загвоздочка..sonnox -то не линейный ек..как же вы собираетесь сделать...

после этого не имеет смысла уже что-то обсуждать..вы заблуждаетесь.

так в основном или все, о каких вы говорите?даже те еку, которые моделируют разные схемы и цепи и фильтры имеют одинаковые хар-ки?)))) предлагаю закончить бессмысленное обсуждение, тк мы говорим, возможно о разных вещах.