Результаты поиска

панели самодельные в них роквул акустик батс ткань аграрная типа спанбонд 100гр/м2--на полу ковролин --плотный два слоя --но 130-140гц--он что мёртвому припарки))--пенели и на потолок и стены 100см на 120см

1потолок вата 20см за ней еще 20см воздуха ----панели на цепях весят цепи по 20 см ---без зазоров между панелями -весь потолок 2да вату клал поверх уже сделанного пола ---провал смягчался заметно 3 в этой комнате еше и между двумя стенами 250см но на этих стенах тоже по 20см ваты----да и панели...

а мне куда идти ---что изучать ?)))

на звукопроницаемость и поглощение эти материалы наверное никто не испытывал

если перфорацию застелить ковром или ковролином ---мусора думаю буде минимум

хотя встречал такую информацию что в некоторых студиях делают ямы с звукопоглощающим материалом---но такая информация редкость

если пол устилаю матами с ватой провал в ачх значительно смягчается----никогда не думал --что такая проблема может быть из за пола с дсп----перерыл много интернета ---подобных описаний проблемы не встречал

покрытие из дсп не монолитное а из плотно подогнаных 1000 на 1200мм кусков ----пол не гудит а провал в ачх на 130-140гц---расстояние между полом потолком 2650мм как раз---потолок заглушен тоже -акустик баттс 200мм+200мм воздух

сейчас тоже на лагах и даже 150мм ваты--- но монолит из дсп действительно как мембрана --- хорошо отражает 100-200гц--- прошу совета ---кто сталкивался ---чем же пол застелить на лагах с ватой ?? неужели перфорация единственный выход ( отверстия щели придется делать )

приветствую --я сделал на полу обрешетку из бруса 50х100мм на ножках 50мм --все заполнил акустик батсом получилось 150мм---сверху дсп 16мм лист к листу без щелей---с небольшим отступом от стен ---пол как бетонный не поет не гудит --никакого барабана---НО видимо дсп неплохо отражает...

все же спрошу )--никто не встречал схемы на сей девайс--- или статьи об их внутреннем устройстве ?в частности интересует назначение тонкой (из вспененного полимера )перегородки никак не закрепленной ----напротив высокочастотной головки . на синусе 90-140 гц через фазик хорошо слышен шелест ее...

но в нем используется такая величина как сопротивление потоку вот один из вариантов соотношения плотности и сопротивления потоку 40kg/m3 = 14916 N s/m4 45kg/m3 = 17527 N s/m4 50kg/m3 = 20248 N s/m4 55kg/m3 = 23072 N s/m4 60kg/m3 = 25992 N s/m4 65kg/m3 = 29003 N s/m4 70kg/m3 = 32102 N s/m4...

вот такой калькулятор есть для расчета поглощения поглотителей в зависимости от толщины ,наличия воздушных прослоек и плотности http://www.stanleyhallstudios.co.uk/pacalc/

да на макбуке про 2012 вроде без проблем

нет не будет

а у меня 40 практически на том же уровне играет что и 50 ---на слух, а вот после 40 резкий провал на 30 уже звука нет практически -помещение 10кв м но с 12 кубами выты ))

только правильней говорить не о розовом шуме --где спад 3дб на октаву а о спектре с 4,5дб на октаву---точно посередине между розовым и коричневым---именно такой спад используется по умолчанию в voxengo анализаторах--- но это только некий спектральный ориентир

в идеале 50см легкой--- но конечно имеются ввиду конкретные марки ваты---за всю вату возможно такого нельзя утверждать

та информация (которая мне попалась на часто здесь упоминаемом зарубежном форуме) говорит что да начиная от 20см и толще лучше 40кг---но советую хорошо порыть информацию желательно с результатами измерений еще --если сомневаетесь

да я тоже эти цифры только (имею ввиду) ---а на практике сплошные метаморфозы получаются(я имел дело только с одним маленьким помещением--ворочал десятки тюков ваты в нем--- прослушал ушами каждый кубический дециметр --- много удивлялся ))

не буду авторитетно утверждать )) но предположу что очень плотная вата при большой толщине отражает звуковые волны низкой частоты

при толщине слоя до 10-20 см выигрывает вата по плотности ближе к 100кг но при толщине 40-50 см она проигрывает вате 40кг---где то читал результаты замеров соответствующих

провел работу над ошибками ---как мне кажется) прошу вашего внимания )

подскажите пожалуйста где это всё глянуть

Спасибо всем --почти отговорили )---замечу только что эти колонки и этот саб все таки расчитаны друг под друга ---или даже так --- именно друг под друга и под Twin 6