Результаты поиска

Да это есть в большинстве синтезаторов... Автор выложил бы пример, а то я (как и остальные ответившие) понял, что ему нужно что-то вроде того, что в примере. А мало ли, что ему нужно.

Да, интересно как будет определятся половина каждой ноты... Можно попробовать помудрить с огибающей, влияющей на звук во время релиза.

Во многих такое есть. Лфо привязывается к огибающей и всё.

А что ещё остаётся делать с таким недоразвитым поиском, который в состоянии искать практически лишь по тэгам? Когда бывает нужно найти что-то найденное ранее, то я чаще всего нахожу это вспоминая заголовок темы (или фразы оттуда) + задавая опцию поиска на конкретном сайте.

Да всё должно звучать.

Снова эти учёные со своими гипотезами, представляемыми, тем не менее, со всем авторитетом науки, будто-бы это однозначно так. Пусть сначала остальные "составляющие" среды обитания смогут "организовать" где-то "не у нас", а затем уже гадают про эти резонансы, когда и если они будут иметь...

Что, очередной всемирный заговор?

Ой, это я ошибся, я имел в виду modifiers. Ну так и чем поможет эта автоматизация?

Каждое следующее изменение будет относительно уже изменённых нот, что приведёт к тому что разброс в длительностях random'изированных нот будет уж слишком велик. Вот бы можно было задать некий фиксированный диапазон для random'а. Да и это ещё ничего, но как назначить на горячую клавишу действие...

Если бы ещё приведенный выше способ подходил для многократного повторения этой функции...

Что-то в стиле минимала, находящегося в шедеврах музыки, коим восхищаются. :lol:

Могу посоветовать разве что создать собственную универсалную "раскладку горячих клавиш", чтобы возникало меньше проблем при использовании разных программ. К счастью, переназначение горячих клавиш поддерживается практически всеми профессиональными программами. Разве что поделки...

Valery, думаю, смотря что сводить. Если закинуть звуковые дорожки, выставить уровни в микшере и прописать автоматизации -- это одно. Тут, на мой взгляд, практически без разницы; скорее решающим будет человеческий фактор. А уж если какой-нибудь проект с кучей VST инструментов и всяких "фишек"...

С таким же успехом можно сказать, что ты и в одном хосте не получишь два раза одинаковый звук.

Здесь тот случай, когда приобретается "автономный навык".

"Выходы" действительно не сохраняются.

Windows что, авторитет в мире эргономики? Даже если и так, то это не означает, что его надо брать за основу. В этом конкретном случае я с Вами согласен, однако это не критично и к этому быстро привыкаешь, если желаешь привыкнуть. А если настрой такой, мол "оно всё не так"... то уже ничего не...

Эх, будь он скоростным... могу лишь порадоваться за тебя, что у тебя хорошо работает "встроенный".

Чего-то всё время читаю как "Музыка для суперменов".

Когда-то я устанавливал версию 3.1.1, и подумал что она дефективная из-за того, что в ней нельзя вводить точные значения knob'ам. И удалил её. Я вообще недоверчиво отношусь к новым версиям компьютерных программ. А тут такое... Чудеса да и только. Премного благодарен!

Так что? Удалось кому-то преодолеть баг, что после закрытия плагина, при повторном открытии семплы перестают грузится?

Там же басовый ключ... и то не Соль, а Си.

Там бас выше, вон там и секстаккорд. Точнее, не важно выше он или ниже; он идёт на ноту, являющуюся терцией в составе аккорда, вот потому и секстаккорд. В общем, достаточно было посмотреть на нижний голос (нижнюю ноту), чтобы определить, что это секстаккорд. Два остальных голоса остаются на...

Да, что-то мало ответов... если тема "утонет" то знайте, что проблема остаётся актуальной. Первая версия значительно отличается от второй, и мне нужна вторая.

Возможно, дело и не во времени, но нагрузка возрастает именно со временем, т.е. постепенно. И происходит это то ли неизбежно во всех проектах, то ли лишь в "громоздких" (с маленькими я пока не разбирался), где загружено определённое количество дорожек/инструментов. Вторая версия.