Результаты поиска

Да я понял) А вообще с часткой - тут это немного второстепенное дело, подогнать секцию преампа по частотке не проблема, но дальше секция усилителя, а она зависит от нагрузки в случае с реальным аппаратом. Соответственно точной (на сколько это возможно в принципе) симуляции секции оконечника...

@Macsimpain,тут не в матчере дело)), характер перегрыза им не компенсируешь, а тут с характером всё в порядке полнейшем.

Кароч, я загемороился и решил таки сравнить с реампами преампа EVH, которые я делал для Вадима Таранова в своё время. Пол дня их искал, нашел у себя в облаке. Забегая вперёд скажу: меркуриалы вернулись. Секция преампа симулирована так, что болт отличишь от оригинала. Правда есть один нюанс -...

Не нужен

Я установил, ну по первым ощущениям - вродь отторжения не вызывает, На счет аутентичности - я к сожалению именно со стелсом не сталкивался, но белый стоваттник (его ближайший родственник) покрутил в своё время и по профилировал, и в целом пока впечатления что это похоже на правду.

Стэлс это конечно круто, только как-то последние модели не задались, меса вообще мимо, богнер так себе. А так всё хорошо начиналось, энгл с триаксисом прям крутые были, да и скример топовый

Пять долгих лет копилось негодование)))

Ну там сигнал с двух капсюлей, по факту он и есть стерео. По изучаю тему еще. @hitmic, а я както попробовал, не помню почему, но что то не зашло тогда, уже не помню что не так было

@Dmitry Stepin, сработало, спасибо) Комнату правда не убрал никак, но там с настройками может еще поиграюсь, щас "анрешн сеттингс" повыше поставил, посмотрим, что получится

хотел попробовать, материал прислали, там микрофон комнаты изрядно наловил, а он ошибку выдаёт: "zero-size array to reduction operation maximum which has no identity". Что я делаю не так?

На винде никаких лагов с юсб. Задержки кнечно не топовые, в этом плане не РМЕ конечно. На винде наоборот читал по болту криво работают, но с учетом того, что на винде болт - редкость музейная, и распространён оный будет примерно никогда, то не мудрено, что антилоповцы забили болт на тандерболт...

@LeftBand, да чего уж там, сразу в мозг передавать сигнал на декодирование. Сразу и проблема с мониторингом за одно уходит в небытие

Там чет намедни про сверхпроводимолсть при комнатной температуре якобы прорыв какой-то был, тоже обязательно надо попробовать попросить потестить применительно к юсб проводам например, вот наверняка звук то и попрёт, заживём сразу

В NAM такой фичи нет

Не видел ни разу. На счёт влияния, там вроде как раз такой отмаз был в своё время. Ну видно е столь критично это влияние, так как всё вполне адекватно работает. Ну либо второй вариант: подобрали какие либо секретные уравнения довольно прилично описывающие это влияние. Может по этой причине...

@DGray, она не спайс модель, просто там нет отдельного модуля усилителя, весь тракт целиком снимается. Это ещё прогресс, изначально даже директ профайлы без каба не были предусмотрены, весь тракт целиком - это с точки зрения применения прям шляпа была, один профайл - одна настройка усилка, один...

Ну тонстэк понятно дело моделируется, я про вот это: Отдельно мощник всё-таки не снимается. А было б круто, такая вариативность была б. Кстати, такая мысля пришла в голову как это можно б было легко (относительно) осуществить, только не знаю, сработает ли такой вариант: записать одновременно...

Вот это кстати интересно бы было, прям модульность такая. Но вряд-ли в этой жизни. Зато можно с разной нагрузкой. У меня например два каба 4х12, казалось бы оба с винтажами, но с мощьника при одинаковых настройках звучит по разному, с фрамусом в качестве нагрузки больше середины гитарной...

Кстати. Я раньше рефайнд делал, у меня был специальный файл, я его долго собирал, там через короткие промежутки времени чередовались разные DI, радикально отличающиеся друг от друга, с разной динамикой, в т. ч с грелками, в общем это было именно для того, чтоб получившийся профайл одинаково...

есть такая опция. Только если запомнил/записал настройки ампа. Их можно "записать" на старый профиль и пользоваться.

Ну вот изначально нужен был весь описанный гемор, ну естественно, сколько не профилируй, все доступные комбинации ручек не запрофилируешь, комбинаций больше чем у замка сейфа. Именно это меня и смущало в самой концепции профилирования. Возможность делать директ профайл с усилителя и менять...

@fakeitback, это чисто индивидуальное решение) Всётаки не безальтернативная нынче технология, а как скоро и чем будет пополняться список смоделированных тонстэков пока не очень понятно. Одно можно сказать, у кого прибор есть - поводов избавляться по идее поубавилось. По факту - один...

Кароч сказать что я в восторге - это просто промолчать. Технология просто безупречно работает. В принципе теперь можно сделать один единственный профиль и потом крутить его как угодно аналогично реальному усилку. Сейчас сделал профиль пивика, покрутил разные варианты положений ручек тембра и...

В общем опробовал новую технологию частично, и она однозначно даёт прибору новую жизнь, а возможно возвращает его в топ (но это еще надо проверить корректно). С новой фичей (жидкое профилирование))) - там не только темброблок, там гейн корректно работает, у уже спрофилированной модели при...

Да