Результаты поиска

Теперь всё понятно. Ошибки округления тут непричём. Поскольку глубина ослабления и усиления у вас различается (–20 дБ против +5.6 дБ), то и формы АЧХ эквалайзера различаются. В одном случае АЧХ более острая (notch), в другом — более пологая (bell). Поэтому в одном из разностных сигналов более...

Да нет, не бред. Автор правильно ожидает, что разностные файлы должны быть похожи. И гейн он правильно рассчитал: –3 дБ и +2.23 дБ. Почему у него получилось непохоже — мы пока не знаем, но причин может быть множество. Пока автор не выложил файлы, не будем "танцевать об архитектуре".

TechnoIsBack, чтобы предметно разобраться, почему после вычитания у вас разные сигналы, надо проанализировать файлы. Выложите исходники и результаты в формате WAV и картинки с настройками эквалайзеров. Если я проделаю этот эксперимент, у меня файлы получатся похожие. Вычитаться, может, и не...

Неправильно тестировать характер звучания эквалайзера, вычитая обработанный сигнал из исходного. Особенно — если эквалайзер с нелинейной фазой. Никаких выводов о "звоне" на основании такого теста сделать нельзя.

Гейн — это и есть громкость. Непонятно, как получается тишина при вычитании.

В описанном вами случае никакой тишины с гейном не выйдет. Либо вы что-то не так описываете. Уже не первый человек запутался. Опишите эксперимент из поста #1 подробнее.

А почему они должны быть похожи в общем случае? Что вы ожидаете увидеть? Для эквалайзера с линейной фазой разностный сигнал в обоих случаях содержит только выбранную полосу. Если фаза нелинейная (или в тракте есть задержки), то вычитания не происходит.

Хотя многие считают, что при работе "на повышение" эквалайзеры "портят" звук, можно проделать простой тест. Поднимем какую-нибудь полосу на x дБ, а потом опустим её на столько же. У большинства* эквалайзеров после этой манипуляции получится в точности исходный файл. То есть, "порчи" не...

FFT-фильтр в Audition позволяет выбрать размер ядра до 24000, что соответствует разрешению 2 Гц.

Плагинов не знаю, но в анализаторе RX можно устанавливать размер FFT до 1048576 (это 0.05 Гц).

Я сам не пробовал, только описание почитал. Фильтры Линквица-Райли имеют нелинейную фазу, а кроссовер на их основе не получает исходного сигнала после сложения полос.

У него, вроде бы, нелинейная фаза.

Озон можно использовать в качестве кросовера. Нужно больше полос — продолжаем разбивать полученные полосы.

В Википедии ерунда написана, не полагайтесь особо на эту статью. Фраза "линейчатый спектр основных тонов" достойна занесения в анналы! Советую обратиться к более проверенным источникам, например сайту Лонга.

Пример с видео, кстати, не очень удачен. Глаз легко отличает фильм в 60 к/с от фильма в 25 к/с при нормальной скорости воспроизведения: совсем другая плавность движения. А для звука, действительно, разницы практически нет.

Тогда ой, извиняюсь.

Вспомнилось: "Искусствоведов группа тихо..." Ну как можно сравнивать микс до и после эквализации?? Это же разница в пользу Ильи Прохорова, а не эквалайзера.

Любая конвертация может повысить пиковый уровень сигнала, т.к. содержит фильтрацию. Некоторые варианты конвертации (например, кратное понижение частоты с помощью линейнофазового фильтра) повышают пики реже/слабее других.

Если задержанный сигнал синфазен с записываемым, то звук усиливается. Разные задержки ведут к усилению разных частот.

Как угодно. Главное следить за уровнями.

Деление нацело тут непричём. Пики возникнут при любом конвертировании, ведь SRC включает в себя фильтр. Либо снижайте уровень, либо используйте лимитер после SRC.

Почему бы не кодировать mp3 прямо в 48 кГц? Но если нужно именно 44.1, то не вижу смысла промежуточного перехода в 96. Чтобы делилось нацело, вам понадобится частота ~7 МГц. Конвертер всё сделает за вас.

Ну, в кино-то ещё и не такие чудеса бывают!

Сделал вот иллюстрацию. Хотим убрать 60 Гц + 4 гармоники. Пробуем денойзер и режекторные фильтры. На спектрограммах видно, что фильтры режут и басовые звуки тоже. При низком Q начинается общая просадка уровня по НЧ, и на спектрограмме видны "засечки" на импульсе большого барабана. А при высоком...

У некоторых шумодавов есть регулятор, типа EQ, задающий порог срабатывания либо глубину подавления на различных частотах. Вот пример в RX, тут мы хотим подавить шум только в районе 60 Гц: Помню что-то аналогичное в Sony / Sonic Foundry.