Результаты поиска

Любой современный Vst инструмент имеет на выходе 32 бита,не меньше и нет смысла рендерить его в 24 бита

Я с недавних пор работаю в 96 kHz с 64 бит процессингом,недостатка в ресурсах не испытываю.Особенно когда собрал хакинтош на базе i9 9900KS. Поэтому почему бы нет? А плагины сейчас у меня сейчас только 64 бит аудио. Единственный кто остался в работе из 32 битных это soothe. Но я ставлю его до 64...

Я именно об этом и написал выше указанной вами фразы Vst2 работает в 64 бит аудио во всех DAW кроме Cubase

Это только в Cubase начиная с версии 9.5 VST2 работают только в 32 бита аудио,а VST3 в 64 и если только у самого плагина выход 64 бита аудио. В остальных DAW и VST2 и VST3 могут работать в 64 бит аудио. Кипишь рано поднимать Please keep in mind: Double precision processing is not available for...

Сейчас я убегаю по делам,продолжим позже нашу увлекательную беседу

Да все что 64 битные в Cubase они 32 ,если VST2 версия. Тот же DMG Audio

Я согласен что "единственное здесь правильное это слепой тест",но как его провести корректно в нескольких DAW?

Я тестировал на плагинах VST2 которые в Cubase работают в 32 бита и VST3 которые работают в 64 бита. Но это немного не корректно,потому как это только в Cubase.

Как найду плагины с 32 и 64 битами сделаю тест

Если существуют плагины и DAW c 64 битным процессингом,значит это кому то нужно и не только для пиара

Но это же вы решили провести такой тест для меня Для меня все очевидно и тестов уже не нужно,все сто раз проверено!

andy felon,а какие эквалайзеры вы хотели применить?

Ну тогда нужно найти плагины которые были бы в версиях 32 bit output и 64 bit output. Есть такие?

Сделаю как нибудь,пока нет времени,ёлки на носу. Клиенты как взбесились,всем что то нужно к Новому Году

Чтобы сделать корректный тест в режиме реального микса нужно: 1.Создать 20 треков с разными инструментами повесить на них 20 Nebula 4 и включить например Reaper в режим 32 бит прцессинг,зарендерить. 2.Создать 20 треков с разными инструментами повесить на них 20 Nebula 3 add-on и включить Reaper...

Как уже писал,я делал подобные тесты и ни разу всё в 0 не вычиталось. Вы и сами можете сделать подобный тест,поставив на один канал Nebula 3,а на другой Nebula 4 и загрузив один и тот же эквалайзер. Аудиофилией не страдаю

VMR который можно запускать на другом компьютере для разгрузки ресурсов

Но Nebula 3 add on не работает со сторонними плагами типа London Acoustics,так называемыми Acqua Libs for N4.

Потому что в 64 бит Acqua звучит лучше в современных DAW

Чтобы был ризон покупать Aqcua плагины,а не библы сторонних производителей

Для меня то все понятно,64 бита звучат гораздо лучше. Но из за некорректности теста могу ошибиться.Ведь тест как я понял буду готовить не я. На моем сетапе,моих мониторах всё в пользу 64 бит

Смысл в том что разница между 64 и 32 есть и она СЛЫШИМАЯ. А некоторые утверждают обратное. Ну а где лучше каждый решает сам. Есть любители и 8 и 12 битного звука,и я начинал с подобных аппаратов

Может быть и не угадаю где какой,но разницу услышу точно.А это и есть тема спора. Если тест провести корректно

Да,на одном канале не слышу,но когда сложный микс слышу и отчётливо,не вру!

Для шелкового верха мне в PensadoEQ нравится полоса 34k и включенный Pre1