Результаты поиска

"А пока стоит понять, что AMD не может всего за один год наверстать отставание, длящееся десятилетие. "

Я не спорю, что Интелл быстрее. Так оно и есть. Но я спорю с теми вашими эпитетами типа "крайне низкая производительность" и пр. Вот "Архитектура amd хоть и убога" выдает в Вас знатного профессионала и знатока в области процессорных архитектур. Вы себе вообще представляете полную принципиальную...

@SoNick, согласен, отставание есть, но кране низкое, всего лишь 7-20% в разных сценариях. Это не крайне низкая производительность. Не нужно впихивать субъективные оценки с крайностями. На проце вполне можно жить и здравствовать. И терретизировать не нужно про екстрим по экстремальным ценам. У...

@Zerocool, ноктуа точно также интелу не помешает. Сильно сомнителен интелл о 5 ггц холодный, как айсберг. райзен не более греется. Просто убивает, когда начинают приписывать небылицы, говорить про крайне низкую производительность бездоказательно. Крайне низкая производительность будет после...

@dugdum®, да все верно, все просто летает и не перегревается. Это только диванные эксперты, которые в жизни процессоров амд не видели, могут говорить про "крайне низкую производительность системы на одно ядро". И еще они же любят повторять про то, как амд сильно греются и дымятся(видимо...

И еще я в него воткнул SSD Samsung 960 evo nvme m.2 и доволен как слон А можно поинтересоваться, как это понимать - крайне низкая производительность на ядро? На райзен вообще чтоли ничего не запускается, раз там крайности такие? От себя добавлю - у меня райзен уже почти год и я не вижу...

@dugdum®, У меня такая мать ASUS PRIME B350-PLUS и проц Ryzen 7 1700. Разогнан до 3900 мгц. Память разогнана до 3200(заводится и работает на 3400, но не стал оставлять на такой высокой частоте). Если будешь гнать, то учти, что там есть ньюанс в том, в какие разъемы втыкать память(их там...

Здравствуйте. Очень талантливому гитаристу, музыканту, композитору из Белгорода Олегу Солодовникову ака Лиджа ака Олег Fiafari нужна ваша помощь. У него отказали почки, сейчас находится на аппарате искуственной почки. Оригинал сообщения о помощи можно увидеть по ссылке ниже...

@Zerocool, ну тема то не про новинки))) вот решил вспомнить про этот крэйзи проект))) Аморфис стал трехголосым: Альбом только вышел, но в целом теже фишки обыгрываются, что и на предыдущих

@Zerocool, Может и поменялось, но просто какой-то разрыв мозга и шаблонов)))) выглядит как какая-то пародия по типу Бони нем:

А можно это здесь постить? Или лучше в попсу? Я как-то в замешательстве:

@Aleksandr Oleynik, Ну не пять-десять раз же у потенциометра ресурс?) Я не крутил гейн, пока не увидел проблему с ним. Ну пару раз подкрутил, когда купил и всё. Так и держалось.

@Aleksandr Oleynik, А затем, что они сбиваются из-за этого глюка. Допустим, на втором канале диапазон 9-51. А мне нужно установить 5, 9 - клипует. Крутилкой ниже 9 не устанавливается. Если выставить 5 в виртуальном микшере, то через минуту, две, либо после перезагрузки оно само выставляется в...

А я применил обходное решение. Поскольку у меня регулировка первого канала совсем пропала, а второй скачет и невозможно с ним работать, то пересел опять на первый канал, а гейн регулирую в программе в микшере (как я понял из всего этого - потенциометр не регулирует гейн напрямую, а скорее всего...

Согласен +100500, но и пренебрегать ими тоже чревато последствиями. Чтобы воспользоваться любым из них - нужно пропустить через себя то, что каждый принцип проповедует. Тогда не просто сможешь слепо следовать, но и грамотно объяснить, почему здесь вот так, а не иначе, а тут вот так)

Принцип L в SOLID можно обходить(формально), делая запечатанные (sealed)/финальные (final) классы и наследуясь с абстрактных. Но следует помнить, что любое внесение изменений в такой абстрактный класс (особенно если класс на продакшене уже вышел) повлечет (может повлечь) за собой изменение в...

@PianoIst, Попробуй применять I и D в SOLID. Но опять таки принцип I гласит, что "много интерфейсов, специально предназначенных для клиентов, лучше, чем один интерфейс общего назначения". С этим согласен, но тут возникает другая проблема - взрыв интерфейсов, когда их становится настолько...

Если у тебя есть уже какой-то код - то это хорошо, нужно только подумать, как завернуть его. Причем в нашем деле я допустим начинаю воздерживаться от слова "правильно". Кто знает как правильно сделать? Да никто. Есть очень много разных мнений, чего делать, чего не делать. Как лучше сделать, как...

@PianoIst, Даже не знаю, что ответить, так как не разу не системный архитектор)). Думаешь, делаешь реализацию в крупных блоках, потом уменьшаешь уровни абстракции . Потом, по ходу, приходят мысли, как сделать лучше, что можно вынести -> рефактришь свой код. Хорошая мысль может придти вообще в...

ухх...ничего не понял из таблицы. Лучше бы диаграмму классов нарисовал в бесплатной Visual Studio например) Из SOLID самый геморный и трудно понятный для меня - это имхо - это барабары лисков))) Типа, что должна быть возможность вместо суперкласса подставить его наследника без изменения логики...

@andy felon, В мае вроде альбом новый. Будем посмотреть) В целом теже изъезженные ходы, но Аморфис моя слабость)

Я рассматриваю ООП как некий следующий уровень абстракции - развитие процедурно-функциональной парадигмы. По сути дела, там же вызываются теже самые процедуры-функции, которые работают с такими же структурами данных. Просто компоновка другая + расширение возможностей за счет новых появившихся...

и это верно))) Для контроллера критически важна скорость работы и объемы памяти, а с ооп он не получит ни того ни другого. Ардуино вон взять. Там памяти как кот наплакал)))