Результаты поиска

это даст цифры степени переизлучения акустических волн, поверхностью тонкого мягкого, легкого материала

ну кто любит цифры неужели так сложно одеть паткет не на голову, а на микрофон?плюс не забываем про то что в конструкции поглощающих панелий еще есть наружний слой ткани, который неплохо поглощает вч дважды, сначала по пути во внутрь панели, затем отраженку

любой вирус несравнимо громадней молекулы водорода, получается, что полиэтилен (как и презерватив) не удержит водород вообще?? извините, но это ерунда полнейшая

полиэтилен пропускает рассол селедки??? нобелевкой попахивает))

презервативы пропускают??? сперму нет, а вирусы да? а как они выделяют вирус из жидкости, что бы его пропустить???

мелкий предмет лежащий на миди клаве тоже каким то ничтожным образом что то куда то отражает, но что бы не брать это в расчет цифры не нужны

и вообще либо пленка влияет на вату, либо вата на пленку, а иначе вы одно и то же явление дважды засчитываете

в той степени, которую на слух не зафиксируешь

и тогда если отражает, это уже вопросы к вате а не к пленке

а демпфирование поглотителем, это и есть поглощение

и пленки они разные, я встречал такие, которые практически всё пропускают, то есть гичего не отражают

так опыт с кульком на голове (простите)) явно показывает сколько пленка поопускает сколько отражает

а воттсмотря на пригодность к чему, пленка конечно лучше отразит чем ткань, но сверху пленки еще же слой ткани, который это скомпенсирует своим поглощением дважды

мои опыты мне показали что можно, безболезненно, пленка максимально тонкая и мягкая только

по сути вате всеравно от чего деформироваться, то ли от фронта перепада давления в воздухе, то ли от давления пленки--результат тот же

демпфирование это поглощение энергии колебания, волокна ваты будут деформироваться под пленкой, тем самым переводить в тепло энергию волны

в идеале пленка должна быть максимально мягкой и тонкой

а демпфирование ватой колебаний пленки это и есть поглощение, ясно конечно, что картина существенно заависит от конкретных свойств пленки. чем пленка менее упругая, менее плотная и более тонкая, тем меньшие коррективы она будет вносить в передачу звуковых волн, а следовательно и меньшье повлияет...

не воздухопроницаемым, а акустически проницаемым материалом, а воздухом волокна ваты и так заполнены, не в вакууме же они

именно так!

вот вы и приложите)

НЕ ВЕРЮ!!!

закрывая вату тонким плоэтиленом а затем декоративной тканью вы не испортите сколь значительно заукопоглощающих свойств панелей. эти материалы не способны на это

бетонная стена пропустит заук, вопрос лишь в частоте и интенсивности эвука, она сама будет колебаться и переизлучать звук, так же как и полиэтиленовый пакет

нет я не путаю, вы в сообщениях запутались