Результаты поиска

Вообще без разницы, от тоненького корпуса, весом аж цельный кг, всегда бывают нефиговые пики на СЧ. И что бы их побороть нужен офигенно демпфированый корпус. А с таким размером то скорее всего и он не поможет

мало того, что динамик — ширик играет одну полосу, и никакой внутренней dsp eq-коррекции, так еще кабинет из картона. С учетом всего этого АЧХ выглядит не более, чем сказочкой. Ну и перл про дсп, сужающий диаграмму направленности (и остальные в том же ключе) — как вишенка на торте. Прямо чудеса...

В самый раз!

@Азот, Он про то, что не знает как импульсную снять у саба, тк там фильтр. Чтобы посмотреть на эту самую атаку глазами. Лично я бы смотрел на закрытый ящик, например у SVS есть такие сабы.

Можно еще ЗЯ сабы юзать, тоже выигрыш в ГВЗ

Не, ну 205-е еще хоть как-то играют, но саб этот.. с большим и тяжелым пассивным резонатором.. я таких длинных хвостов на низах больше нигде не получал, ни на сабах ни на мониторах 8-ках

Искренне не советую. Он же тоже играет только до 40 гц. И это вообще самый паскудный саб в моей жизни, рад что избавился от него. Даже мультимедийные сабвуферы за 3 копейки не такие тормознутые. И зачем вам ниже 40 гц? В музыке полезного сигнала там нет

Это еще раз доказывает, что нельзя никаких выводов сделать из подобных прослушех, если в тесте нет одним из вариантов проверенного референса, типа 300-х Нойманов/Кляйнов, с которым можно сравнить звучание остальных мониторов. Сколько там добавляет неровность микрофона, а сколько и чего добавляет...

На что красивое и тяжелое британское колоночки решили сменять?)

Меня еще забавляет несростуха в понимании материи как вечной и бесконечной в пространстве с точки зрения диалектического материализма, и всех астрономических и физических открытий о вселенной в 20 веке и теории большого взрыва, согласно которым материя вполне себе не вечна, не бесконечна, и...

Хз, я как посмотрел на графики ачх любых ПМС... Так вопросов теперь у меня гораздо меньше) у Dmax есть как раз в ЗЯ мониторы, 261 или как они там называются. Имхо идеально для суперточного низа. В АТС низ классный в ЗЯ, но его мало, а вот в этих вундервафлях должно быть как раз сколько нужно

Все правильно. Чем ниже играют мониторы, тем большее количество мод возбуждается. Но откуда вам знать-то?

Купившие что угодно заявляют бесконечное количество вариантов чего угодно. Смысл за каждым что-то повторять? Вы попугай? Может еще и добавите заодно, сколько от стены должно быть см?

Тема интересная. Мои скромные наблюдения на этому диапазону в разной акустике, что у меня есть/была: Eve SC205 - нижняя середина и мидбас тут мутноваты, вяловаты, ощущение, что немного спрятаны раздутым более низким басом. ATC SCM12Pro - все круто, атаки стреляют, пушка-бомба. + ко всему нижняя...

Мда. Что называется «я человек простой, вижу что-то про мониторы и расстояние от стены - пишу, как правильно». О чем изначальный комментарий был, видимо, додуматься нечем

Хорошо, не буду

Даже мифов таких не слышал. Вот то, что с задним ФИ нельзя ставить к стенке а с передним можно - это да, из каждого утюга слышу.

А где тут взаимосвязь?

посмотрел бы, как в слепом тесте вы бы отличили жир жирный от бездущного плагина

Почему только 32-битные?

На хороший лейбл не так просто пробиться, а многие даже демо не слушают, хотя есть для этого специальная почта. А тут у лейбла настолько много свободного времени, что аж сам пишет музыкантам :) .98% лейблов вообще не работает, у них нет ни аудитории, ни промо, ничего. Просто отдаешь трек в...

Крутите ручку уровня на аудиокарте против часовой стрелки. и будет вам счастье

Можно. А что за тесты стандартные? По логике H должен быть немного быстрее U. Но какой с тротлингом результат будет - непонятно:)

Так я про леново свой, писал же, там Ryzen7 5800u

Ну вот.. не зря я люблю лоу вольтажные процы. Вроде такое же в макбуках. И это кстати удобно для работы)