Результаты поиска

Ну я гипертрофировал высокие ... то слышно, что в железке чуть больше шума ... но это прям если задрать... так, конечно, не слышу... Низы не чекал ... и да, согласен... от конвертеров ещё тоже прилично зависит, непонятно где и что его больше даёт

Можно в двух словах , в чём именно она для Вас проявляется? Высокие? Шероховатость? Приятность? Уровень шума? Глубина... итп... на что обратить внимание?

Разница в отражениях мне сразу кинулась в третьем примере в варианте B .... переслушал четвёртый, не совсем понял, о чём речь Но я помню и в M1 были несоответствия в уровне эффектов в процессоре эффектов... что касается тембра самого тона в Тринити, если не учитывать уровень эффектов...

AB1 - A железка AB2 - B железка AB3 - B железка AB4 - A железка

Скажем так... я вообще не угадал где плагин и где железка... и три из четырёх примеров, которые мне "понравились" больше оказались плагином... Слово понравились поставил в кавычки, потому что разница была на столько на уровне подсознания и неуловима, что ответил лишь потому, что надо было...

Товарищ записал несколько пресетов с железного Тринити в сравнении с плагином. В каждом файле оба варианта идут последовательно. Где-то железка первая, где-то - вторая.... в рэндомном порядке

@Zerocool, так.. у меня к вам и не было вопросов... я комментировал сообщение другого пользователя... вы зачем-то навязались с репликой, которая вас не касалась... терь зачем-то пытаетесь отвязаться ... Лень тратить время - не стоило и начинать! >> так что расслабьтесь ... я и не напрягался )))

А ответили той же монетой с какой целью? Зависть к творческим людям, которые в музыке ради музыки, а не ради профессии? Типа из-за того, что могут себе позволить заниматься музыкой вне профессии? Или пренебрежительное отношение к ним по другим причинам? )) Какая бы там не была причина...

"а вы такие нежные , творческие , для души понимаешь кнобы на синтах крутите ( правда как правило безрезультатно )" @Zerocool, мне ваше пренебрежительное отношение к творческим людям, которые в музыке райди вайба, ради музыки, а не ради профессии тоже не совсем понятно... на том и порешали...

А "профессионально" это как? )) Один трэк в год для души? Или это всё же профессия, которая как никак на потоке? Что это за профессия, которая не регулярная? Про 'сидят халтурку клепают' это вы уже дописали от себя... в таких случаях надо ИМХО дописывать .. хотя и такие встречаются...

подробней можно кто кого когда и где предал?

Ну если бы в 94-ом году я увидел бы в магазине Тринити 95-го года выпуска, я бы точно подумал, что инопланетяне что-то перепутали, и на год раньше прилетели )))

Дешёвый или некачественный? Это же большая разница ... Можно сделать мало, дорого не оптимизировано и средне по качеству, можно сделать оптимизировано и массово с достаточным качеством в пределах слышимого диапазона, что будет в принципе не дорого )

Кто бы чё не говорил, но по качеству аналогового фильтра Poly-800 уделает большинство современных аналоговых недосинтов ... особенно если промодить фильтр полика для получения более глубокого резонанса... Огромный минус - оч ограниченная и муторная рулёжка А Poly-61 мне, кстати, никогда...

А это многого стоит. Лучше один раз протестить, поставить галочку и слить.... чем всю жизнь девайс будет в виш листе, не давать покоя, ковырять изнутри, создавать иллюзию чего-то упущеного в этой жизни ))) А так протестил, и уверенно можно двигаться дальше, зная, что "не в этом счастье"!

ну норм 16 бит... стандарт качества CD записи... откуда тут может быть какой-то лоуфай шум, или особый окрас? Это чистейший звук ... поэтому не совсем понимаю, какой ощутимый окрас может давать такой ЦАП ... Если какой-то окрас у тракта есть, то явно не от 16 битной разрядности...

Ну а это тут причём? Это для какого года актуально? Для сэмплеров 85-го года? В конце 90ых уже почти всё на качественной дельтасигме не менее 16-ти.. а то и 20-ти бит... Поэтому эти 8 бит с лоуфайным шумом сюда не имеют отношения ..

Честно говоря, мало представляю, как ЦАП может давать окрас, и какой смысл эмулировать именно ЦАП. Могу предположить, что после ЦАП-а стоит какая-то корректирующая цепочка уже в аналоговом тракте, которая приукрашивает частоты, или делает дополнительные манипуляции с динамикой звука...

Ещё бы послушать А/Б ... Тринити, Тритона, и Професи... не просто послушать, а самому порулить EQ матчинг, чтоб понять дело только в EQ или ещё в чём-то.... слушать можно долго то одного, то другого... а сделать свои выводы на основании двух вариантов - это интересней )

Пруфы? На основании каких соц опросов была сделана такая статистика? Или это из разряда собственных наблюдений аля почилить и неаргументированные байки порасказывать? А творческие люди, которые в музыке ради вайба ... они уже всё... не музыканты? Форум строго для конвеерщиков? Странно...

Не только ) ещё отличаются и чипом... у x5d и x5dr чип тон генератора второго поколения... звучит более назойливо, я бы сказал менее приятно.. но это чистое имхо... какие-то патчи на нём будут звучать выигрышней... особенно если кто берёт для патчей от jayB .... они именно под D серию...

ветка по Тринити приобретает всё интересней и интересней окрас ) ... хоть поп корн бери )) ps - есть ли у кого-то тесты A/B сравнение того же Тритона? Чтоб не голословно.... Имеется ввиду на одинаковых миди партиях. От одних часто слышу , что конкретно Тритон не удался... от другой...

Есть 05RW (рэковый X5) и был X5DR (рэковый X5D) ... старый 05RW нравится больше, чем D линейка... старый более тёплый.. звучит так же, как и X3 ... (ведь X5 и X3 на одном чипе) ... а вот линейка X5D уже на другом чипе - более нового поколения... звучит более ярко и более назойливо, уже...

а смысл в бандуре? разве в мини модулях не те же звуки? 05rw, x5dr , x3r итп

Не часто попадаются подобные видео. Вот тоже понравилось - об истории создания компании и синтов Ensoniq, а также почему компания канула...