Результаты поиска

Об этом я пел? )))))))) Так у эпл это тоже компенсируется как бы))) Только стоит такая компенсация в 8 Гб 200$, тогда как на PC она стоит в порядка 10 раз дешевле))) Как говорится, флаг в руки и барабан на шею))) А потому что за вас это уже придумали и с этим вы ужи ничего не сможете сделать ;)

Именно. Это я и хотел сказать, не более. Но кто то с пеной у рта пытается доказать обратное.

Это лозунг яблонутых, на уровне более лампового и плотного звука на маках ;) По факту затыкается +- так же, как и на PC. В Apple Silicon чутка решает более шустрое обращение между ОЗУ и CPU, но уж точно не в такой, как заявленой вами, кратности! Но и это легко компенсируется на РС.

Я тоже в целом оцениваю. Ну может кроме видеокарты. Тут я не особо большой спец.

Смешная аналогия :D Не надо путать теплое с мягким ;) Ладно, для особо упертых))) Есть у эпл комп, макпро называется! Теперь сравните его и аналогичный по производительности ему комп. Особенно по прайсу. Тут тоже про белаз и калину будете рассказывать? )))))))) P.S. Глупо придираться к...

Нужно сравнивать компьютер с компьютером и их производительность! ;) А сравнивать размеры десктопов немного забавно :)

Удачным больше для себя ;) Apple Silicon хороши исключительно в энергопотреблении/тепловыделении. Ну и все. В плане производительностиони они никуда не ушли. А если учитывать их расценки, то это вообще караул! o_O Вот в плане лэптопов они вне конкуренции! Тут не поспоришь. Но не среди десктопов.

Делаю акустические панели. Хочу завернуть минвату в спанбонд плотностью 100г/кв.м. Не многовато плотности будет?

Скорее жалкое подобие AI.

Система?

Нет, все шустро с этим у меня. Только вот и первая весточка прилетела. При закрытии лоджика с почти пустым проектом (только бассист, для теста) он вылетел :confused: Недолго музыка играла блин!

Ну это собственно та же десятка. Даже бинарник говорит об этом. Просто прицепили лычку 11 к апп. Из позитивного, работает чутка шустрее. Порадовал Global Chord track. Ну и инструменты новые неплохие. В остальном никакой разницы не заметил. Intel.

Ну тогда и не надо говорить, что "это редкое явление" ;) Это далекооо не так.

Чего??? :oops: Ты когда последний раз лоджик запускал после установки какого то плагина???!!! o_O Даже сами конторы-разработчики официально рекомендуют перезапустить мак после установки AU плагина. Некоторые даже внедряют функцию перезагрузки в сам установщик. Например Spire.

В целом никакого "вау эффекта" я не увидел судя по отзывам и обзорам. Тот же десятый лоджик с новыми инструментами и AI. В общем как обычно.

А есть смысл его обсуждать? Лично я не увидел особо ничего такого.

"13-го" понятие растяжимое :)

Нет. Полагаю речь идет о мультиклиентности.

Не спорю. Просто сильно похоже.

Мне одному чтоли это ооочень сильно напоминает eJay конструктор? :) Но грув мне понравился.

Рекомендую изучить тему OCLP ;) Намного полезнее в контексте неподдерживаемых маков.

Так и надо писать)) Эт я не только слышал, но и хорошо знаю)) Но это не биос ;) На счет гемороя согласен, имел как то дело.

На маках отродясь биоса не было. Что вы там хотели обновлять? :confused: Ну тут и система решает. Точнее ее особенности. У меня на одном и том же компе в макоси (хакинтош) DAW тянет больше плагинов, чем на винде. Тот же местный "изотоп-тест" и т.д.. Хотя производительность по синтетике...

Такое себе. На любителя. И какое это имеет отношение к тематике топика?

Не начинайте опять! Еле все утихомирилось!