Результаты поиска

@Greev, ну на такую тему это несложно. Приблизительнго так:

А-ай, не уважаете вы AI :) Самому-то приятно было бы на тоннах низкополигональных интерьеров без текстур и освещения восприятие тренировать? :) Если серьезно, то текстуры и освещение я бы оставил обязательно, причем хорошо просчитанные - с тенями, бликами и рефлексами. Т. к. из этого как раз...

Да это само по себе было бы бесценно! Вытащить из фотки или видео адекватную 3D-модель - вот это действительно достойная и востребованная задача. Вот когда AI с ней начнет справляться, тогда соглашусь, что он на что-то способен в изобразительном плане, поскольку чувство и понимание пространства...

все-таки не суммы, а наложенных друг на друга картинок пиков ))

@Alexandr_Radio,

Блин! Вот лично меня AI в шаловливых ручках альтернативно одаренных пользователей уже конкретно достал. Я подписан в ФБ на несколько тем с историческими фотографиями и разными достопримечательностями. Теперь каждая вторая публикация там содержит и что самое замечательное, в комментах люди на...

с большим удовольствием принял бы участие в подобном тесте (хотя, конечно, подбор образцов играет большую роль: среди человеческих творений ведь тоже можно наковырять уродливого и безвкусного шлака :) ).

Пример, как мне кажется, не совсем показательный. Это как боксёра против танка выставить. Или марафонца против поезда. Понятно, что против тупой brutal force (в случае шахмат вычислительной), не сработает никакое отточенное человеческое искусство. Но в этом случае пропадает весь смысл и вся...

Напоминает "музыку", которая получается при проигрывании треков задом наперед. Т.е. общий саунд, ритм и гармонии сохраняются, но при этом звучит чудовищно бессмысленно.

"когда руки из жопы растут - кругом магия и рептилоиды " комент под очередным видео про "тайны утерянных технологий прошлого" понравился

таксист? :eek:

Ну вполне добротно, на мой взгляд. Мелодию чуть подчистить и гармонизовать хорошо и будет на уровне 95% песен формата "Народного радио." Но, к сожалению, это не означает большой вероятности ее продать, тем более дистанционно(( Мне кажется, можно было бы поискать нишу в написании песен на заказ...

@Ната Лия333, претензий к вам не может быть по определению пока вы не взяли предоплату :) но поскольку вы написали в заглавном посте "...я пишу песни, есть ли у кого-то интерес их послушать...", то вполне логично ожидать, что вы покажете что-то песенное :)

"Ровность" стиха никак не определяет его пригодность в качестве песенного текста. Даже наоборот - ритмическое однообразие часто является проблемой при построении мелодии. Настоящие недостатки песенного текста - это неудачная фонетика, отсутствие ярких цепляющих образов, невнятная стилистика...

Так бросьте сюда неискаженное. Вот прямо текстом, это же не сложно. Вы ведь не хотите, чтобы о вашей работе судили по чужим бездарным переделкам? Ну и напеть бы тоже не помешало (хотя бы в телефон). Потому что песенные тексты в печатном виде часто выглядят коряво, а в мелодию ложатся красиво.

@Al Soloviev, шикарный искусствоведческий анализ (хотя я и не во всех пунктах полностью согласен с ним). Но это в данном случае и неважно. То, что вы написали, предельно конкретно отвечает на мой вопрос. Ваш анализ ясно дает понять, на каком огромном объеме ни разу не графической информации...

Чтобы разговор был предметнее, предложил бы вернуться к двум конкретным вопросам заданным мной в этом посте: https://rmmedia.ru/threads/150081/page-12#post-2784387

Да, у Витальки четко видно, а у не-виталек четко слышно. Что важнее, каждый решает сам, ибо фломастеры и вправду разные - полностью согласен ))

не уверен, но даже если и так, то польский оригинал был более тарабарским: Ciemność i pustki w ciemności obroty Ślad dotykalny, ale nieprawdziwy, I wiatr, jak halny, i wzrok jeszcze żywy, I krok jak gdyby wracającej roty. а в приведенном вами русском варианте уже многое привнесено живым...

"ИИ запросто рисует на уровне продвинутых цифровых дизайнеров, пишет неплохие тексты" - это цитата из заглавного поста и я пытаюсь разобраться, а правда ли так.

ну если настолько подробно, чтобы ИИ осталось только положить указанные цвета в указанные места, то соглашусь )) Если серьезно, то да - на уровне орнаментов на платье ИИ мог бы что-то создать. Но опять же это была бы куча версий, из которых только автор (возможно, что-то подправив) выбрал бы...

Прошу прощения, весь топик не осилил, хотя тема мне очень интересна. Хочу проиллюстрировать свой взгляд на проблему творчества ИИ парочкой провокационных вопросиков: Вот вам одна работа (человеческая) Как думаете? ИИ мог бы такое нарисовать? Почему? А вот стишок-пирожок: дверь отворилась и...

Вот это удивило, если честно )) Настолько удивило, что решил я взять Surge и тупо повторить по звуку патч Вайтала, приведенный в вашем посте. Получилось вот что: Как на мой скромный взгляд, Surge звучит чище и "конкретнее", чем Vital.

Конечно, непросто при таких небогатых исходниках, но попробую )) С отпадает сразу. Это, ИМХО, вообще какое-то недоразумение. Думается, Вайтал все же звучит получше. A и B сильно разные по настройкам, конечно... B кажется живее и "аналоговее" по звуку. Хотя, возможно, из-за более закрытого...

Воот! ...и чтобы вернуть дискуссию к теме: в моем случае все попытки вырулить звук Вайтала (а мне этот синт очень импонировал вначале и я честно хотел найти ему применение) кончались, увы, его заменой.