Результаты поиска

MOTU M2, как вариант. Там тоже в последних версиях драйверов все хорошо с задержкой. Хотя меня и задержка на Audient ID4 mk. II не смущает ничуть, тоже люблю петь "под плагины".

По идее, им неоткуда взяться.

Там разные варианты. В Topping L30 II собственный предусилитель (можно переключить в режим преда, и регулировать с него громкость на мониторы). В Topping L50 есть балансные входы/выходы и "сквозной" режим.

@dugdum®, да я вот про такие варианты думал. Пусть будет готовый, потом может руки зачешутся в плане доработки))...

@deplexer, мне ЦАП не нужен, хочу взять именно усилитель.

Меня вообще наушниковый выход на аудиенте не впечатлил, независимо от типа подключения. Пришлось довольно основательно его переделать, сейчас очень нравится, как играет. Но мысли о внешнем усилителе для наушников не оставляю, все-таки наушники основной инструмент для меня. Да и интересно будет...

А если сравнивать MOTU M2 с Audient ID4 mk. II, что можешь сказать?

Тут надо задать вопрос, на каком напряжении зарядка выдает эти 18 Вт)) Если это новомодная зарядка, поддерживающая один из протоколов быстрой зарядки, то там может быть, например 12 В 1.5 А с совместимым телефоном. А вот в базовом режиме на 5 В она может выдавать те же грустные 1.5 А, то есть...

Угу, на ютубе его все нахваливают))

Практически в упор, не более 10 см.

Там скорее подача погромче вначале. Во второй половине примерно одинаково по громкости. Идеально конечно записать одно и тоже одновременно, но на карте один канал.

@deplexer, по сути да, плюс нет обреза низкий частот и pad на -10 дБ. Чуть отличается чувствительность. По звуку если есть отличия, то минимальные. Да и цена тоже не сильно отличается.

Мне TAK55 для вокала вполне себе зашел. Звук глубже, детальнее, чем на вполне себе достойном концертном Rode M2.

И концертный Rode M2 для сравнения. Записи в тех же условиях, на том же расстоянии, а фоновый шум при этом захватывается меньше.

А для чего, с какой целью? Что писать на него, и чем текущий не устраивает?

Выложу свой пример записи с TAK55. Сухой звук, все обработки в байпасе.

С той задержкой, что дает Babyface Pro, можно вообще не париться, и всю цепочку плагинов выстраивать в хосте, включая динамическую обработку и эквализацию. Думаю от задержки 3-4 мс ни один вокалист не расстроится.

У меня есть 271 mk. II. Для мониторинга вокала лично мне больше зашли акельвоксы HD 272, они лучше подчеркивают вокал в миксе. Для других применений расклад может другой, поскольку 271 mk. II более ровные, HD 272 более V-образные.

Как он кстати для записи вокала?

@Sandello1973, тканевый у меня есть. Этот просто прикольно выглядит)

@deplexer, он самый)

Хароошие, верхастенькие))

Собственно мой первый конденсаторный студийный микрофон с большой мембраной. Три имеющихся в хозяйстве концертных не в счет)) "Писать хит" не планирую, нужен для занятий вокалом.

Да что бы тут не писали (я авторитетам доверяю, но своим глазам и ушам больше), мои концертные микрофоны, что динамические, что конденсаторные шум из комнаты собирают меньше. Причем разница более чем ощутима. Причем про TAK55 говорилось, что он не особо сильно собирает шум и отражения на фоне...

@SoNick, Та же проблема. Хотя стены покрыты гипсокартоном и отражения это гасит, довольно таки шумно, системник шумит рядом, за окном машины и т. д. Петь то вполне можно, серьезно писаться уже нет.