Результаты поиска

Старенький и совсем бюджетный. Посмотрел замеры, как-то совсем не впечатляют.

Смотря какие цели. Если петь/писать вокал, то на два часа примерно. И то, можно словить перегруз на особо громких звуках. Если по скайпу говорить негромким голосом, без обработок, и не приближаясь сильно к микрофону, то можно и на всю выкрутить.

С каким именно усилителем? И какова разница в итоге со встроенным в карте?

У меня ID4 mk. II динамический микрофон отлично раскачивает. А уж что касается наушников, то на полной громкости можно остаться без ушей. Подключение через обычный USB 3.0 через переходник на USB-C с родным шнуром.

Предусилители аудиентов имеют порядка 20 Ом сопротивление, что не слишком хорошо для относительно низкоомных наушников, шуров например. А магнитопланары с сопротивлением порядка 10-20 Ом, как народ отзывается, звучат откровенно хреново. Я вот наоборот хочу внешний пред попробовать.

А вы уверены, что прога не может ошибаться? Возможно, она просто подставляет стандартное значение для порта USB 2.0. Карта на самом деле не поддерживает USB 3.0 и выше, она является USB 2.0 картой. USB 3.0 и USB-C разъемы нужны собственно только для питания.

С чего Вы взяли, что будет только 500 mA при подключении к USB 3.0? На том основании, что карта определяется как USB 2.0? Она точно также у Вас определится и при подключении к разъему USB-C.

Чего это вдруг с MOTU случилось? Раньше цифры задержек были намного больше.

Не знаю как там насчет 128... но 96 kHz с буфером 16 на моей системе - вполне)) Конечно в пределах разумного по количеству плагинов.

Ну вот задержка пока смущает, поэтому не тороплюсь с экспериментами. Но карту берут активно, поэтому есть смысл дождаться дальнейших обзоров. Старшая версия тоже недавно подкатила...

По такой логике примерно тоже самое должно происходить при переходе от 8-ми семплов к 16-ти... но на скрине выше почему то теория буксует))

@Denis12308, только обзор Краузе вообще про 44100 ничего не говорит.

Все же таки семь. Да и обзор у него вышел почти что в момент появления карты, следовательно драйвера-прошивка самые ранние. У того же MOTU M2 на старте дичь была покруче, на винде по крайней мере.

Причины не озвучены. Значит без причины. Сравнивали обе карты? На чем выходы основаны, кроме смеха без причины?

Ну а топпинг между тем народ нахваливает. https://aliexpress.ru/item/1005005900994376.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.59.6ba94aa6qQ7fcB&sku_id=12000034772590758&_ga=2.99337117.2089668693.1701030439-1526192211.1672322187 Сам подумываю, а не взять ли на пробу. Может продам в итоге Audient ID4 mk...

Думаю просто кабель задели, и он перестал контачить со стороны карты. У меня с плохим кабелем из DNS просто дотрагиваться до него было нельзя, карта отваливалась.

Я как раз именно мега-стабильность считаю основным достоинством своей Audient ID4 mk. II. Может мне так повезло.

А кетайцы вот такое чудо сотворили... Полватта мощности от наушники я от топпинга вполне мог ожидать, но почему-то лишь в связке с asio4all вместо драйвера. Но когда я увидел вполне навороченный софтовый микшер с двумя лупбэками, меня маленько порвало. И все это около 15к на Али. Не сказать...

У старой все работает более-менее. По звуку... ну такое, как минимум нужен внешний преамп для микрофона. У RX какие-то чудеса с ASIO, я так понял, оно работает на выходы... а вот со входами беда. Но сильно не разбирался, карту видел через демонстрацию экрана в скайпе у другого человека))

Добавлю еще одну песенку. Тут не про звук и не про сведение, и не про голос даже. Записано чистым лайвом и экспромтом как раз в том состоянии, о котором поется в песне.

Карточка тянет такой буфер)) А относительно плагинов для лайва я готов выслушать советы)

Как бы наглядная демонстрация работы, чтобы не быть голословным. На кривой вокал мимо нот прошу не обращать внимания, без распевки вообще, и только плотно отобедав)) Ролик не про то, как я не умею петь))

На Audient ID4 mk. II можно спокойно играть на гитаре или петь, слушая с ушах обработанный звук на 96 кГц 16 семплах с последней прошивкой и драйверами на моей системе. Стабильность железобетонная. Задержка порядка 4 мс.

Могу предположить, что Xeon E5 2690 под LGA 2011 первой версии. Сравнивать с Phenom II X4 точно не стоит, разница в производительности в разы.

@Uanatarou, так о чем речь то. У меня как раз были Phenom II X4, X6, FX83xx восьмиядерный. Все это гналось в хламину, из FX-а выжимал, например почти 4.9 ГГц. И могу абсолютно точно сказать, что процессорам Xeon они совершенно не ровня, ни по производительности на ядро, ни по общей...