Результаты поиска

Народ, нужно ли Вам более среднее поле или мейны от N-Acoustic? Условно говоря, Х800 - это полнодиапазонный контроль, но до "большой" средней зоны не дотягивает. Возникает вопрос - насколько данный ("более большой" форм-фактор актуален ?)

Если Вы хотите просто залатать дыры - подбирайте по диаметру. Если же Вы хотите попасть в родные параметры Тиля-Смола - вам необходимо измерить эти самые параметры Тиля-Смола с живого динамка и узнать жёсткость подвеса (Cms, измеряется в миллиметрах на 1 Ньютон). Отправить эти параметры на тот...

:D

Почитав ветку, появилась одна мысль: "А еще меня обвиняют, что Семён глупости несёт"..... P.S. Я не на что не намекаю - но в былые времена и за намного менее глупые посты банили...

Это очень зря.

Если Вы в Москве - можем привезти Вам в студию на тест - сами все услышите)

Можно и не взять. По добротности не совсем корректно судить о басовом потенциале. А если еще и в отрыве от предполагаемого акустического оформления - совсем пальцем в небо

все в порядке)

У нас в Демо в москве два усилителя: SDY и FA700. к связке FA700 с X800 - никаких вопросов не возникает. Отрабатывает отлично!

Я тут как-то пытался писать сложно о сложном, - народу не понравилось. В итоге написал упрощённо - тоже не катит) Лучше вообще не писать) P.S. вот выдержка из книги Алдошиной. В целом данную книгу рекомендую. Алдошина. Электродинамические громкоговорители (1989г) Страница 14

Минимально-фазовая характеристика однозначно связана с АЧХ и вычисляется с помощью преобразования Гильберта в любой «измерительной программе». Называться эти картинки могут по разному, но суть от этого не меняется. Поэтому мерить ее целенаправлено - это некорректное понятие. А вот ФЧХ...

А как мерили?

Да просто очень многие мои комментарии переваривают с ног на голову и говорят, что мы поливаем конкурентов грязью. Поэтому я методику выяснения истины дал. Скажу лишь , что дал ее не на ровном месте.

Я бы не хотел обсуждать и комментировать данные, предоставляемые другими производителями. Не комильфо это как-то. Я на счет коррекции именно ФЧХ хочу сказать следующее: поросите у производителя, замер того, что идет с усилителя (или с фильтра) на динамик. Если происходит компенсация ФЧХ - то на...

Я призываю к тому же самому)

Ну начнем с того, что ГВЗ - это вторая производная от АЧХ по частоте ( :) ) И мы изначально проектируем АС таким образом,чтобы не создавать себе проблем и не прибегать к коррекции, где это возможно. То есть, если с АЧХ все в порядке , то и со всеми другими характеристиками связанным с ней - тоже...

Нужно скомпенсировать весь тракт: звуковая карта --> усилитель --> микрофон. по АЧХ и ФЧХ. Далее с усилителя заводится сигнал в звуковую карту и подается на АС. Современный измерительный софт это позволяет. Просто требует определённых заморочек (если мы ведём речь о точном замере). Мы...

И не только здесь. И не только говорят.

На полностью скомпенсированном тракте, двухканальным методом. и то эта ФЧХ будет в отдельно взятой точке пространства. P.S. Самое главное именно ФЧХ мерить, а не минимально-фазовую. Минимально фазовую мерить не надо - она из АЧХ вычисляется

Написано же - минимально фазовая. ) это не ФЧХ P.S. И, киношита(они же рейаудио) не пишет нигде про фазолинейность. у них там что-то фэйз-тюнед кроссовер. ;););)

Ну вот есть мнение, что почти всегда минимально-фазовую принимают за ФЧХ. А минимально фазовая - к фазочастотной никакого отношения не имеет. Минимально-фазовая будет такой же гладкой, как и АЧХ, потому что она есть производная от АЧХ. С этой позиции у нас все мониторы фазолинейные, если...

Друзья, давайте определимся в терминах: о каком физическом понятии идёт речь? О минимально-фазовой характеристике или о фазочастотной характеристике? - это две большие разницы

Cорри, предновогодня суета. В Киеве нет представителей. Х600 есть в Днепре. Кинул контакты в личку

В демо да, усилитель есть, конечно.

пассивные. По активу - вместо активных мы с ноября предлагаем в комплекте усилитель SDY вместе с пассивными.