Результаты поиска

вооот. Вы же не держите на компе и в студии все попробованные рояли, а оставляете лучшее? я надеюсь)))

@TechnoIsBack, меня удивляет упоминания неудачных и странных продуктов при наличии проверенных и годных. При том, что они все - устаревшие эмуляции устаревших железок )))

варвары! ничего святого ))))

себе и своему слуху. Откуда эта левая "сотка" взялась? Она чего эмулирует с 2МБ? На сайтах ямахиных ее нет. Полтинник (модифицированный самоделкинами) дает мне возможность восстановить звучание проектов 25-летней давности.

напрасно вы их самоделкинами ругаете. Отлично их сборки работают. syxg50 с 4МБ РОМ звучит как нужно и аутентично, а их Вампир на 1,5ГБ - отлично. При этом - очень лёгкие, для многих будет находка. Раздают за бесплатно! Да я не спорю, я до 2005 года софтовыми синтами не пользовался. О syxg100 не...

@TechnoIsBack, я больше доверяю ребятам, которые настолько разобрались я Ямахиными синтами, что выпустили на её основе свои: В любом случае, сегодня имеет смысл использовать наиболее аутентично звучащие или наиболее лучше звучащие. Выбор есть )))

Какое-то древнее поделие. (Yamaha S-YXG100 НЕ совместимы с Windows выше и включительно 2000. ) И главное - он НЕ VSTi.

Вроде нет. У ребят в ВК написано что-то про существующий, но не выпущенный синт Ямахи. Официально MU100 точно не выпускался. У железного и ром в 20МБ и чип другой, он и нарядней звучит на тех же звуках. Был у меня не долго, проекты для DB50 играл отлично.

Надо Михаила @Long звать. Очевидно, он в этой теме самый компетентный.

Семплы те же, РОМ у них одинаковый. В 90-е сравнивали. У соседа до сих пор QS на шкафу лежит. А демки конечно разные: у них разный набор пресетов. QS-ку представляли как RAVE-baby - синт для танцевалки, а линейка 50-х - просто модуль в разных вариантах. Официально Ямаха выпустила эмуляцию...

Можно редактировать через этот редактор. А грузить уже готовое - можно просто через файлы .syx У меня были кучи файлов с банками для QS300XG (по 32 пэтча в банке) с названиями пэтчей. Я их в Кейкволке запускал. Единственное - только из двух слоёв. Для 4х слойного перформанса QS300 нужно...

Ессесно ))) В модуле есть своя (микро) ОС - для управления. Режим Перформанс - её задача. Строго говоря - НЕ звуковая карта. А плата расширения. Она не воспроизводила "чужие" звуки (на пример Виндус), это голый синтезатор: питание, управление по МИДИ, выход аудио. К SW60 приделали аудио часть...

он технологичный: удобно с ним работать, свои функции выполняет. и "дешево звучит" - это не гипсокартон, а стереотипы ;)

Чуть меньше: катушка тоньше и магниты и основание меньше чем на пассивах. Но смысл... UPD: Ха! Хамб Пассив 116гр. EMG89 119гр. Правда у него аж три катушки и эпоксидка, которой его залили, тяжёлая )))

Дублировать нужно, а лучше в трёх местах держать важное. Тогда и отношение можно расслабить )))

@TechnoIsBack, в платах нет режима перформанса. Управлялка для них софтовая. Но сам синтезатор - одинаковый.

громкость в 2 два раза = удвоению источников )))

а просто у меня 5000-е сообщение на форуме ))))))))

@crutifixus, точно! Тогда была общая ветка про КлирСаунд усилители. Весной 22-го многие тестировали сам ЦАП, а через год был готов CSV. Мой отзыв в июне 23-го.

@crutifixus, я использую. Именно так. Работает уже 17-й месяц. Перед покупкой сравнивал подробно, с разными известными цапами. Писал подробно в этой ветке. Норм всё, тему звучания цап для себя закрыл. Оснавная фишка CSV - в точнейшем регуляторе громкости. Это очень важно для наших дел.

посчитайте и меня, плз! Хотелось бы всех увидеть.

Судя по букве Д, мощность тоже выросла?

@Alexandr_Radio,

не сопоставимо! Вульфы - даже в кинотеатры побоялись выпустить. А как заявка на сериал - нормас )))