Результаты поиска

Да я и не обижаюсь.Просто по вопросам аранжировок я очень редко кого слушаю.У каждого свой вкус,своё мнение.Я полагаюсь в этом вопросе только на себя.Если мне нравится аранж,если я сделал так,как сам хотел-меня мало кто сможет пере-убедить что-то изменить. Насчёт "все всему мешает"... Когда-то...

joemeek

Мне кажется,нужно еще поработать над частотами,ну и реверберация в "другой соседней теме" классная.А у меня какая-то пыль,размазано по сравнению с вокалом из той темы.

Заменил малый,добавил акуст.бочку,немного поработал с вокалом,чуть изменил кое-где баланс (прибрал гитары,перкуссию) Что скажете? Нет ли изменений в худшую сторону?

Понял.Постараюсь исправить.

Cubase.Но у меня такое было.Обычно это у меня бывает при автоматизации дилэя.Это исправимо.

Да,это глюк.Посмотрю,что это было.

Удивительно.Особенно про начало.Ну давайте немного разберём. Спокойное ф-но на протяжении всей песни,лёгкие вставочки гитары,спокойная ,чуть ли не целыми нотами сыгранные партии струнных.В припеве добавляется более тяжелая гитара,которая не рвёт,не мечет,а играет определённый риф.Ну и немного...

вот кусочек ф-но

А мы об одном и том же говорим? Вот кусочек ф-но. Если об этом,то это работает Crystallizer. Он мне нравится тем,что немного уплотняет партию. Как я завидую тем,у кого хороший мониторинг.В моих NS я не слышу явственно таких мелочей.У меня явственно эти дела не проявляются. В общем,если это то,о...

Меняю барабаны на акуст.Бас уже заменил.Посмотрю,что получится.Хотя,если честно,барабаны меня не ломают.Единственное,подкрутить чуть.Ну и тоже посмотрю.

Да.Сильно мешает? Если это так,то конечно уберу. В плане компрессии? Отпустить немного? Полётным я как-то не хотел его делать.Наоборот хотел сделать плотным,устойчивым.Ну объем добавлю. Отсюда и такие барабаны.Плотная (как мне думается) бочка,тяжёлый малый.Т.е задумывал тёмный саунд барабанов...

Ну да,согласен.Буду что-то делать.

Т.е,если я правильно понял ,нужно поменять сами барабаны,оставив партии те же?

Изначально практически так и было,в основном акуст.вариант,но была просьба сделать по-тяжелее и это понравилось.Ну ,так вот и получилось.

Понял.

Всем привет.Когда-то делал эту песенку в одной аранжировке,сейчас сделал немного по-другому. Что по сведению можете сказать?

Завораживает.Пытался приостановить просмотр.Не могу!

Класс! Заметно все ожило (хотя и раньше жизнь была) Стало,как мне кажется ещё фирмовее.Если думаешь,что можно ещё причесать,то пробуй.По крайней мере этот вар.в любом случае хорош и он уже есть.

А мне по-кайфу.Никому не обидно,и звучит интересно,как мне кажется.

Да нет,это я уже утрировал.Ничего не надо переигрывать.Особых изменений не будет .Сам сталкивался с этим много раз.Думал живой бас-это точно лучше.Всегда было не так,как я думал.Просто труба живая и неживая всегда будет отличаться.Ты же это сам прекрасно знаешь.

В первой версии мутнее звучит.Но органичнее,потому что получается всё не "живаго".И инструмент (не живой который) вроде как лучше сидит в миксе ,тембрально больше сливаясь с другими инстр.в общем саунде. Это как ,если кто-то помнит,или хотя бы слышал,раньше,во времена моей юности мы носили брюки...

Все же во втором больше жизни.Оно и понятно.Вроде в первом всё сыграно отлично,всё звучит,но появляется живое исполнение ,сыгранное вдобавок профи (сыграй это какой-нибудь ученик ДМШ (тема-то не сложная)и,уверен,первый вар.был бы первым,лучшим)Но мы все понимаем,что живое исполнение есть...

Переслушал все 3 варианта.Не знаю,но мне всё же ближе 1-ый.В нем для меня какая-то другая энергетика.В 2-ух последних вроде всё хорошо,но видно есть какой-то "микроскопический" нюанс (скорее всего в сведении) ,который меняет моё восприятие. Еще раз повторюсь-вещь классная,и какие-то мелкие...