Результаты поиска

@Yriisem, спасибо.Понял.Чуть позднее исправлю.Плагин интересно будет посмотреть.

@Alex_HS, да,согласен.Но я ориентировался на свой реф.Пытался к нему быть поближе.У меня звучит более сухо и не так ярко.

Вы послушали пример с рефом?

Вот под этот рефер. я делал.Т.е мне нужен был такой саунд.Послушайте.Понятно,что приблизиться не удастся,но где-то рядом. Здесь куски реф-мой-реф-мой -реф.

Даже не знаю.При сведении вся обработка как обычно во всех своих работах.На хэт никогда не вешаю компрессор,не сжимаю его вообще.Т.е если послушать мои предыдущие сведения,там тоже должно звучать так же.

Не совсем. Всё же далековато от него. Ну да.Ну и насчёт малого подумаю.

Вообще странно.В то время ии не было,но если бы я сейчас эту песню делал с ии,я бы сделал более современно.

Ну да.Поэтому у меня в планах этого нет.На тот момент всё всем нравилось.Вокалисту в первую очередь.И я хочу оставить всё так,как было.Чтобы просто вспоминать те времена,в которые были сделаны песни.

В свободное время пытаюсь сводить старые работы,которые давно лежат заброшенные.Это уже ради интереса и тренировок что-ли.Просто посмотреть,что из этого может получиться.Новую аранж.делать не вижу смысла.Ну и ии здесь вообще не при чём.Заметил такую фигню-с появлением ии люди стали...

2004 г

Всем привет.Вот такая песенка простая.Вопрос как обычно-что нужно подправить в сведении?

Я об этом сказал в самом начале.Мне лично всё понравилось,если заказчик в восторге-это говорит о качестве работы.Нюансы (не живая медь)-это все понимают.По крайней мере должны понимать.А то,что переделывать хочешь для себя-это клёво.Когда человек постоянно стремится к качеству-это двигатель его...

Какой выход? Или живой,или добиться игрой от сэмпл. звучания очень приближенного к живому.Т.е сейчас о чём говорить,если позднее всё будет переделано?

Ну мы же и делаем скидку на это.Конечно,живые партии- было бы всё по-другому.Но по мне так всё норм и так.Если ты знаешь,что можно сделать ещё лучше,тогда конечно.

Может вы его сыграете?Вживую?Если заказчику нужен сакс,но у него нет желания пригласить и оплатить сессионника,и если его устроил сэмплерный,какие вопросы и усмешки?

Медь классная. Сакс слушается норм.,хотя не очень понимаю,почему заказчику не понравился VLP.

Не могу понять,о чём говорите.Переслушал несколько раз.Ничего меня не смущает.В этом эпизоде поют два бэка,потом вступает основной вокал.Он по громкости чуть тише.Но здесь как раз это оправдано.Оправдано то,что бэки громче.У них тема основная.И окончание ,о котором вы говорите-мне всё...

Нет.Вокалист сознательно так пел,тогда ещё так было модно петь именно с таким дыханием на окончаниях.Такой своеобразный стон что-ли.Не знаю как правильно выразиться.

Ну вот немного его прибрал

Я посмотрю. Удивительно,Вы ещё не разу не ошиблись в коррекции частот (в моих работах) Спасибо!

Да,мне нравится!

@Yriisem ,спасибо.Сделал.Нормально?

На этом варианте наверное остановлюсь.Основа-#10.Здесь вернул все инструменты,кое-что убрал из барабанов (во 2 куп.убрал суетливый shaker. и в некоторых местах кое-что из перкуссии.И проигрыш оставил как в последнем варианте.

Мы с вами на одной волне. Оставлю 10,но в проигрыше уберу 1 часть как в "обкраденном" миксе.Или же оставить всё без изменений?

Возможно,но тут я уже с собой не могу ничего поделать.Мне нравится,нравится тем,что в перекличке появляются новые краски (новые тембра).Можно было эти партии отдать одному инструменту,но для меня это было бы скучнее. Почему я так оспариваю своё мнение.?Просто мне очень нравится музыка,неважно...